Opcje wyszukiwania (Strona 11 z 12)

A coś więcej odnośnie tego dokumentu możesz powiedzieć? Był wymagany w SIWZ?

Jeżeli da się podciągnąć ten dokument pod folder lub katalog, to jak najbardziej do uzupełnienia.

Zgadzam się z przedmówcami. Odrzucenie oferty za brak wzoru umowy, w sytuacji gdy obecnie można zdecydowaną większość braków oferty nie wydaje mi się słuszne.

Dodam jeszcze, że niedawno zostałem wezwany przez Zamawiającego do uzupełnienia wzoru umowy, tak więc jakaś praktyka w tym zakresie jest, albo się tworzy:)

pzdr

Według mnie, obie sytuacje do naprawienia na podstawie art. 87 ust.2 pkt 3. Poprawiasz i niezwłocznie informujesz. Jak nie będzie im pasowało to się nie zgodzą na poprawkę. Wtedy odrzucasz ofertę.

Przepis jest tak nieostry, że masz sporą dowolność.

pzdr

Jeżeli zamawiający posiada wiedzę że, w kopercie jest oferta i wie jakiego postępowania dotyczy, a dodatkowo koperta gwarantuje zachowanie tajemnicy, aż do terminu otwarcia ofert to moim zdaniem zamawiający traktuje ją jak każdą inną (tj. prawidłowo oznaczoną) ofertę.

pzdr

Zamawiający błądzi.

jesteś pewna tego co napisałaś ?

Zamawiający może tylko jeden raz wezwać do uzupełnienia dokumentów ? art. 26 ust. 3 Pzp

Przepis ten [art. 26 ust. 3 Pzp] mógł być w fazie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zastosowany tylko jednorazowo i tylko w sytuacji zagrożonej unieważnieniem całego postępowania. Przemawia za taką wykładnią literalne brzmienie przepisu art. 26 ust. 3 Pzp. Przepis ten w ocenie Sądu Okręgowego ma charakter wyjątkowy i nie może być nadużywany.

Wielokrotne skorzystanie przez zamawiającego z możliwości przedłużania terminu do uzupełniania dokumentów,

których brak skutkować może wykluczeniem z przetargu, mogło doprowadzić do naruszenia zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wszystkich wykonawców, o której mowa w art. 7 Pzp.

Wyrok SO w Warszawie z 8.08.2006 r., V Ca 806/06

Dla potomnych:)

Wiedziałem, że tak będzie, ale chciałem tylko troszkę pomóc koledze...;/

Według mnie
1. Stawkę VAT ustala dystrybutor, w zależności od tego czy ma dokumenty uzasadniające niższą stawkę VAT czy nie. W tym wypadku jeżeli oferuje lampy które są wyrobem medycznym w rozumieniu ustawy o wyrobach medycznych i legitymuje się kompletem dokumentów dopuszczających ten konkretny produkt do obrotu i stosowania jako wyrób medyczny, to nie widzę problemu, żeby przyjął stawkę 7% VAT.

Błąd zamawiającego w tej materii jest taki, że niezbyt dokładnie opisał przedmiot zamówienia i część wykonawców zaoferowała wyrób medyczny a część nie, jednak nie wydaj mi się, że takie uchybienie jest uzasadnieniem dla unieważnienia postępowania.

2. Nie bardzo rozumiem co oznacza, że stawka VAT została przyjęta "nieprawidłowo". Zasadniczo zamawiający nie wnika w cenę a interesuje go tylko końcowy rezultat (zakładając, że ocenie podlega wartość netto albo brutto), tak więc stawka VAT może mieć znaczenie tylko przy szacunku, a ten przeprowadzony dla stawki 22% jest okej.

Apeluję! Jeżeli ktoś może ogarnąć lepiej ten problem to niech da znać, bo nie chcę brnąć dalej

Niestety nie mogę się zgodzić, ze na gruncie art 46 ust 4a, niezłożenie dokumentu powoduje taki sam skutek co złożenie dokumentu ( z błędami albo nie potwierdzającego)

Też już kończę bo się zmęczyłem:)

Dzięki za dyskusję i pzdr

Ech...chyba to najwięcej namieszałem w tym temacie.

Hamerek ma rację, że zamawiający może żądać tylko wykazu osób a "kser" potwierdzających kwalifikację to już niebardzo;/

mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa

Okej, fakt to są dokumenty nie potwierdzające spełnienia warunków udziału w postępowaniu.

Tylko, że to niewiele zmienia. Bo złożenie dokumentów nie potwierdzających spełnienia warunków udziału w postępowaniu jest dla mnie równoznaczne z nie złożeniem dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu.

Nadal podlegam wykluczeniu na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3 a moja oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 24 ust. 4.

Chyba mamy pat

pzdr