26 Odpowiedź przez Ikant

(7 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Jaaasssneee ;P

Jak ten myk mi się nie uda, to pojawię się z gotówką w kasie zamawiającego tongue:P:P

Idź do forum: Wadium

27 Odpowiedź przez Ikant

(3 odpowiedzi, napisanych Inne)

Spostrzeżenia? Ma być szybko i tanio smile

Pierwsza nowela ma wejść w życie na początku grudnia. Z tym, że przepisy odnośnie wyjaśnień treści SIWZ wchodzą w życie z chwilą ogłoszenia (bez vacatio legis), więc na to trzeba będzie uważać.

pzdr

Idź do forum: Inne

28 Odpowiedź przez Ikant

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nooooo proszę Was tongue

Jeżeli wykonawca przeprowadził wszystkie obliczenia dla stawki 7%, a więc także dla tej stawki wyliczył cenę brutto, to dlaczego nie chcecie poprawić tej nieszczęśliwie wpisanej wartości VAT.
Czym taka omyłka różni się od błędnie wyliczonej wartości brutto, jeżeli wcześniej wartość netto i vat były prawidłowe? Dla mnie to ten sam kaliber pomyłki.

Poprawiłbym na podstawie 87.2.2.

pzdr

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

29 Odpowiedź przez Ikant

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zgadzam się z MIRAS-em.
Jeżeli dobrze przedstawiłaś stan faktyczny, to taka omyłka jest do poprawienia.

pzdr

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

30 Odpowiedź przez Ikant

(14 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

MIRAS napisał/a:
Ikant napisał/a:

[ może komuś się przyda: wyrok SO w Katowicach z 06.04.2009r. XIX Ga 102/99.

Może jakiś link.. wink

Niestety dostałem go tylko w wersji drukowanej. Teza z grubsza brzmi tak:
"Wadium w formach niepieniężnych wymaga czynności podmiotu 3 (gwaranta czy też poręczyciela). Natomiast wadium w formie pieniężnej takiej czynności nie wymaga, w związku z czym  jeśli wykonawca nie złożył wniosku o zwrot wadium, pozostaje ono ważne mimo wezwania do przedłużenia ważności wadium i spełnia nadal swoją funkcję, czyli zabezpiecza ofertę, a zamawiający ma możliwość jego zatrzymania."

pzdr

Idź do forum: Protest, odwołanie, skarga

31 Odpowiedź przez Ikant

(14 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Ikant napisał/a:

Za to nie zgadzam się z tym, że jeżeli wykonawca złożył wadium w pieniądzu i zamierza przedłużyć TZO to musi jednocześnie przedłużać termin ważności wadium.
pzdr

Sorki, że cytuje sam siebie ale znalazłem wyrok w tej sprawie, może komuś się przyda: wyrok SO w Katowicach z 06.04.2009r. XIX Ga 102/99.

pzdr

Idź do forum: Protest, odwołanie, skarga

32 Odpowiedź przez Ikant

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Hehe...no i znów wszystko sprowadza się do tego czy trzeba protestować na zapisy SIWZ czy niekoniecznie wink Podejrzewam, że głosy podzielą się po połowie.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

33 Odpowiedź przez Ikant

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

patrycja_w napisał/a:

Chodzi o to, że wykazie robót wykonawca napisał ogólnie- remont pomieszczeń biurowych, a teraz stara się udowodnić na siłe, że sale konferencyjne wchodziły w zakres tych prac. Jeżeli tak faktycznie było, to wykonawca powienien załączyć nowy, uzupełniony wykaz robót.

A może wykonawca wcale nie stara się tego udowodnić. Może po prostu uznał, żeTwój wymóg na doświadczenie w zakresie remontu sali konferencyjnej jest nie do obronienia na gruncie PZP i postanowił go zupełnie...hmmm...zlekceważyć:)

Zgadzam się z responderem, trzeba być konsekwentnym, jeżeli zanegowałaś prawidłowość wykazu to teraz odrzuć ofertę i czekaj na protest.

Osobiście wydaje mi się, że w przedstawionej sytuacji, nie ma podstaw do wykluczenia oferenta, chociaż pewnie nie wykonał remontu sali konferencyjnej.

pzdr

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

34 Odpowiedź przez Ikant

(7 odpowiedzi, napisanych Wadium)

responder napisał/a:

Pisząc "myk" masz na myśli oprotestowanie wadium tak złozonego przez konkurencję czy to Twoja oferta tak została zabezpieczona wadium????

To ja mam zamiar w ten sposób zabezpieczyć swoją ofertę.

pzdr

Idź do forum: Wadium

35 Odpowiedź przez Ikant

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tylko, że orzeczenie KIO dotyczyło omyłek z 87.2.3 a wydaje mi się, że kaskaa ma do czynienia z oczywistą omyłką rachunkową i tutaj byłbym ostrożny od uzależniania jej poprawy od skutków jakie wywołuje dla oferty.

pzdr

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

36 Odpowiedź przez Ikant

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Możesz poprawić, na pewno nie odrzucaj. Jeżeli błąd jest tylko w tych dwóch kolumnach to ja poprawiłbym jako oczywistą omyłkę rachunkową z 87.2.2.

pzdr

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

37 Temat przez Ikant

(7 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Cześć

Niestety znów muszę trochę pokombinować z wadium tongue

PN powyżej progów.
Ofertę składa wykonawca "A". Oferta jest zabezpieczona wadium w formie przelewu na konto zamawiającego. Przelew wykonała osoba fizyczny z adnotacją, wadium w przetargu na dostawę (....) zabezpieczające ofertę firmy "A".

Pytanie: czy taki myk przejdzie czy nie smile

pzdr

Idź do forum: Wadium

38 Odpowiedź przez Ikant

(14 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

No właśnie wydawało mi się, że z Twojej wcześniejszej wypowiedzi. Chociaż jak teraz drugi raz czytam to jakoś już taki pewien nie jestem:P

Dla jasności, przy założeniu że wadium w pieniądzu to zgoda na przedłużenie TZO automatycznie przedłuża "ważność" takiego wadium.

Dzięki za podesłanie orzeczenia, czegoś ciekawego na pewno się dowiem.

pzdr

Idź do forum: Protest, odwołanie, skarga

39 Odpowiedź przez Ikant

(14 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Marko napisał/a:

Każdy pakiet traktujesz odrębnie - na zasadzie odrębnego postępowania. Czynności w tym pakiecie dotyczą wyłącznie uczestników postępowania na ten pakiet.

Jeżeli wadium jest w pieniądzu wykonawcy nic nie muszą robić. Oferta jest zabezpieczona wadium do czasu ostatecznego rozstrzygnięcia protestu.

Marko, ponieś ten kaganek oświaty dalej do innych zamawiających, mam paru takich dla których byłby to prawdziwy szok tongue Podsumowując, zgadzam się w 100%.

Za to nie zgadzam się z tym, że jeżeli wykonawca złożył wadium w pieniądzu i zamierza przedłużyć TZO to musi jednocześnie przedłużać termin ważności wadium.

pzdr

Idź do forum: Protest, odwołanie, skarga

40 Odpowiedź przez Ikant

(15 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Była to wypowiedź podczas wykładu dla studentów studiów podyplomowych na wiosnę tego roku. Pytanie z sali dotyczyło jakiegoś kuriozalnego zapisu SIWZ, który nie został oprotestowany i w związku z tym pojawił się problem z jego obowiązywaniem. Prezes wypowiedział się, że skoro nie została oprotestowany to jest wiążący dla wykonawców.
Musicie mi jednak uwierzyć na słowo, że tak było, bo żadnych innych dowodów nie mam.

lolilap napisał/a:

do boju Ikant smile dzialaj smile

Taaa, teraz to brawo brawo, działaj, a pewnie jak mnie KIO przeczołga to nikt nic nie powie tongue

pzdr

Kuba

Idź do forum: Protest, odwołanie, skarga

41 Odpowiedź przez Ikant

(15 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

No, nie smile

Idź do forum: Protest, odwołanie, skarga

42 Odpowiedź przez Ikant

(15 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Kij, ten przetarg przeżyje. Nie warto się z nimi kopać. Ale chciałbym raz na zawsze się dowiedzieć jak to jest z tym oprotestowywaniem SIWZ na zapisy niezgodne z ustawą. Trzeba czy nie? Poratujcie...

pzdr

Idź do forum: Protest, odwołanie, skarga

43 Odpowiedź przez Ikant

(15 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Nie wezwał. Właśnie na braku wezwania do złożenia próbek oparta była większa cześć argumentacji w proteście.

Co ciekawe, wzywał innych o uzupełnienie dokumentów, ulotek itp itd., więc świadomość istnienia 26.3 pzp miał.

pzdr

P.S. Poprawiłem "uzupełnienia" > "złożenia", żeby Marko się nie denerwował wink

Idź do forum: Protest, odwołanie, skarga

44 Temat przez Ikant

(15 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Sprawa wygląda tak:
1. PN na dostawę powyżej progów.
2. Do oferty nie złożyłem wymaganych próbek - zapis z SIWZ "próbki należy dostarczyć pod rygorem odrzucenia".
3. Zamawiający odrzucił moją ofertę.
4. Protest na naruszenie art. 26.3 pzp
5. Dziś mam rozstrzygnięcie  - oczywiście oddalenie w całości

Wyciąg z uzasadnienia:
"Zamawiający określił w SIWZ, że do oferty należy dołączyć próbki pod rygorem odrzucenia. Protestujący, pomimo zapoznania się z SIWZ, o czym bezsprzecznie świadczy oświadczenie, złożone w pkt. 1 na ostatniej stronie oferty, nie skorzystał z możliwości zaskarżenia treści specyfikacji.
Zgodnie z ugruntowanym orzecznictwem KIO oraz sądowym, niezaskarżone postanowienie SIWZ są w pełni skuteczne, a ich późniejsze kwestionowanie jest niedopuszczalne."

I jak się na to zapatrujecie? Niby taki pogląd jest zgodny z tym co mówi Prezes UZP, a z drugiej strony nijak nie mogę się pogodzić, że zamawiający może tworzyć prawo na potrzeby swojego postępowania ;/

pzdr

Idź do forum: Protest, odwołanie, skarga

45 Odpowiedź przez Ikant

(3 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

A fakt, że Zamawiający zakupił dopiero 50% ilości asortymentu coś zmienia?

pzdr

Idź do forum: Umowy w zamówieniach publicznych

46 Temat przez Ikant

(3 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Witam

Mam taki problem, od dwóch lat dostarczamy pewien produkt do zamawiającego. W tym czasie zawarliśmy dwie 1-roczne umowy dostawy. W najbliższym czasie, upływa termin końcowy naszej ostatniej umowy. Zamawiający jest trochę opóźniony z rozpisaniem nowego przetargu i dlatego jest żywo zainteresowany możliwością przedłużenia okresu obowiązywania ostatniej umowy.
Czy w takiej sytuacji zamawiający może legalnie przedłużyć obowiązywanie umowy?

pzdr

Idź do forum: Umowy w zamówieniach publicznych

47 Odpowiedź przez Ikant

(27 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Marko napisał/a:

Nie masz na co przymykać smile Zapisy siwz niezgodne z prawem są nieważne.

Przepraszam, że będzie nie na temat, ale Marko postawił tezę obok której nie mogę przejść obojętnie:) Przyznam się, że nie kumam czy zapisy SIWZ niezgodne z prawem są od razu nieważne czy jeszcze potrzebują oprotestowania?
Wydaje mi się, że jakiś czas temu postawiłem taką tezę jak Marko i zostałem naprostowany, że takie zapisy bez oprotestowania są nadal obowiązujące dla oferentów.
Więc jak to jest? Coś się zmieniło?

pzdr

Idź do forum: SWZ

48 Odpowiedź przez Ikant

(21 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

MIRAS napisał/a:

Reasumując:

jacek0707 - nie uznaje
AnnaMaria  - nie uznaje
lolilap - uznaje/nie uznaje
Marko - uznaje/nie uznaje
Tymek - nie uznaje

Dzięki wszystkim - jak wyżej smile

MIRAS - uzaje/nie uznaje - ze wskaznem na to drugie wink (muszę się jeszcze z tym przespać)

To ja poproszę o dopisanie mnie do listy:
Ikant - nie uznaje

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

49 Odpowiedź przez Ikant

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Miras słusznie prawi smile

pzdr

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

50 Odpowiedź przez Ikant

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W mojej opinii ingerowanie przez zamawiającego w cenę netto nie jest dozwolone. Ciężko jest mi sobie wyobrazić na czym ma polegać omyłka oferenta w tej kwestii. Chociaż mało pozostało już tych świętości i nie zdziwiłbym się bardzo (chociaż byłbym zniesmaczony) gdyby ktoś przedstawił orzeczenie KIO, w którym to szacowne gremium kierując się kryteriami wyboru najtańszego produktu uznało taki zabieg za dozwolony.

pzdr

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert