Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 12)

Cześć

Mam taki problem.

PN zamawiający wymaga złożenia w ofercie "oryginalnych materiałów opisowych producenta potwierdzających wymagane parametry przedmiotu zamówienia" (dalej OMOP) .Złożyłem katalog produktu w którym były potwierdzone wszystkie oryginalne parametry.

Zamawiający wezwał mnie do uzupełnienia OMOP, gdyż nie dopatrzył się w nich potwierdzenia wszystkich wymaganych parametrów. Nie uzupełniłem tych dokumentów, za to wysłałem szczegółowe wyjaśnienia o tym, że wszystkie parametry są potwierdzone w załączonych katalogach i podałem konkretne strony oferty na których się znajdują. Dołączyłem też ekstra dodatkowy element (instrukcję obsługi), która także potwierdza, że mój towar posiada wszystkie elementy wymagane w SIWZ.

Zamawiający odrzucił moją ofertę i podał ciekawe uzasadnienie, a mianowicie napisał, że,
"Zamawiający nie żądał złożenia wyjaśnień, z uwagi na stan faktyczny, który nie wymagał złożenia takowych wyjaśnień. W PZP część uprawnień przysługuje  tylko zamawiającemu a część tylko wykonawcy. W tym przypadku wykonawca nie może składać wyjaśnień wg. swojego uznania, bez wezwania dokonanego przez zamawiającego, a takie działania podjęte w ramach postępowania nie są prawnie skuteczne."

Nie zgadzam się z takim uzasadnieniem, bo wydaje mi się że w mojej sytuacji powtórne wysyłanie tych samych OMOP było bez sensu, skoro zamawiający wcześniej ich nie zrozumiał. Wysłanie wyjaśnień było jedynym racjonalnym działaniem i jest mi źle, że właśnie za to mnie wyrzucili.

A co Wy myślicie o takim postępowaniu zamawiającego?

Dzięki i pzdr

Witam

Tradycyjne już mam problem z zatrzymaniem wadium, niby temat wałkowany, poglądy wykrystalizowane a tu cały czas pojawiają się problemy:)

Kazus dotyczy mojej oferty, w której była rozbieżność między informacjami w formularzu cenowym a informacjami przedstawionymi w katalogu. Wyceniający się pomylił i podał różne wymiary sprzętu w formularzu cenowym i katalogu.

Czujny zamawiający wychwycił tą nieścisłość i zażądał (cytuję) "wyjaśnień, czy zaoferowany asortyment spełnia wymagania określone przez zamawiającego".

Nasz błąd jest ewidentny, a wartość przetargu niska. Uznałem więc, że zamawiający nie wzywa ani o dokumenty, ani o oświadczenia więc brzydko mówiąc olałem sprawę i wezwanie zamawiającego. Z góry przepraszam urażonych zamawiających z forum - zwykle tak nie robię;)

Czujny zamawiający jednak nie odpuścił, i przypomniał mi o upływającym terminie i o tym, że jak nie dostanie wyjaśnień to zatrzyma moje wadium. Dodam, że zamawiający już nieoficjalnie dowiedział się o pomyłce, jednak jak twierdzi "potrzebuje jakiś papier".

Moje pytanie to czy w przedstawionej sytuacji zamawiający postępuje słusznie grożąc zatrzymaniem wadium?

wakacyjnie pozdrawiam