Opcje wyszukiwania (Strona 8 z 12)

Kropki trzy oznaczają niedokończoną myśl?

Odrzucasz na podstawie art. 24 ust. 4 w zw. z art. 24  ust. 2 pkt 3 PZP, ewentualnie możesz dodać w zw. z 26 ust. 3 PZP, a już zupełnie ekstra możesz dorzucić w zw. z par.4 ust. 1 Rozporządzenia Prezesa RM w sprawie rodzajów dokumentów...itd

pzdr

No teraz to jest konformizm
Kiedy czytałem o tym, że na podstawie 87.2.3 można "wszystko poprawić" to miałem nadzieję, że jednak to "wszystko" będzie jakoś obramowane.

Niestety takie interpretacje KIO, powodują że oferta traci na transparentności.

Ja wyrażam swój protest i chyba się oflaguje

pzdr

Marko, sam nie wierzę w to co czytam. Myślałem, że już nie doczekam Twojego tak liberalnego wcielenia

Niestety ustalenia telefoniczne nawet dla mnie są niewiążące dla wykonawców, szczególnie jeżeli nie zostały w żaden sposób ujawnione szerszemu gronu potencjalnych wykonawców. Istnieje duże ryzyko, że przez wprowadzone zmiany do jednej oferty stanie się ona nieporównywalna z innymi, co będzie uzasadniało jej odrzucenie.

pzdr

...na czas potrzebny do ostatecznego rozstrzygnięcia protestu:)

pzdr

Pozwolę sobie wyrazić opinię jako oferent
Szczerze, to mnie nie interesuje jak Zamawiający dojdzie do unieważnienia postępowania. Jeżeli praktyka nakazuje badanie ofert to lux - mi nic do tego.

Irytuje mnie dopiero sytuacja kiedy muszę w tym postępowaniu dosyłać dokumenty i tłumaczyć się z jakiś drugorzędnych zapisów, kiedy i tak wiadomo, że postępowanie będzie unieważnione i to z "winy" zamawiającego bo przyjął szacunek z kosmosu.

pzdr

Chyba tym enigmatycznym stwierdzeniem ożywiłaś forumowiczów

Tak! Justine, zabierz wadium To zagwarantuje temu wątkowi przynajmniej 300 wejść i odświeżanie co tydzień

pzdr

Roma locuta causa finita ech, chyba jednak nie pójdzie tak gładko

KIO/UZP 1530/08

pzdr

Ewentualne dylematy moralne pozostawię szefowi, przekazując mu wcześniej dokładne sprawozdanie

pzdr

Dostałem pismo od zamawiającego w którym prosi mnie o przedłużenie terminu związania ofertą i przedłużenia ważności wniesionego wadium.

Oczywiście wyrażę zgodę na przedłużenie związania ofertą, ale kusi mnie żeby pokombinować z tym nieszczęsnym wadium I w związku z tym mam takie przemyślenia:

1. Zamawiający prosi o przedłużenie ważności wadium więc czy nie potwierdza, że wadium zostało złożone? - trochę to słaby argument, bo przecież po to prosi o przedłużenie żeby móc dalej oceniać złożone oferty ;/

2. Bardzo mnie kusi, żeby z przedłużeniem związania ofertą nie przedłużyć ważności "starego" wadium a wnieść już "nowe" prawidłowe Czuję, że takim posunięciem zafundowałbym mu niezłą rozkminkę co ze mną zrobić. Jak myślicie jaki byłby skutek takiego posunięcia (oprócz oczywiście wkurzenia do reszty zamawiającego ?

pzdr

Zanim się rozpędzimy to chciałbym  umieścić małe sprostowanie, gdyż niezbyt szczęśliwie sformułowałem swoją wcześniejszą wypowiedź, a nie chciałbym żebyśmy się nie zrozumieli

Po pierwsze, art. 184 ust. 1, dopuszcza odwołanie od rozstrzygnięcia protestu. Warto zauważyć, że w pierwotnym brzmieniu ustawy ten przepis mówił, iż odwołanie przysługuje od "oddalenia lub odrzucenia" protestu, i taki pogląd pokutuje jeszcze w literaturze, co moim zdaniem jest nieuzasadnione.
Po drugie, odwołanie przysługuje uczestnikowi postępowania także od uwzględnienia protestu.

Wracając do Twojego kazusy, to ja oczywiście nie odwołałbym się od rozstrzygnięcia, bo faktycznie nie mam interesu. Natomiast nie chciałbym, aby uczestnik postępowania, mógł mieć mylne przekonania, że na rozstrzygnięcie uwzględniające protest w całości nie może złożyć odwołania.
Jeżeli uważacie, że to zbyt wydumana sytuacja i nie może się zdarzyć, to nie będę dalej ciągnął tego wątku.

P.S.

Z pisaniem postów na tym forum jest jak z wódką...lepiej nie zaczynać :P:P

Dostałem nową klawiaturę i nie trafiłem w klawisz