Sprzedaż energii elektrycznej.

To już jest w zamówieniu, poszło.
Kwestią do rozstrzygnięcia jest czy można było   oba / jeden dopuścić.
Czy oba tak  czy oba nie ? Jeśli nie to dlaczego jeśli tak również słowo wyjaśnienia.

W celu wykazania przez Wykonawcę warunków
zamawiający żąda przedstawienia następujących
dokumentów:
1.? rachunku zysków i strat w rozumieniu art. 47
ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości
(Dz.U.09.152.1223), a jeżeli sprawozdanie finansowe
Wykonawcy podlega badaniu przez biegłego rewidenta
zgodnie z przepisami o rachunkowości również
z opinią odpowiednio o badanym sprawozdaniu
albo jego części, a w przypadku Wykonawców
niezobowiązanych do sporządzania sprawozdania
finansowego, innych odpowiednich dokumentów
określających obroty oraz zobowiązania i należności -
za okres nie dłuższy niż ostatnie trzy lata obrotowe, a
jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - za
ten okres;
2. Posiadają sytuację ekonomiczną i finansową
zapewniającą bezpieczną realizację zamówienia w
całym jego okresie, tj. obroty z bieżącej działalności
wynoszą co najmniej średnio 50 000 000,00 PLN
rocznie w okresie ostatnich trzech lat przed upływem
terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia
działalności jest krótszy - w tym okresie.

Prośba o pomoc?

Zależy jak bardzo upierdliwy  jest Zamawiający i jak bardzo zna się na PZP  Wykonawca.

105

(13 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

To ma tez plusy, bo wtedy nie musisz czekać  na  potrzebną interwencję operatora,   co w moim przypadk potrafiło się ciągnąć miesiącami i nic. Zupełna olewka ze strony OSD  - dzialaność regulowana olewka   pelna. Dochodzi do sytuacji ze wlasna spolke obrotu energia elektryczna panowie z OSD  tez  sluchaja , mają  jedynie swoje terminy wystrzelone w kosmos.
Zalożenie licznika,  umowa przyłączeniowa  - lepiej nie wspominać.

106

(13 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Marcel napisał/a:

Hmm, z energią jest niezła jazda lecz ja tworzyłem papierki dla własnego bezpieczeństwa, chodziarz to tylko sztuka, ale teraz niestety będę robił sprzedaż i dostawę w jednym przetargiem nieograniczonym sad

Też Ci dystrybutor nie przyjął zaproszenia do negocjacji  ? smile
Wiesz, że jeśli zrobisz przetarg nieograniczony na  tzw. usługę kompleksową to dostaniesz jedną ofertę  od  lokalnego sprzedawcy powiązanego z  operatorem systemu dystrybucyjnego, czyli dostaniesz cen prosto z taryfy.

107

(13 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

cbud napisał/a:

z monopolem nie wygrasz i wszyscy to wiedzą - wystarczy jednak osobista notatka służbowa z opisem sytuacji.

Monopol jest tylko na dystrybucję, przy samej sprzedaży to już  inna bajka  - ja rozdaję karty. smile

108

(13 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)

Podobny przypadek miałem,  dystrybutor  energii nie chciał  przedstawiać  żadnej oferty  bo i po co skoro cała dystrybucja energii elektrycznej  jest opisana w taryfie, która jest akceptowana przez prezesa URE.
Umowy zostały podpisane na czas nieokreślony  ze wskazaniem, że  zostały zawarte w trybie zamówienia z wolnej ręki, nie robiłem żadnej dokumentacji do tego, jednie wśród aktów prawnych w  umowie wymieniona jest podstawa prawna.

109

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Racja racją ale co  ma zrobić Zamawiający ?  Nie da się tego rozstrzygnąć posiłkując się przepisami KC.   Na zdrowy rozum Wykonawca który nie złożył  oferty dodatkowej pomimo wezwania powinien zostać wykluczony, ale  na podstawie jakiego  par to nie wiem.

110

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

kamil.grzeszczyk napisał/a:

Kurcze, no tak na logikę to nie wypada odpuścić tej sytuacji i unieważniać bo to by graniczyło tak naprawdę z celowym działaniem Wykonawcy do obstrukcji całego postępowania, a więc z absurdem. Idąc z duchem zamówień publicznych to chyba należałoby tego W który nie odpowiedział na zaproszenie do złożenia oferty dodatkowej wykluczyć...

Tylko  na jakiej podstawie prawnej  ...

111

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Oferta pierwszego Wykonawcy , który nie złoży oferty dodatkowej  ciągle wiąże  musi upłynąć 60 dni od otwarcia ofert, by przestała  wiązać.

Lecz co z art. 93.1.5   -  aby unieważnić  postepowanie potrzeba tutaj dwóch ofert dodatkowych, a była tylko jedna.  Jak można ugryźć to ?
Czekam na  opinie.

112

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

jeśli oferty dodatkowe ponownie zawierają taką samą cenę i są najkorzystniejsze, to postępowanie podlega obligatoryjnemu unieważnieniu.

Tylko że  tylko jeden Wykonawca złożył ofertę dodatkową, drugi nie złożył.

113

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Marcel napisał/a:

jeśli oferty dodatkowe ponownie zawierają taką samą cenę i są najkorzystniejsze, to postępowanie podlega obligatoryjnemu unieważnieniu.

Jakaś podstawa prawna, orzeczenie ?

114

(23 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Witam
Przypadek wygląda tak, złożono dwie  takie same oferty cenowe w postępowaniu. Zamawiający wezwał do złożenia ofert  dodatkowych.  Jeden wykonawca złożył  ofertę dodatkową z tą samą ceną.  Drugi nie złożył oferty dodatkowej.
Czy jego pierwsza oferta wiąże  ?  Czy mamy do czynienia ciągle w postępowaniu z  dwiema ofertami z tą samą ceną ? Czy jednak możę  Wykonawca wybrać tego co złożył ofertę dodatkową ?
Nie wiem co mam z tym zrobić. Wszelkie podstawy prawne, orzeczenia mile widziane.
Pierwszy raz mam do czynienia z takim przypadkiem.

115

(3 odpowiedzi, napisanych Inne)

Zależy czy zamówienie  1. unijne  czy  2. nie   
Ad. 1 -  od dnia wysłania  ogłoszenia do UOPE
Ad. 2  - od dnia zamieszczenia ogłoszenia w BZP.

116

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

smile Dzięki, a swoją drogą jak to ciekaw jestem czy  Miksu pomylił się  z tą datą ?

MIRAS oświeć, bo o  o tej porze to jednym słowem . PUSTKA

118

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Miksu napisał/a:

Witam dzisiaj po otwarciu ofert zaświadczenie z US jest wystawione z datą 28-02-2010r,, czy uznać 3 miesiące?

28.02.2010 to jest niedziela. Jakim cudem ?

Czyli kiedy dokładnie kończy się   termin ważności zaświadczenia, przy założeniu, że  wystawiono 28.02.2010 r ?   28.05.2010 to data końcowa  do przyjęcia oświadczenia , tak ?

MIRAS napisał/a:

gladiiiq... jesteś pewny?

MIRAS  nie doczytałem, że dwa różne projekty.  Mój błąd. Już widzę tę kontrolę. smile

Moim zdaniem jeden przetarg na całość.    Udzielasz zamówienai w tym samym/ podobnym czasie, może je wykonać  jeden Wykonawca  oraz moim zdaniem przedmiot zamówienia będzie tożsamy.

Zamawiający sformułował taki oto warunek.

Warunkiem udziału w postępowaniu jest przedłożenie oferty na I i II część przedmiotu zamówienia. Przedłożenie przez Oferenta oferty na jedną z części przedmiotu zamówienia będzie skutkowało zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt. 2 Ustawy Pzp odrzuceniem oferty.

Czy w przypadkui ogłoszenia zamówienia z podziałem  na części można wymagać tylko złożenia oferty  na wszystkie części.
Zamawiający  nie dopuścił skaładania ofert częściowych, więc po co podzielił  zamówienia na części ?

W celu wykazania spełnienia warunku sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia.

Zamawiający uzna spełnienie tego warunku, jeżeli Wykonawca osiągnie w okresie ostatnich 3 lat obrotowych, a jeżeli okres prowadzenia jest krótszy - w tym okresie, średni wskaźnik płynności finansowej równy lub większy od  ( np  0,5, 0,6 ) liczony według formuły:

Aktywa obrotowe - zapasy - krótkoterminowe rozliczenia międzyokresowe
Zobowiązania krótkoterminowe

              Oferent winien przełożyć następujące dokumenty:

Sprawozdanie finansowe w całości, a jeżeli podlega ono badaniu przez biegłego rewidenta zgodnie z przepisami o rachunkowości również z opinią odpowiednio o badanym sprawozdaniu albo jego części, a w przypadku wykonawców niezobowiązanych do sporządzania sprawozdania finansowego innych dokumentów określających obroty oraz zobowiązania i należności - za okres nie dłuższy niż ostatnie trzy lata obrotowe, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - za ten okres;


Czy takie dwa warunki można wprowadzić do siwz. Szczególnie ten pierwszy.
Prośba o pomoc.

Dodam, że przedsiębiorstwo państwowe zostało  powierzone w zarządzanie na podstawie umowy   zarządcy, który może działać jednoosobowo.

Generalnie przedsiębiorstwo prowadzi działalność komercyjną. Sieć sklepów.
Czy te dane pozwolą rozstrztgnąć czy Z ma obowiązek stosować PZP ?

Na jakiej podstawie prawnej oprzesz się przy zaliczaniu wadium na 2 części z 3   ( np 1 i 2 )  a nie  2i 3. Moim zdaniem nie ma co kombinować.  Wykonawca papa.

Dopomoże ktoś jeszcze ?