Projekt ma być wykonany osobno , potem pozwolenie na budowę i zgoda konserwatora zabytków a dopiero później robota. Mogę wiec zlecić wykonanie projektu na bazie umowy zlecenia a dopiero później wszcząć i szacować postępowanie na robotę budowlaną???

Bardzo proszę o pomoc w kwestii wyłonienia wykonawcy dokumentacji technicznej. Czy należ łączyć wartość samej roboty z wykonaniem dokumentacji technicznej wykonania i odbioru robót? Czy mogę zlecić wykonanie dokumentacji osobie fizycznej na podstawie umowy zlecenia / o dzieło???

W 2015 r. jednostka przeprowadziła zapytanie ofertowe (na podstawie art. 4 pkt. 8 ustawy) na zamontowanie czujek dymu wraz z centralką alarmową. Przedmiot zamówienia podzielono zgodnie z dokumentacją techniczną na dwie części. Wykonawcy składali oferty na obie. Zamawiający zawarł jednak zapis, że druga część zostanie zrealizowana tylko wtedy kiedy gmina przyzna jednostce dodatkowe środki. Niestety tak się nie stało i wykonano tylko pierwsze zadanie polegające na zamontowaniu czujek p.poż. tylko w części budynku.Wartość zamówienia to 85 tys. zł brutto. W 2016 roku w budynku zamawiającego wymieniono hydranty o wartości 7 tys. zł brutto. W 2017 r. jednostka otrzymała śrdoki finansowe na zrealizowanie inwestycji tj. całkowite dostosowanie budynku do wymogów p. poż. Robota obejmuje zarówno zamontowanie brakujących czujek dymu, oświetlenia awaryjnego oraz częściowo wybicie nowych otworów drzwiowych i zamontowanie stosownych drzwi ognioodpornych. Kwota przyznana w budżecie na wykonanie tej inwestycji to 125 tys. zł brutto. Proszę o pomoc i podpowiedź czy wartość tego zamówienia należy połączyć z wartością robót z lat 2015 i 2016 jeżeli decyzja o środkach finansowych na niniejsze zadanie zapadła dopiero w tym roku. W 2015 i 2016r. nie było mowy o oświetleniu awaryjnym czy drzwiach p.poż. Zamawiający chce potraktować to zamówienie jako odrębne, czy to prawidłowe postępowanie. Dodatkowe pytanie dotyczy wykonania dokumentacji technicznej w sprawie tego zadania. Czy wykonawca takiej dokumentacji musi być wyłoniony w procedurach przetargowych? Czy można na podstawie umowy zlecenia zlecić wykonanie takiej dokumentacji osobie fizycznej ze stosownymi uprawnieniami? Bardzo proszę o pomoc.

W przetargu nieograniczonym na dostawy produktów spożywczych (próg krajowy) wykonawca złożył ofertę podpisując wymagane dokumenty, oświadczenia i formularz cenowy. Nie podpisał jednak wypełnionego formularza ofertowego. Po nowelizacji zniknął w ustawie Pzp art. 82 ust. 2. Czy nadal w obecnym stanie prawnym oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp? Proszę o pilną pomoc.
Z góry dziękuję.

Wykonawca uzupełnił CEiIDG po terminie i załączył rejestr zmian, z którego wynika, iż nie był w upadłości

Proszę o potwierdzenie mojej tezy. Wykonawca do oferty (PN próg krajowy) zamieścił wydruk CEiIDG wygenerowany 10 miesięcy przed terminem składania ofert. Został wezwany do jego uzupełnienia. Na wezwanie zamawiającego złożył wydruk z CEiDG ale sporządzony kilka dni po terminie składania ofert. Przesłał także oświadczenie, iż w okresie od wydruku nieaktualnego CEiDG do tego wydrukowanego po terminie składania ofert nie były dokonywane żadne zmiany w rejestrze. W mojej ocenie wykonawca nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu na dzień składania ofert.

Czy w przypadku składania oferty przetargowej przez spółkę cywilną czyli dwóch wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia, listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej lub informację o tym, iż wykonawca nie należy do grupy kapitałowej składa każdy wspólnik oddzielenie czy może tylko lider?

Proszę o pomoc.

Witam wszystkich

Przedmiotem zamówienia jest dostawa nowego samochodu dostawczego typu furgon, przetarg nieograniczony, próg krajowy. Zgodnie z rozporządzeniem Prezesa Rady Ministrów z 10 maja 2011 r. zamawiający zobowiązany jest stosować inne niż cena obowiązkowe kryteria oceny ofert. Paragraf 2 rozporządzenia zwalnia jednak zamawiającego ze stosowania przepisów niniejszego rozporządzenia jeśli w SIWZ określono wymogi techniczne pojazdu dotyczące czynników, o których mowa w paragrafie 3 (tj. zużycie energii, emisja dwutlenku węgla, emisje zanieczyszczeń: tlenków azotu, cząstek stałych oraz węglowodorów). Zamawiający, jak dobrze interpretuję powyższe zapisy, ma dwie możliwości:

Pierwsza:
Ustalić np. następujące kryteria ofert:
-cena -92%
-zużycie energii - 4%
-emisja dwutlenku węgla - 2%
-emisje zanieczyszczeń: tlenków azotu, cząstek stałych, węglowodorów - 2%

Druga:
Określić cenę jako jedyne kryterium oceny ofert (cena waga 100%) i wskazać w opisie przedmiotu zamówienia maksymalne dopuszczalne dla pojazdu emisje zanieczyszczeń i maksymalne dopuszczalne zużycie energii. Jak przy tym rozumieć maksymalne emisje -zgodne z Euro 5, Euro 5+?

Proszę o wskazanie czy drugie rozwiązanie jest prawidłowe.

Wykonawca biorący udział w przetargu nieograniczonym, który złożył najkorzystniejszą ofertę dokonał ,następującego obliczenia w formularzu cenowym. W jednej pozycji z kilkudziesięciu widnieje następujący zapis:

ilość 3, cena jednostkowa w zł netto 4,00, wartość w zł netto 15,00, prawidłowa stawka VAT
(ceny uproszczone dla łatwiejszego porównania)
W mojej ocenie istnieją dwa sposoby poprawy:
3 x 4,00 zł = 12,00 zł lub 3 x 5,00 zł = 15,00 zł co w mojej ocenie kwalifikuje zapis jako błąd w obliczeniu ceny, niniejsza sytuacja nie jest jednoznaczna, oczywista, możliwa do poprawy przez samego zamawiającego.

Omyłka rachunkowa miałaby miejsce w następującej sytuacji:

3 x 3,00 zł netto = 10,00 zł netto, w której wartość netto 10,00 podzielona przez ilość sztuk 3 nie daje ceny jednostkowej z dokładnością do jednego grosza. Możliwość poprawy jest tylko jedna 3 x 3,00 = 9,00

Proszę o pilną pomoc w niniejszej sprawie.

10

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

W celu uszczegółowienia problemu przedstawiam jedną ze zmian w opise przedmiotu zamówienia zawartego w formularzu cenowym.
Pozycja 1 przedmiotu zamówienia - stary opis: Mleko pasteryzowane 2% w litrowym opakowaniu kartonowym z minimalnym terminem przydatności do spożycia jeden miesiąc od daty zakupu.
Pozycja 1 przedmiotu zamówienia - opis po zmianie SIWZ: Mleko UHT minimum 2% tłuszczu w litrowym opakowaniu kartonowym z minimalnym terminem przydatności do spożycia jeden miesiąc od daty zakupu.
Czy oferta wykonawcy podlega odrzuceniu. Nie jest to oferta z najniższą ceną (cena waga 100%)

11

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ogłosiłem przetarg nieograniczony na dostawy produktów mleczarskich. Kilka dni później dokonałem zmiany SIWZ - zmiany opisu przedmiotu zamówienia. Zmiana dotyczyła opisu trzech pozycji przedmiotu zamówienia. Zamieściłem oczywiście ogłoszenie o zmianie ogłoszenia o zamówieniu w BZP i przedłużyłem termin składania ofert. Na własnej stronie BIP zamieściłem także niezbędne informacje.  W dniu dzisiejszym dokonałem otwarcia ofert. Wszyscy wykonawcy zauważyli moją zmianę SIWZ o czym świadczy złożenie ofert w nowym terminie - zgodnie z ogłoszeniem o zmianie ogłoszenia. Niestety jeden wykonawca złożył ofertę dołączając do niej stary, zawierający niezmieniony opis przedmiotu zamówienia, formularz cenowy.  Wspomniany formularz cenowy jest jednym  załącznikiem późniejszej umowy zawierającym opis przedmiotu zamówienia. W ofercie wykonawcy nie ma ponadto, innego dokumentu zawierającego opis przedmiotu zamówienia. W mojej ocenie treść oferty nie odpowiada treści SIWZ i podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp.  Nie ma tu chyba mowy o omyłkach wskazanych w art. 87 ust. 2 pkt 3 w/w ustawy.

Chodzi o osobę fizyczną posiadającą gospodarstwo rolne (to rolnik ryczałtowy).

Proszę o pomoc w rozwiązaniu sporu czy gospodarstwo rolne może realizować dostawy kapusty i ogórków kiszonych - warzyw przetworzonych?  Jak odnieść się do art. 3 ustawy o swobodzie działalności gospodarczej? Czy sporządzanie kiszonek i sprzedaż produktu przetworzonego przekracza zakres zwolnienia przedmiotowego z art. 3 w/w ustawy? Czy gospodarstwo rolne może realizować w/w dostawy, czy jego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp?

Dzieki za odpowiedz, ale czy możesz nieco konkretniej.

W postępowaniu w trybie zapytania o ceną złożone zostały cztery oferty. Jedna z nich zawiera liczne błędy: dokumenty zostały złożone jako kserokopie, formularz cenowy i ofertowy posiada kserokopie podpisów osoby upoważnionej do reprezentowania wykonawcy. Do oferty załączono dokument, w którym wykonawca zastrzega, iż nie jest związany ofertą (jak wymagano W SIWZ) 30 dni a raptem 6. Niestety ten dokument także nie został opatrzony podpisem. Co zrobić w takiej sytuacji? Czy wezwać wykonawcę do złożenia wyjaśnień dotyczących oferty, czy wezwać do uzupełnienia dokumentów (tj. formularza oferty i formularza cenowego)? Czy może od razu odrzucić ofertę, ponieważ mimo uzupełnienia dokumentów będzie podlegała odrzuceniu. Nie spełni bowiem wymogów SIWZ - z uwagi na zastrzeżenie wykonawcy o liczbie dni związania ofertą. Proszę o bardzo pilną odpowiedź

Po ostatniej nowelizacji ustawy PZP uchylony został art 4a, w którym widniał zapis o konieczności zamieszczenia ogłoszenia o zawarciu umowy na własnej stronie www zamawiającego. Tzn, że w chwili obecnej ogłoszenie o udzieleniu zamówienia zamieszcza się wyłącznie w BZP? Nie ma już obowiązku zamieszczenia ogłoszenia o udzieleniu zamówienia na stronie www?

Jak rozumieć pojęcie ilości udzielonych zamówień?
Jeżeli ogłosiłem PN do 60.000 Euro, w którym wyodrębniono dwie część:
I - dostawy produktów mleczarskich
II - różne art. spożywcze
Na każdą z części odrębnie oszacowano wartość zamówienia zgodnie z art. 34 Pzp.
Czy zamówieniem będzie w tym przypadku będzie każda z części?

Analogicznie przeprowadziłem postępowanie, w którym wyodrębniono dwie części (naczynia jednorazowe i naczynia jednorazowe do zgrzewarki), ale wartość zamówienia oszacowano na obie części razem.
Czy w tym przypadku zamówieniem będzie całe postępowanie, czyli dwie części?

W przypadku żywności należy mówić o dostawach powtarzających się okresowo. Zgodnie z art. 34 Pzp podstawą ustalenia wartości zamówienia na dostawy powtarzające się okresowo jest łączna wartość zamówień tego samego rodzaju. Nie ma wątpliwości, iż warzywa nie są tego samego rodzaju, co produkty mleczarskie, drób, mięso itd. Nie ma potrzeby łączyć wszystkich produktów.