Tu nie chodzi o możliwość składania ofert częściowych, ale o zamówienie udzielane w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania więc nie bardzo rozumiem, jak mógłby się poszerzyć krąg wykonawców. Ale też wydaje mi się, że lepiej tego nie ruszać.

W ogłoszeniu o zamówieniu omyłko wskazano w pkt 4.1.4 że zamówienie nie jest udzielane w częściach. Czy jest możliwa zmiana zapisu w tym punkcie po upływie terminu składania ofert? Zmiana raczej z tych nieistotnych. Czy dać sobie z tym spokój? Przedmiot zamówienia współfinansowany z U.E. także jakaś kontrola będzie.

cbud napisał/a:

Po krótce:
aneks owszem, ale przed odbiorem bo związany jest z realizacją samej umowy. Porozumienie to nie wiem do czego? Nie będzie ono dotyczyć samej umowy (od tego aneks) ale ogólnie zadania. Ja osobiście nakazuję w warunkach aneksowanie ze wzgledu na waloryzację przed wykonaniem danych części ze względu na różnice cenowe, strony negocjują wprawdzie szybko ale zgodnie i waloryzacja dotyczy tego co trzeba wykonac za kwotę większą niż pzrewidziano wcześniej a nie już wykonaną i może jeszcze przed rokiem smile.

Też uważam, że tak to powinno wyglądać. Ale jest jakiś komentarz, który dopuszcza waloryzację robót już wykonanych i odebranych - władza się tego trzyma, bo jak już wspomniałem "Gmina X tak zrobiła".

Dzięki.

memphis napisał/a:

Dla mnie osobiście siadanie do negocjacji po wykonaniu zamówienia jest spóźnione.

Dla mnie też, ale nie ja o tym decyduję.

memphis napisał/a:

Nie bardzo rozumiem, czym w zaistniałej sytuacji będzie różnić się aneks od porozumienia... Obie formy to zmiana umowy i obie formy podlegają tym samym przepisom Pzp.
W temacie terminu waloryzacji - co na to umowa? Niekiedy waloryzacja nie działa wstecz.
Dla mnie bardziej istotne jest, od kiedy obowiązuje zmieniona cena, a nie kiedy sformalizowano to aneksem.

Według władzy, aneks zawiera się w trakcie umowy, a porozumienie po zakończeniu umowy, bo "w gminie X tak powiedzieli" wink
W umowie nie było tematu waloryzacji, na początku myślałem, żeby aneksować na podstawie art. 455 ust. 1 pkt 4) Pzp. Na dobrą sprawę nie było jeszcze spotkania z wykonawcą w sprawie negocjacji kwoty waloryzacji, a termin odbioru ma być już ustalony.
Czy będzie dopuszczalne zawarcie porozumienia z datą po odbiorze, jeżeli w treści będzie informacja o zmianie wynagrodzenia przedmiotowej umowy?

Olek napisał/a:

Jak dla mnie nie. Po zakończeniu umowy zdarzało mi się przedłużać termin realizacji, ale wynagrodzenia nie. Nawet samo aneksowanie wartości a kilka dni później odbiór będą podejrzanie wyglądały. Może pracuję w innych realiach i na innych wartościach umów, ale u mnie większość wykonawców palcem nie kiwnie jak nie będą mieli czegoś na papierze.

Z dwojga złego, wg mnie, lepiej aneksować umowę przed odbiorem.

Radca i ja byliśmy tego samego zdania, ale władza się upiera na tym, żeby odebrać jak najszybciej, a potem rozwiązać kwestię waloryzacji, bo "w gminie X tak zrobili...".

memphis napisał/a:

Może zapisz w aneksie, że w związku z waloryzacją wynagrodzenia wykonawca wyraża zgodę, żeby ostatnia część wynagrodzenia wynosiła więcej niż 50%.

Myślałem nad czymś podobnym, ale wykonawca właśnie zgłosił gotowość do odbioru, władza naciska aby odbierać i spisać porozumienie po odbiorze. Czy taka forma waloryzacji będzie ok?

Nie za bardzo by przeszedł dodatkowy etap, realizacja zadania praktycznie się zakończyła, wykonawca na dniach ma zgłosić gotowość do odbioru.

Wykonawca zwrócił się z wnioskiem o waloryzację wynagrodzenia z uwagi na wojnę oraz inflację (umowa zawarta przed wybuchem wojny). Zadanie realizowane było w dwóch etapach po 50% wartości. I etap został zakończony, odebrany i opłacony w 2022 roku, II etap niedługo się zakończy. Po stronie władzy jest decyzja, żeby w pewnej części uznać wniosek wykonawcy.
W jakiej formie dokonać zmiany wynagrodzenia?
Radca prawy uważa, że powinien być sporządzony aneks do umowy - pytanie tylko, czy mając na uwadze art. 443 ust. 2 Pzp (umowa zawarta na okres powyżej 12 miesięcy) można zwiększyć wartość tylko II etapu jeszcze nie odebranego - jego wartość przekroczy wtedy 50%.
Czy może lepiej odebrać II etap po czym zawrzeć np. porozumienie w temacie waloryzacji - tak chciałby by władza.
Z góry dzięki za podpowiedzi.

10

(1 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Czy dołożenie do SWZ wymogu złożenia wadium w trakcie trwania postępowania (poniżej progów) jest dopuszczalne? Mam obawy co do naruszenia konkurencyjności.
Jeżeli po zmianie SWZ w ww. temacie zostanie jeszcze 14 dni do otwarcia ofert (roboty budowlane) czy konieczne będzie przedłużenie terminu składania ofert?

11

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dzięki, wezwałem do złożenia wyjaśnień.

Wykonawca oświadczył, że wybór jego oferty będzie prowadzić do powstania obowiązku podatkowego. Cena oferty to 123 000,00 zł, przy oświadczeniu wpisał: nazwa towaru: roboty budowlane, wartość netto: 100 000,00 zł. Nie podał stawki podatku VAT. Jak to się ma do art. 225 Pzp? Vatu do ceny nie doliczę, wzywać do złożenia wyjaśnień? Odrzucić ofertę?

13

(0 odpowiedzi, napisanych Inne)

Po zalogowaniu się na ePUAP nie mogę skorzystać z formularzy do komunikacji nie mam możliwości występowania jako Zamawiający - pole wyboru jest nieaktywne. Nie jest to kwestia uprawnień na ePUAP, rozmawiałem z informatykiem, on jako administrator ma też ten sam problem. Zgłosiłem sprawę na BOK, ale czekam na odpowiedź już ponad miesiąc. Może ktoś ma podobny problem?

Ok, dzięki.

Znajoma ma problem - mają dokumentację na przebudowę budynku, na ten rok dostali pieniądze na część robót (roboty na jednym piętrze - wartość poniżej 130000 zł), obecnie nie wiadomo czy i kiedy miałyby być realizowane kolejne roboty na innych piętrach. W pierwszym odruchu doradziłem jej zamówienie do 130 000,00 zł (brak tożsamości czasowej), ale w sumie to też mam wątpliwości, z góry dzięki za podpowiedzi.