Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 118 z 119)
aszch napisał/a:Zmianie ma ulec wygląd i materiał z którego maja być wykonane ściany wewnątrz budynku, posadzka wewnątrz budynku oraz zmianie ma ulec pompa cieplna na taka o większej mocy. Powoduje to niestety zwiększenie kosztów, ale nie wymaga zmiany pozwolenia na budowę.
Roboty dodatkowe mimo wszystko. Chociaż z treści wynika, że posadzka z drewnianej ma być cementowa - to raczej nie powinno podnieść kosztów. Wręcz przeciwnie. Przelicz powykonawczo całe zadanie i okaże się, że nic nie musisz dopłacać. Wtedy na zasadzie dogadania z Wykonawcą rozliczysz budowę.
Na drugi dzień po ogłoszeniu uniewaznienia a nie otwarciu ofert
lzmiuw napisał/a:Oddaliliśmy protest wykonawcy; 25.07 upływa termin na wniesienie odwołania. A 26.07 to ostatni dzień, w którym - zgodnie z art. 181 ust. 2a - należy wezwać do przedłużenia wadium lub wniesienia nowego. Wykonawca może wysłać odwołanie 25, wtedy dostanę je kilka dni poźniej; może też się nie odwołać. Czy powinienem wzywac do przedłużenia wadium, czy zaryzykować że się nie odwoła? Ważność pierwotnie wniesionych wadiów upływa 2.08
Jeśli jest jeden wykonawca proponuję wraz z oddaleniem protestu wpisać pod pouczeniem coś takiego: w przypadku odwołania proszę o złożenie wadium .....
Jeśli jest kilku proponuję nie ryzykować i wezwać wszystkich
Piotrek napisał/a:1. Wadium w pieniądzu się przedłuża, a jak jest w innej formie to wnosi się nowe.
2. Tak
3. tak
Co do pierwszego. Po co przedłużać w pieniądzu, skoro Zamawiający zwraca je na wniosek Wykonawcy i to po podpisaniu umowy? Inna forma też nie koniecznie nowe. Można zrobić to aneksem np. do gwarancji.
Idź do Skarbnika - czy jest jakakolwiek możliwość pozyskania środków dodatkowych? Jeśli zaparafuje "możliwość" - rób postępowanie. Jeśli nie to ....
Wolna ręka art. 67 ust. pkt 3
Piotrek napisał/a:cbud napisał/a:Piotrek napisał/a:art. 4 pkt 8 - ustawy nie stosuje się, a więc nie stosuje się również art. 67 ust. 1 pkt 5
Pochopne. Zależy czego dotyczy robota podstawowa, czy jest to samo zadanie i to samo rozliczenie np. na jednym obiekcie
A gdzie w art. 4 pkt 8 jest mowa o tym "czego dotyczy robota podstawowa, czy jest to samo zadanie i to samo rozliczenie np. na jednym obiekcie"?
Duzo zależy od Zamawiającego. Jeśli to "budżetówka" - rozliczana jest co roku. Zadania przyjmowane na podstawie uchwał. Nie widzę takiej możliwości, jest to typowe dzielenie zamówienia ....
Nie. Zdecydowanie niemożliwe jest opisanie jej w taki sposób. Mozna natomiast opisać tak pojazd aby była to jedyna możliwa marka i typ.
Nie tylko nie ma prawa, ale i nie może go wskazać, no chyba, że szczególne warunki
Wszystkie dokumenty złożone przez Wykonawcę (wymagane przez Zamawiajacego) stanowią ofertę bez względu na ich range.
zgoda powyżej.
W nieograniczonym to warunek. Jesli nie spełnia to art. 22
dorota26 napisał/a:tu nie chodzi o wadium a termin zwiazanie ofertą i jego przedłużenie
Rozumiem, że w postępowaniu nie było wadium. Wykluczam z art. 24
Piotrek napisał/a:mama napisał/a:ja optuję za wolna reką ale mam wątpliwości
art. 4 pkt 8 - ustawy nie stosuje się, a więc nie stosuje się również art. 67 ust. 1 pkt 5
Pochopne. Zależy czego dotyczy robota podstawowa, czy jest to samo zadanie i to samo rozliczenie np. na jednym obiekcie
W obu przypadkach można. W starym prawie - bo zostały uwzględnione w postępowaniu podstawowym.
W nowym - jest to zamówienie z wolnej ręki - pozaustawowe.
Czy w starych, czy w nowych przepisach nie ma mowy o pozwoleniu aneksowania umowy na niekorzyść Zamawiającego. Postępowanie prowadzone zgodnie z zasadami ustawy - należy trzymać się przepisów w kontekście całości a nie stosować wybiórczo. Umowa na starych zasadach - stare przepisy. Tak uważam.
Popieram powyższe. Proponuję w następnej umowie zawrzeć wysokie kary za nie dotrzymanie terminu
Dla mnie oferta była by nieważna, ponieważ nie obowiązuje solidarnie obu stron s.c. Istotnym było by złożenie oświadczenia, że ich zobowiązania co do oferty oraz co do wykonania oferty są solidarne oraz c) jeden z podmiotów zostanie wyznaczony jako odpowiedzialny i jego upoważnienie będzie udokumentowane pełnomocnictwem podpisanym przez upełnomocnionych przedstawicieli pozostałych podmiotów
W zasadzie ustawa mówi o podpisaniu umowy, a nie o realizacji zamówienia. Ryzyko jest dla ubezpieczyciela. Myślę, że można tak zostawić.
Protest -
odrzucenie ze względu na formę a nie treść - nie ma takiej możliwości zgodnie z ustawą. Tylko treść się liczy. Forma może być całkowicie dowolna (mimo, że opisana w siwz inaczej)
Jednak uprawnienia kierownika budowy są potwierdzeniem warunku o zdolności technicznej (cały paragraf 1 - rozporz. o dokumenetach jakich ... itd)
Koperta jest formą a nie treścią oferty. Zamawiający odrzuca ofertę .... jeśli jej treść jest niezgodna z siwz. Odzrucenie ze względu na formę to sprawa przegrana na arbitrażu
Dokładny program funkcjonalno - użytkowy.
Kryteria np.
cena
koszt docelowy wykonania
serwisowanie
i odsyłasz po terminie przewidzianym na protest
Dostawa 5 szt. komputerów
Znalezione posty: 2,926 do 2,950 z 2,958
