tu nie chodzi o wadium a termin zwiazanie ofertą i jego przedłużenie
Rozumiem, że w postępowaniu nie było wadium. Wykluczam z art. 24
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez cbud
Strony Poprzednia 1 … 116 117 118
tu nie chodzi o wadium a termin zwiazanie ofertą i jego przedłużenie
Rozumiem, że w postępowaniu nie było wadium. Wykluczam z art. 24
mama napisał/a:ja optuję za wolna reką ale mam wątpliwości
art. 4 pkt 8 - ustawy nie stosuje się, a więc nie stosuje się również art. 67 ust. 1 pkt 5
Pochopne. Zależy czego dotyczy robota podstawowa, czy jest to samo zadanie i to samo rozliczenie np. na jednym obiekcie
W obu przypadkach można. W starym prawie - bo zostały uwzględnione w postępowaniu podstawowym.
W nowym - jest to zamówienie z wolnej ręki - pozaustawowe.
Czy w starych, czy w nowych przepisach nie ma mowy o pozwoleniu aneksowania umowy na niekorzyść Zamawiającego. Postępowanie prowadzone zgodnie z zasadami ustawy - należy trzymać się przepisów w kontekście całości a nie stosować wybiórczo. Umowa na starych zasadach - stare przepisy. Tak uważam.
Popieram powyższe. Proponuję w następnej umowie zawrzeć wysokie kary za nie dotrzymanie terminu
Dla mnie oferta była by nieważna, ponieważ nie obowiązuje solidarnie obu stron s.c. Istotnym było by złożenie oświadczenia, że ich zobowiązania co do oferty oraz co do wykonania oferty są solidarne oraz c) jeden z podmiotów zostanie wyznaczony jako odpowiedzialny i jego upoważnienie będzie udokumentowane pełnomocnictwem podpisanym przez upełnomocnionych przedstawicieli pozostałych podmiotów
W zasadzie ustawa mówi o podpisaniu umowy, a nie o realizacji zamówienia. Ryzyko jest dla ubezpieczyciela. Myślę, że można tak zostawić.
Protest -
odrzucenie ze względu na formę a nie treść - nie ma takiej możliwości zgodnie z ustawą. Tylko treść się liczy. Forma może być całkowicie dowolna (mimo, że opisana w siwz inaczej)
Jednak uprawnienia kierownika budowy są potwierdzeniem warunku o zdolności technicznej (cały paragraf 1 - rozporz. o dokumenetach jakich ... itd)
Koperta jest formą a nie treścią oferty. Zamawiający odrzuca ofertę .... jeśli jej treść jest niezgodna z siwz. Odzrucenie ze względu na formę to sprawa przegrana na arbitrażu
Dokładny program funkcjonalno - użytkowy.
Kryteria np.
cena
koszt docelowy wykonania
serwisowanie
i odsyłasz po terminie przewidzianym na protest
Dostawa 5 szt. komputerów
poza tym nie jest to treścią oferty, ale formą - a tu nie ma manewru
Tylko trzeba to ująć w warunkach. Nie ma przeciwwskazań do fakturowania każdej pozycji oddzielnie.
Tylko wersja elektroniczna poprzez portal. Trzeba mieć login (lub posługiwać się istniejącym)
To zależy czy jest to jedno zamówienie z możliwością podziału na części, czy różne zamówienia połączone w jedno postępowanie.
Uzupełniające pod warunkiem, że zostały uwzględnione od początku postępowania.
Jeśli nie skłaniał bym się jednak do dodatkowych -
wykonawca dotychczasowy
okoliczności, których nie można było przewidzieć
Wtrącę się. Ja osobiście robię dwa pisma w jednej kopercie.
Jeśli wpisał zero to się zastanowił. Dzierżawę kontenera za darmo można dość prosto umotywować aby wyjaśnić "rażąco niską cenę" na zasadzie - stoi to rdzewieje.
Dla mnie jest to wybitnie ryczałt. Cena ryczałtowa jest ważna niezależnie od sposobu liczenia. Czyli 6 godzin mozna jeździć za darmo.
Strony Poprzednia 1 … 116 117 118
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez cbud
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc