Jak Olek. U mnie często zdaża się, że nie wszystkie wryfikatory przyjmują akurat ten podpis. Mnie wystarczy jeśli jeden przyjmie. Natomiast weryfikacja podpisu - nie jest potwierdzeniem prawnym ostatecznie. Jest tylko pogladem i w przypadkach spornych nie stanowi podstawy.

77

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dane wykonawcy to możesz wołać. RODO uzupełnić
okres gwarancji zależnie od zapisu w SWZ albo jeśli był zapis to przyjmujesz, że dał tylko minimalny i dajesz "0", albo jeśli musiał wpisać nawet minimalny to odrzucasz bo nie spełnił Twoich warunków.

nie myślę aby zareagował. Błąd jest oczywisty

robokop napisał/a:
cbud napisał/a:

Po krótce:
aneks owszem, ale przed odbiorem bo związany jest z realizacją samej umowy. Porozumienie to nie wiem do czego? Nie będzie ono dotyczyć samej umowy (od tego aneks) ale ogólnie zadania. Ja osobiście nakazuję w warunkach aneksowanie ze wzgledu na waloryzację przed wykonaniem danych części ze względu na różnice cenowe, strony negocjują wprawdzie szybko ale zgodnie i waloryzacja dotyczy tego co trzeba wykonac za kwotę większą niż pzrewidziano wcześniej a nie już wykonaną i może jeszcze przed rokiem smile.

Też uważam, że tak to powinno wyglądać. Ale jest jakiś komentarz, który dopuszcza waloryzację robót już wykonanych i odebranych - władza się tego trzyma, bo jak już wspomniałem "Gmina X tak zrobiła".

marekw2 napisał/a:
robokop napisał/a:

    Też uważam, że tak to powinno wyglądać. Ale jest jakiś komentarz, który dopuszcza waloryzację robót już wykonanych i odebranych - władza się tego trzyma, bo jak już wspomniałem "Gmina X tak zrobiła".

Kogoś p........o jak można zmienić wartość odebranych robót? Podpisanie przez strony kontraktu protokołu odbioru kończy sprawę. Jeżeli wykonawca ma teraz jakieś żądania to niech idzie do sądu. Co do stwierdzenia, że gmina x tak zrobiła miałem ostatnio podobną sytuację. W postępowaniu, tryb podstawowy, przyszła oferta w formie skanu podpisanego odręcznie dokumentu (brak podpisu elektronicznego). Po odrzuceniu oferty oburzony wykonawca tłumaczył, że w ciągu ostatnich kilku miesięcy składał identyczne oferty dla kilku zamawiających i nikt mu tego nie zakwestionował.

No to mamy wspólne zdanie smile Komentarze a nawet opinie nie są prawem. Ja póki co lecę po swojemu

80

(2 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Zakres owsze składają, ale co do osób to samodzielne funkcje techniczne i nie muszą wogóle należeć jako pracownicy do któregokolwiek konsorcjanta i można ich wykazać jako niezaleznych lub wskazać odpowiedzialność któregoś z nich za ten zakres.

81

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nie ma wyroczni dla braku interaktywnego, sa natomiast związane z brakiem oferty wogóle:) Skoro w sposób inny zamieścił Ci dane wymagane w interaktywnym (np załączył swój formularz) i podpisał odpowiednio to nie ma podstaw. Czy formularz interaktywny czy Twój to tylko forma, a nie treść smile

należy traktować, że dokumenty podpisane poza podpisem kwalifikowanym (inazcej) nie są wogóle podpisane.

Po krótce:
aneks owszem, ale przed odbiorem bo związany jest z realizacją samej umowy. Porozumienie to nie wiem do czego? Nie będzie ono dotyczyć samej umowy (od tego aneks) ale ogólnie zadania. Ja osobiście nakazuję w warunkach aneksowanie ze wzgledu na waloryzację przed wykonaniem danych części ze względu na różnice cenowe, strony negocjują wprawdzie szybko ale zgodnie i waloryzacja dotyczy tego co trzeba wykonac za kwotę większą niż pzrewidziano wcześniej a nie już wykonaną i może jeszcze przed rokiem smile.

84

(5 odpowiedzi, napisanych Inne)

skoro jest umową dodatkową i pon 130 to w tabeli poza pzp

ja sprzęgam to ze wszystkimi oświadczeniami i mam spokój

86

(3 odpowiedzi, napisanych Inne)

Dobrze czytasz, ja też wole swoje. Ale trzeba wyraźnie napisać w SWZ co będzie jak nie umieści swojego i jak go ma umieszczać - jako załączniki

owszem i to nawet jeśli masz jedną umowę na 10 części to trzeba wyodrębnić kwoty z każdej z nich i wpisać.

jest jeszcze rubruka do zafajkowania o podpisaniu umowy dla każdej części i to zafajkuj.

89

(1 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Nic, mając nadzieję, że umowa zostanie normalnie podpisana będzie to odstępstwo nie mające wpływu na wynik postępowania. Mnie się też to zdarzyło, ale umowę podpisałem ok. Co do kontroli to będzie to mój kierunek - brak wpływu na postępowanie.

Ja też nie wzywałem a dla postepowań, które były w trakcie po 15 kwietnia uzupełniłem w wyjaśnieniach i kazałem dołączyć do oferty.

91

(4 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

po kwotach widzę , że poza trybem pzp, czemu piszesz o trybie podstawowym? 10% tj. 8 tys. czyli całość ma 80 tys. a zatem ...

Mniej istotne co pisał a bardziej czy to jest ten sam produkt czy po zmianie i wyjaśnieniach wyszedł całkiem inny. Jeśli to drugie to nie może być

93

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nie wiem po co to Wam, ale pewnie macie też papiery i np. dycyzję pozwolenia. Traktujecie tak jak dosaliście papiery ze starostwa

zgodnie z zakresem tych 50 umów i zadaniami podobnymi w ciągu np. roku budżetowego.

ja mam aby nie było komplikacji wpisane we wszczęciu postepowania wpisane swoje parametry do przygotowania i prowadzenia postepowania w pełni (podpisane przez kierownika jednostki) i on tylko zatwierdza mi potem protokół.

96

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

a ja stosuję, z założeniem, ze oczywiście umowa odpowiednio napisana. Oczywiście aby rozproszyć Twoje wątpliwości kredytowe smile powinno być tam opisana reprezentacja spółki lub współnika, ale dla konkretnego działąnia.

97

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

absurd jak zwykle kontroli marszałka. Referencja po pierwsze nie musi być oryginałem (wręcz nie powinna) bo jest jedna i może być stosowana na wielu postępowaniach a poza tym jest nie obowiązkowa. Na potwierdzenie nie musi być ona, a zatem może być to dowolny dokument przedstawiony w dowolny sposób a jedynie potwierdzony przez wykonawcę, że jest prawdziwy i zgodny z wymogami zamawiającego. Przerabiałem to parę razu i zawsze w ostnim zadaniu wyjaśnienia wstawiałem: zamawiający nie miał obiekcji co do wiarygodności dokumentu i przedstawioneych w nim potwierdzeń smile

98

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie do końca jak Olek. Owszem, jeśli umowa byłaby podpisana przez obu wspólników i do tego odwzorowanie podpisane KPE złożone u Zamawiającego, to jednak traktowałbym to jako zapisy pełnomocnictwa dla każdego ze spółki. Tylko jak piszę warunek złożenia

nie uważam jak Miras. W referencja to nie definicyjne zagadnienie dobrej i należycie wykonanej roboty. Często się z KIO nie zgadzam (oni też zresztą ze sobą). Referencje nie są też obligo wydawane. Jednak skoro pisze się o należytym wykonaniu to tak należy przyjmować. Nikt też nie broni wpisywania do referencji uwag dotyczących wykonania.

Rok już mniejsza, ale dokument nie potwierdza dobrego (należytego) wykonania umowy. Z drugiej sttrony wystarczył by zapis w jednym zdaniu .... w okresie ..... wykonawca świadczył nalezycie usługi ochrony za kwotę .... i tyle