Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez trzcina
a 23% weszło zdniem 1 stycznia lub 3 stycznia 2011?
ale skoro jets to w umowie to najpierw trzeba ją podpisać aby potem skorzystać z tego zapisu
Zastanawia mnie tylko czy można podpisać umowę ze stawką 22%, kiedy już obowiązuje stawka 23%?
Dziękuję 
Wysłano do wykonawcy pismo - wezwanie do wyjaśnienia treści oferty z art. 87 ust. 1.
Wykonawca oprócz wyjaśnień przesłał dokumenty na potwierdzenie swoich słów.
Następnym krokiem zamawiającego po otrzymaniu wyjaśnień, miało być wezwanie do uzupełnienia tych właśnie dokumentów.
I co teraz? Wezwać jeszcze raz? Uznać bez wezwania?
Dzięki Marcel
Czy dla skrócenia postępowania, mogę jednym pismem poinformować o poprawieniu omyłek w ofercie i żądać uzupełnienia dokumentów z art. 26 ust.3?
A jak to było opisane w SIWZ?
Mieli złożyć odrębne formularze dla każdej z części?
Dla przyzwoitości można zapytać, choć, jeżeli zostały złożone odrębne kosztorysy dla każdego zadania, to w zasadzie wszystko wiadomo
A zarzuty są prawdziwe?
Jeśli nie, nie ma w ustawie wymogu odpowiadania na zarzuty.
Dopuściliście składanie ofert częściowych?
Dobrze rozumiem?
Dzięki! O to mi chodziło.
Ponawiam pytanie:
czy mogę honorować aneks do gwarancji zapłaty wadium, jeżeli dokument został przesłany faksem?
Co z tym faksem, ktoś ma jakiś pomysł?
Potwierdzenie spełnianie:
1) warunków udziału w postępowaniu - Nie załączył, mimo wezwania - WYKLUCZAM,
2) przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych
przez zamawiającego - Nie załączył, mimo wezwania - ODRZUCAM CZY WYKLUCZAM?
Tak, wiem.
Bardziej chodzi mi o ten fragment:
A jeśli, mimo wezwania do uzupełnienia dokumentów, wykonawca nie przedłożył dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego - to odrzucam ofertę, tak?
Wykonawca, o którym mowa był dzień wcześniej kontrolować oferty, więc mógł dostarczyć nawet osobiście.
Wykluczam jeśli, mimo wezwania do uzupełnienia, wykonawca nie potwierdził spełniania warunków określonych w art. 22 lub nie potwierdził braku podstaw do wykluczenia z art. 24 ust. 1.
A jeśli, mimo wezwania do uzupełnienia dokumentów, wykonawca nie przedłożył dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego - to odrzucam ofertę, tak?
Bo się pogubiłam.
Ponawiam pytanie:
czy mogę honorować aneks do gwarancji zapłaty wadium, jeżeli dokument został przesłany faksem?
(...)za prawidłowość dokumentacji odpowiada zamawiający i to on ma ją obowiązek sprawdzić i ewentualnie wezwać projektanta do poprawienia.
Też ciekawe podejście. Zamawiający zwykle nie zna się na budownictwie np. dyrektor przedszkola, szkoły itp., więc zleca projektantowi, kosztorysantowi wykonanie dokumentacji (lub wybiera w drodze przetargu) i teraz jak sprawdza jej zgodność? Wynajmując kolejną osobę, która się zna? To też prowadzi do kosmicznych sytuacji.
Wynagrodzenie ryczałtowe sprawdza się przy budowie nowego obiektu. Przy przebudowie (szczególnie starych budynków, które np. nie mają archiwalnej dokumentacji - a takich jest dużo) nie zawsze można przewidzieć wielkość robót. Ustalając wynagrodzenie ryczałtowe tak naprawdę przerzuca się odpowiedzialność na wykonawcę.
A jeśli wykonawca przedłużył termin związania ofertą wraz z przedstawieniem aneksu do gwarancji, ale faxem? Nadmieniam, że zamawiający nie dopuścił takiego sposobu porozumiewania się.
Przeczytałam wyrok podany przez Marcela KIO/UZP1367/08 i tam powołując się na inny wyrok napisano:
"W wyroku z dnia 19.01.2005 r. (UZP/ZO/0-27/05) Zespół Arbitrów orzekł: "Dla dochodzenia przez beneficjenta roszczeń z gwarancji ubezpieczeniowej nie jest wymagane okazanie oryginału dokumentu gwarancji Przedmiotowa gwarancja równie? nie zawiera ?adnej wzmianki o konieczności przedstawienia ubezpieczycielowi jej oryginału, a zatem należy stwierdzić, iż funkcja zabezpieczająca jaką w przedmiotowej sprawie miała pełnić gwarancja została spełniona bez względu na fakt posiadania jej beneficjenta oryginału czy też wyłącznie kopii".
W gwarancji ubezpieczyciel nie przedstawia żądania przekazania oryginału gwarancji przy żądaniu przez zamawiającego zapłaty w przypadku roszczeń, ale jednocześnie wskazuje, że gwarancja wygasa w przypadku jej zwrotu przed okresem ważności.
Teoretyzując: zamawiający nie ma oryginału gwarancji, żąda wypłaty kwoty należnej z tytułu roszczenia, jednak wykonawca wcześniej zwraca do ubezpieczyciela oryginał gwarancji i wadium już nie ma.
Co Wy na to?
zgadzam się z tobą hubal tylko że problem (moim zdaniem) w tym że Z. napisał w siwz że W. ma wyliczyć cenę w oparciu o przedmiary - czyli co ma wykonać - to co jest w przedmiarach czy to co w dokumentaci (z moich doświadczeń to nie koniecznie to samo)
Jeżeli są rozbieżności między przedmiarem robót a dokumentacją (załączniki do SIWZ), na etapie przygotowania oferty, wykonawca może zwrócić się do zamawiającego o wyjaśnienia zgodnie z art. 38. Szczególnie przy wynagrodzeniu kosztorysowym.
Przy wynagrodzeniu ryczałtowym oczywiście przedmiar jest dokumentem tylko pomocniczym.
Pozwolę sobie zacytować fragmenty wyroku KIO/UZP70/09:
"Brak wyceny pozycji nr 53 w kosztorysie ofertowym jest omyłką wykonawcy polegającą na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia i nie spowoduje istotnych zmian w treści oferty. Zmiana kosztorysu ofertowego na zagospodarowanie terenu poprzez zwiększenie ceny oferty o brakującą wartość pozycji nr 53 nie spowoduje istotnych zmian w treści oferty złożonej przez Odwołującego na wykonanie robót budowlanych polegających na zbudowaniu budynku administracyjnego Gminy Długołęka. Zgodnie bowiem ze stanowiskiem Odwołującego zaprezentowanym na rozprawie wartość oferty ulegnie zwiększeniu o kwotę ponad 3000 zł w stosunku do ceny oferty 10 991 183,53 zł brutto."
i teraz co powinien zrobić zamawiający:
"Zamawiający powinien w takim przypadku zwrócić się do wykonawcy w trybie art.87 ust.1 ustawy i zażądać wyjaśnień odnośnie złożonej oferty w zakresie wskazania wartości wyceny brakującej pozycji nr 53, a następnie dokonać poprawienia oferty w tym zakresie w trybie art.87 ust.2 pkt 3) niezwłocznie zawiadamiając o tym wykonawcę. Dopuszczalne jest bowiem dokonywanie zmian w treści oferty (także zmiany ceny) w przypadku zaistnienia omyłki polegającej na niezgodności treści oferty z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia, które nie powodują istotnych zmian w treści oferty. Dopiero w sytuacji, gdy wykonawca w terminie 3 dni nie wyrazi zgody na poprawienie tej omyłki Zamawiający będzie zobowiązany do odrzucenia oferty na podstawie art.89 ust.1 pkt 7) ustawy."
mnie to szokuje
Szokuje Cię to co chcę zrobić?
Czy cytowany wyrok?
Zgadzam się z tym, że dobrze zrobiony przedmiar to rzadkość. Niestety.
Jednak Wykonawca ma czas przed złożeniem oferty pytać o ewentualne w nim nieścisłości. I w tym wypadku były pytania - kosztorysant/zamawiający wyjaśniał.
Dodanie pozycji lub ich nie ujęcie w tym przypadku wynika raczej z niechlujstwa.
Zapis sposobu obliczenia ceny:
"Ustala się wynagrodzenie kosztorysowe za wykonanie całości zamówienia, określone przez wykonawcę w oparciu o załączone przedmiary robót"
Jeśli chodzi o wynagrodzenie kosztorysowe, kosztorysy ofertowe muszą być przecież ujednolicone, bo ostateczne wynagrodzenie ustalone będzie kosztorysem powykonawczym. Jak wtedy wycenić pozycję, której nie ma?
Sytuacja, w której każdy załączyłby "swój" kosztorys prowadzi do braku zasad równego traktowania, uczciwej konkurencji i przejrzystości postępowania.
Postanowiłam doprowadzić do zgodności z przedmiarem przez poprawienie ilości, wykreślenie dodatkowych pozycji. Brakujące pozycje wprowadzę i teraz szukam intensywnie czy gdzieś się nie powtarzają (zadanie dotyczy kilku elementów).
Potem informuję wykonawcę. Jeśli w ciągu 3 dni nie wniesie sprzeciwu - wraca do gry.
Co Wy na to?
P.S. Z przedstawionego przeze mnie w pierwszym poście wyroku KIO wynika, że jeśli pozycja nie ma istotnego znaczenia (nie wpływa istotnie na zmianę oferty) mogę nawet zapytać wykonawcę o jej cenę jednostkową. Czy ja dobrze to rozumiem?
Postępowanie o udzielenie zamówienia - przetarg nieograniczony - roboty budowlane.
Wynagrodzenie kosztorysowe.
Wykonawca załącza kosztorys ofertowy, który zawiera błędy polegające na:
1) błędnym podaniu ilości,
2) wprowadzeniu dodatkowych pozycji,
3) nie ujęciu pozycji.
O ile w 1 przypadku można poprawić wprowadzając znane zamawiającemu ilości z przedmiaru robót, w 2 - wykreślić pozycje?, o tyle, bez porozumienia z wykonawcą (co jest niedopuszczalne), nie można wprowadzić pozycji brakujących, bo nie znamy cen.
W tej sytuacji kosztorys niezgodny ze SIWZ.
A jak się ma do tego wyrok: KIO/UZP70/09 z 30.01.2009r.?
Czyli mogę jednak zapytać wykonawcę o cenę pozycji?! Jakiś obłęd.
Co o tym sądzicie?
Należy pamiętać , że większość Wykonawców nie czyta ogłoszeń i jest to przykład potwierdzający to co wyżęj tak naprawdę to masz rozbieżność między ogłoszeniem a siwz a to już uchybienie
Jednak patrząc na to z innej strony:
SIWZ zawiera komplet załączników określonych jako:
"Załączniki składające się na integralną część specyfikacji"
i w jednym z załączników - fomularz ofertowy określono:
"Oświadczam, że: (...)
1. do oferty załączam:
1) harmonogram rzeczowo ? finansowy realizacji robót"
Jeśli załączniki stanowią integralną część specyfikacji, to można uznać, że wymóg określono jednak również w specyfikacji.
Poza tym wykonawca podpisał ten dokument (formularz ofertowy), więc nie można powiedzieć, że nie wiedział o takim wymogu.
Tak, wiem.
Tak to jest jak ktoś inny zaczyna, a ktoś inny musi kończyć i rozgryzać "kwiatuszki".
wymóg wystąpił w ogłoszeniu - więc był. Odrzucamy
Rozumiem. Dziękuję za pomoc.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez trzcina
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
