1

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Witam,

Mam następujący problem:

Przeprowadzono postępowanie na wyłonienie wykonawców, którzy poprowadzą szkolenia językowe.

Zamawiający w SiWZ zamieścił następujący zapis:
N a potwierdzenie spełniania warunku dysponowania odpowiednim  potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia, Zamawiający żąda aby osoby wskazane do wykonania zamówienia (prowadzenia zajęć) spełniały wymienione warunki opisane przy każdej części zamówienia.

Jednak zamawiający nie zaznaczył, że na potwierdzenie tego warunku należy dołączyć dokument potwierdzający tj. wykaz osób.

W trakcie postępowania wpłynęło zapytanie, czy na etapie składania ofert należy wskazać z imienia i nazwiska osobę, która poprowadzi szkolenia.

Zamawiający udzielił twierdzącej odpowiedzi i zobligował wykonawców do wskazania w ofercie osoby spełniającej warunki doświadczenia i wykształcenia.

Po otwarciu ofert okazało się, że w trzech ofertach brakuje takiej informacji i zamawiający nadal nie posiada wiedzy kto będzie wykonywał zadanie.

Co w takiej sytuacji?

Czy oferty te są niezgodne z SIWZ, czy należy wezwać wykonawców do złożenia wyjaśnień?


Z góry dziękuję za odpowiedź.

W projekcie unijnym środki na przeprowadzenie tych kursów matematycznych zostały określone na cały okres trwania projektu. Umowa z wykonawcą podpisana jest także na 4 lata. To pomimo tego nie należy łączyć ?

Bardzo dziękuję za pomoc.

Czyli muszę przeprowadzić kolejny PN na przeprowadzenie tych dodatkowych godzin  - sumując poprzednie z tym nowym ?

No właśnie te środki mają być wydane dopiero w styczniu 2012r.

W czerwcu tego roku został przeprowadzony PN na prowadzenie kursów z matematyki (projekt unijny). Umowa z wykonawcą jest podpisana do 2014r. Ilość godzin 196.

Obecnie okazało się, że zamawiającemu zostały dodatkowe środki w budżecie, które może wykorzystać na przeprowadzenie dodatkowych 30 godzin kursu matematycznego w styczniu - lutym 2012r. 
Zamówienie uzupełniające nie było przewidziane w ogłoszeniu. Dodatkowe też nie wchodzi w grę ze względu na identyczny przedmiot zamówienia.

Czy jest jakaś możliwość wydania zaoszczędzonych środków na ten cel?

Z góry dziękuję za pomoc.

Monika81

Dzięki.

Pozdrawiam.

Ok.
Tylko czy Zamawiający ma przeprowadzać to postępowanie i ponosić koszty opinii prawnej, czy przeprowadzenie procedury  należy do Inwestora Zast.

W umowie o usługi Inwestorstwa jest zapis, że to Inwestor Z. przeprowadza procedurę wyboru Generalnego wykonawcy. 

Inwestor Z. schrzanił sprawę to on powinien ją teraz naprostować.
A jakie jest Twoje zdanie?

Została złożona tylko jedna oferta.

Zamówienia uzupełniające zostały przewidziane w SIWZ.

Potrzebuję pomocy w takiej sprawie:

W  trakcie przygotowywania wersji elektronicznej SIWZ na wybór Generalnego wykonawcy, Inwestor zastępczy nie zeskanował dwóch stron kosztorysu ślepego. Z tego powodu Wykonawca korzystający z wersji elektronicznej nie uwzględnił brakującego zakresu robót w swojej ofercie i tym samym nie dokonał jego wyceny.
Przetarg na wybór Generalnego wykonawcy zakończył się w maju, obecnie Inwestor zastępczy zwrócił się do Zamawiającego o przeprowadzenie procedury na zamówienie uzupełniające, gdyż przy badaniu ofert nie zauważono, że kosztorys ślepy jest nie kompletny.

Ze względu na błąd Inwestora przy przeprowadzaniu postępowania podstawowego nie jest możliwe kontynuowanie rozpoczętej inwestycji bez tego zamówienia uzupełniającego.

Czy zasadne jest, że Inwestor zastępczy wymaga od nas przeprowadzenia postępowania uzupełniającego pomimo jego winy ? (Wybór Generalnego wykonawcy należał do Inwestora zastępczego- zapis w umowie).

Bardzo dziękuję za wszystkie opinie pod tym wątkiem.

Dzięki i tak właśnie zrobię smile

Czyli lepiej zrezygnować ze stawki VAT i zostawić tylko cenę brutto?

Witam forumowiczów.

Jesteśmy uczelnią publiczną, w SIWZ na dostawę i montaż systemów audiowizualnych dodaję taki zapis "Zamawiający będzie korzystać z zapisów art. 83 ust. 1 pkt 26 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (załącznik nr 8) - dostawa opodatkowana stawką 0% VAT (Dz. U. z 2004 r. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.). Wykonawca po uzyskaniu przez Zamawiającego zgody Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, na zastosowanie stawki 0% VAT, zobowiązuje się do wystawienia faktury z stawką 0% VAT lub korekty wcześniej wystawionej faktury, jeżeli zastosowano inna stawkę VAT.

Moje pytanie jest takie jaką stawkę powinien wpisać Wykonawca w formularzu ofertowym?
Zerową, która będzie obowiązywać po podpisaniu umowy, czy aktualnie go obowiązującą?

Będę wszczynać postępowanie i zastanawia mnie czy nie będę miała problemów ze stawką VAT przy otwarciu ofert.

Z góry dzięki za pomoc.

A co z art. 89 ust. 1 pkt 5 - Zam. odrzuca ofertę złożona przez Wyk. niezaproszonego do składania ofert?

Ja bym zamieściła je teraz.
Spóźnione ale będzie.

Witam,
w postępowaniu w trybie zapytania o cenę zostało zaproszonych 7 firm.
Jedna z zaproszonych firm zapytała czy w trybie zapytania o cenę dopuszcza się udział konsorcjum.
Moim zdaniem tak, ale nasuwa mi się pytanie, czy to ewentualne konsorcjum stworzyć mogą tylko firmy do których wysłano zaproszenie, czy też jedna z zaproszonych firm może stworzyć konsorcjum z firmą nie zaproszoną do udziału.
Czekam na odpowiedzi i z góry dziękuję za pomoc.

Bardzo dziękuję za pomoc w znalezieniu wytycznych.
Po ich przeczytaniu jestem przekonana, że w przypadku usług biur podróży nie mogę zastosować ZOC.
Czyli nie zostaje mi nic innego jak poinformować o tym szefów i zabierać się do przygotowywania porządnej specyfikacji do PN.
Pozdrawiam.

Ja nie wykluczam PN, jeżeli nie wymyślę dobrego uzasadnienia do ZOC to oczywiście zastosuję PN, bo nie będzie innego wyjścia. Wygodnie byłoby zastosować zapytanie o cenę ze względu na zaproszenie do składania ofert jedynie zaufanych biur podróży.
Ps. no Orbis raczej już nie złoży oferty wink

No właśnie też na nie czekam ale jeszcze się nie ukazały. smile

Witam,
potrzebuję zawrzeć umowę z biurem podróży na organizację wycieczki dla pracowników. W tamtym roku umowa była zawarta z wolnej ręki, jedna po zmianach które miały miejsce w styczniu tego roku, nie widzę już możliwości zastosowania tego trybu.
Moje pytanie jest takie:
Czy w przypadku zakupu usługi biura podróży mogę zastosować zapytanie o cenę.
Są to usługi powszechnie dostępne  po pierwsze. Po drugie usługa ta będzie polegała na zakwaterowaniu uczestników w hotelu o określonej liczbie gwiazdek. A jak wiadomo, aby hotel uzyskał np. 4 gwiazdki musi spełniać z góry określone standardy.  Więc i ta druga przesłanka chyba też będzie spełniona.
Nie wiem czy dobrze kombinuje, ale muszę coś wymyślić aby nie iść w przetarg nieograniczony - ze względu na ostatnią akcję z Orbisem.
Może ktoś  z Was będzie w stanie mi pomóc.
Z góry dzięki.
I przy okazji życzę Wesołych Świąt i oczywiście odlotowego Sylwestra wszystkim Forumowiczom.
Pozdrawiam
Monika81

Bardzo dziękuję za szybką pomoc. smile

Witam,
Przeprowadziłam PN na organizację obozu zimowego dla 180 studentów jednego z Wydziałów. Przetarg rozstrzygnięty umowa na dniach ma zostać podpisana, a tu nagle dostaję wiadomość, że na ten obóz chcą pojechać jeszcze studenci z innego Wydziału (ok.40 osób. - wartość nie przekracza 14000Euro). W SIWZ nie przewidziano udzielania zamówień uzupełniających. Co w takiej sytuacji? Czy mogę podpisać umowę na tych pozostałych chętnych, bez przeprowadzania kolejnego przetargu.
Z niecierpliwością czekam na odpowiedzi.
Pozdrawiam. :-)

23

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dzięki bardzo za pomoc. wink

Mam dylemat...
Szkoła organizuje obóz sportowy dla swoich uczniów. Jednak tylko na kadrę dydaktyczną wydaje środki z budżetu (kwota poniżej 14000).
Pozostała kwota do zapłaty to wpłaty własne uczniów. Umowa jednak będzie jedna na kwotę przekraczającą 14000.
Czy należy robić przetarg, jeżeli większa część środków to  nie są środki publiczne w rozumieniu ustawy o finansach publicznych.

25

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Potrzebuję pomocy.
Mój problem polega na tym:
W przetargu na usługę "konserwacji sieci...",  wpłynęły 2 oferty, ta z najniższą ceną jest o 70% niższa od kolejnej,  oraz o 80% niższa od wartości szacunkowej.
Zgodnie z art. 90 ust. 1 wezwałam wykonawcę do złożenia wyjaśnień.
Wykonawca w określonym terminie wyjaśnienia złożył, lecz nie wynika z nich jak obliczył cenę oferty.
Wyjaśnienie zawiera jedynie zapis, że w cenie wliczony jest dojazd, cała wymagana w SIWZ obsługa serwisowa oraz koszty z tym związane, oraz że jest to cena ryczałtowa.

I co teraz?? Uznać te wyjaśnienia, czy wezwać do złożenia kolejnych, bardziej konkretnych?