Opcje wyszukiwania (Strona 14 z 14)

Jeśli  żądam rachunku z banku na potwierdzenie tegoż warunku- to wtedy rachunek powinien być na kwote co najmniej taką sama jak wartość zamówienia z kosztorysu, czy może to byc np. na 2/3 wartości? Np. wartość jest oszacowana na 4mln 100 tys. zł, to czy może napisać : " wykonawca musi potwierdzić że posiada na rach, śr, finans. nie mniejsze niż 4mln 100 tys. zł ", czy moze być mniej ?

Na potwierdzenie warunku znajdowania się wykonawcy w sytuacji ekonomicznej i finans. żądam polisy oc. W przypadku gdy rob.bud opiewają na kwotę netto 4mln 150 tys zł. to czy polisa też powinna być co najmniej na tą kwotę - taką samą co wyceniona wartość zamówienia według kosztorysu czy może być na niższą, np. na 3 mln?

Wiem, ze niniejszy wątek, był już poruszany, jednakże kwestia którą chcę poruszyć nie była omawiana. Mianowice, zamawiający żądał złożenia polisy 0C, opiewającej na kwotę co najmniej 500 tys zł. Jeden na pięciu oferentów załączył do oferty polisę na kwotę 200 tys i oświadczenie, że jak on wygra to dopiero wówczas dostarczy ubezpiecz. na kwotę 500 tys.
Wezwaliśmy go do uzupełn. na podst. art. 26.3a, jednak on zwrócił się z pismem abyśmy zwolnili go z tego obowiązku, gdyż jego oferta i tak jest  najdroższa. Wiadomo, że nie doniesie tej polisy, więc powinno się chyba zabrać wadium ( kilka tysięcy). Zastanawiam się czy takie jego tłumaczenie może jakkolwiek rzutować na to aby mu tego wadium nie zabierać?
Doradzcie coś  w tej kwestii 

Witam,

mam małe pytanie, dotyczące kwestii podpisania umowy w terminie mniejszym niż 7 dni.
Ogłosiliśmy przetarg nieograniczony z podziałem na 3 części,  na każdą cześć wpłynęła jedna oferta, w sumie wpłynęło 3 oferty, jednakże każda na 1 z 3 części. Moje pytanie brzmi: czy w tej sytuacji mogę powołać się na art. 94.1a Pzp, czyli zawrzeć te trzy umowy w terminie mniejszym niż 7 dni od rozstrzygnięcia, czy tez nie? Nie wiem jak interpretować ten przepis w odniesieniu do przetargu w częściach, czy na każdą część może wpłynąć tylko 1 ważna oferta - tak jest teraz, czy w całym postępowaniu ( we wszystkich częściach razem) powinna wpłynąć 1 ważna oferta aby powołać się na niniejszy artykuł?

Witam,
mam pytanie: co zrobić, w przypadku gdy postępowanie w trybie PN zostało unieważnione 5 dni przed planowanym otwarciem ofert, a ofert wpłynęło dość sporo. Co teraz z nimi zrobić, gdyż mój radca  obstaje przy swoim zdaniu, że nie ma przepisu, który stanowiłby podstawę do odesłania ofert w przypadku gdy zostało unieważnione postęp, a art, 84 nie stanowi podstawy, gdyż odnosi się tylko do wpłynięcia oferty po upływie terminu.

Ja bym odesłała, gdyż są one teraz i tak bezprzedmiotowe, nie można przecież ich otworzyć i porównać ceny, więc po co je przetrzymywać.

Jednak zdaniem radcy jest to luka prawna, na którą nie ma sensownego rozwiązania. Tylko co zrobić, gdy Wykonawcy będą żądać zwrotu ofert?
Czy ktokolwiek wie jak postąpić w takiej sytuacji? A może prawo cywilne jakoś reguluje podobne kwestie?

mam jeszcze jedno pytanie, tym razem z innej beczki.
W ofercie wykonawca zaznaczył formę zabezpieczenia jako: "przelew pieniężny lub weksel" - co prawda przed składaniem ofert nie zawracał się o zgodę do zamawiającego na formę weksla, więc nie bardzo wiem co zrobić. Zakwestionować to, że wybrał dwie formy a ponadto formę weksla? Czy wezwać go aby się wytłumaczył, i zadeklarował tylko jedną formę?
Co radzicie w takiej sytuacji?

witam, mały problem, właśnie sprawdzam oferty w przetargu nieograniczonym i w jednej, moim zdaniem brakuje pełnomocnictwa, ponieważ w ofercie jest zapis że do reprezentowania tej danej firmy wytypowany jest dany Pan X, jednakże załączony jest tylko wypis z EDG, a tam nie ma nic kto może reprezentować, a firma jest zapisana na żonę tegoż Pana X. Wiec moje pytanie brzmi, czy wzywać do uzupełnienia o pełnomocnictwo dla X, czy nie? Oferta jest podpisana tylko nazwiskiem i pieczątką, - obydwoje - On i jego żona nazywają się tak samo.
No ale skoro żona wyznaczyła go na reprezentanta, to dobrze by było gdy to miało jakieś udokomentowanie?