PN na usługi - 1 oferta . Wczoraj rozstrzygnięcie podpisanie umowy miało być dziś, ale wczoraj wykonawca złożył pismo z prośba o przesunięcie terminu podpisania umowy na czwartek z powodu koniecznego wyjazdu - tzo jest do 26.11.2011. Pytanie: czy można przesunąć termin na czwartek?

27

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Dzięki za odpowiedź smile

28

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

PN z podziałem na 2 części. 1 część rozstrzygnięta natomiast 2 została unieważniona. Czy w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia - wartość szacunkowa - należy podać wartość za 1 część czy za obydwie części ?

PN na RB, Został załączony projekt i przedmiar robót, ale w przedmiarze były błędy. W siwz był zapis że przedmiar jest tylko pomocniczy, należy wycenić wynagrodzenie ryczałtowe na podstawie projektu i zapisów siwz. W siwz oraz w formularzu oferty były podane ilości z projektu.
Dwie oferty - tańsza miała załączony kosztorys ofertowy (był wymagany jako pomoc w przypadku przerwania robót) zrobiony według przedmiaru a droższa wg projektu.

Tańszy wykonawca składa ofertę gdzie godzi się wykonać 300 m2, a w kosztorysie ujmuje 220 m2. Czy można to uznać w takim stanie i nie czepiać się kosztorysu?

A czy zarzucenie wykonawcy podanie nieprawdziwych informacji, skoro podpisał oświadczenie z art. 24 miało by wówczas zastosowanie?

Jest to jeden z naszych lokalnych wykonawców i takie informacje uzyskałam w naszym referacie podatkowym. Tylko ze jest to wiedza nie podparta żadnym papierkiem.

Po otwarciu ofert - etap badanie ofert.

To co należy zrobić w takiej sytuacji?

Czy można wykluczyć wykonawcę za zaleganie z podatkami lokalnymi?

W ogłoszonym PN na usługi - zimowe utrzymanie dróg, wystartowało 4 lokalnych oferentów.  Jako dokumentów potwierdzających, że nie podlegają wykluczeniu żądaliśmy: Oświadczenia - art 24, KRS lub oświadczenia o niepodleganiu upadłości lub likwidacji  dot. osób fizycznych, info z Urzędu Skarbowego, info. z ZUS, info z KRK - dot. członków zarządu. Wszyscy 4 wykonawcy przedłożyli wskazane dokumenty - aktualne i stwierdzające, że nie mają żadnych zaległości w opłatach, ani nie są karani.

W referacie w naszym urzędzie dowiedziałam się że 3 z tych oferentów, zalega z opłatami za podatek lokalny - od środków transportowych.

Czy w takiej sytuacji, taka informacja ma znaczenie na gruncie Pzp. Czy można na podstawie takiej informacji wykluczyć wykonawców z art. 24 ust. 2 pkt 3 - że złożyli nieprawdziwe informacje, w oparciu o treść oświadczenia z art. 24 - gdzie poświadczyli że nie podlegają wykluczeniu?
Zaświadczenie z US - ważne 3 miesiące nie odnosi się do podatków lokalnych, więc nie wiem czy będzie to działanie wykraczające ponad nasze uprawnienia.
Nadmienię, że do tej pory nie zabiegaliśmy o informacje o stanie zadłużenia oferentów, w przedmiocie podatków lokalnych.

PN na Usługi podzielony na 2 części. Na 1 cześć były 4 oferty, na cz. 2 1 oferta - ale wadium nie wpłynęło na czas, więc wykonawca wykluczony. Czy cz. 2 można już unieważnić, czy unieważnić dopiero w tym dniu, w którym będzie rozstrzygnięcie 1 części - do 1 cz. wzywamy wykonawców o uzupełnienie.

W przypadku wykonywania RB polegających na remoncie (np. remont dróg, wymiana dachu na budynku, remont w pomieszczeniu) to okres rękojmi wynosi  1 rok ?
Czy jest to liczone od dnia końcowego odbioru robót?

Stan faktyczny. Został ogłoszony przetarg na roboty budowlane poniżej progów unijnych. Zostało złożonych sześć ofert, które nie podlegają odrzuceniu ani wykluczeniu z postępowania. Moje pytanie jest takie czy w związku z powyższym, na podstawie art. 94. ust. 2 pkt 3) ustawy Pzp mogę zawrzeć umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie krótszym niż 5 dni np. po 3 dni od wysłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty do wszystkich wykonawców, których oferty nie zostały wykluczone i odrzucone w tym postępowaniu czy muszę odczekać 5 dni i po upływie tych 5 dni mogę dopiero podpisać umowę? Czy art. 94. ust. 2 pkt 3) ustawy Pzp odnosić wyłącznie do 1 oferty złożonej w danym postępowaniu czy można odnieśc ten art. do większej liczby ofert złożonych w danym postępowaniu, których oferty nie podlegają odrzuceniu i wykluczeniu?

Czy zobowiązanie o udostępnienie potencjału od podmiotu trzeciego może być w formie kopii poświadczonej za zgodność przez wykonawcę - bo takie załączył mi wykonawca do oferty.

40

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tzn. nie tak od razu wykluczyć - najpierw wezwałabym go do uzupełnienia, ale już teraz wiem że innej polisy na taką kwotę nie posiada.

41

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

PN na RB  termin składania ofert do dnia 27.09.2011r., Jednym z warunków był wymóg posiadania polisy na kwotę 500 tys. zł. Jeden z wykonawców załączył do oferty polisę na tą kwotę zawartą dziś rano o godz. 8.00. , składka została opłacona , ale na polisie widnieje że polisa ta obowiązuje od dnia 28.09.2011 do 28.09.2012r.,

Czy tak polisa potwierdza spełnienie warunku czy należy wykonawcę wykluczyć?

42

(6 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Opinia:

    Jacek Sadowy, prezes Urzędu Zamówień Publicznych

    Od jakiegoś czasu docierają do nas sygnały o zatrzymywaniu wadium w sytuacjach, gdy nieuzupełnienie dokumentów w żaden sposób nie może wpłynąć na prawidłowy przebieg przetargu. Restrykcyjne podejście zamawiających wynika z obaw przed ewentualnym pociągnięciem do odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. To oczywiście jest niezgodne z celem, który przyświecał wprowadzeniu tej regulacji. By wyeliminować nieuzasadnione zatrzymywanie wadium, proponujemy przyjęcie kompromisowego rozwiązania, które z jednej strony będzie ograniczało ryzyko utrudniania przez wykonawcę przeprowadzenia przetargu, z drugiej uniemożliwi zatrzymywanie wadium wykonawcom, których zachowanie nie może mieć żadnego wpływu na prawidłowy przebieg przetargu. Utrata wadium grozić będzie tylko tej firmie, która złożyła potencjalnie najkorzystniejszą ofertę, ale nie można jej wybrać z powodu nieuzupełnienia dokumentów.

Ok, rozumiem że należy wykluczyć. Ale czy wysłanie w/w wezwania o wyjaśnienia jest niezgodne z ustawą?

PN poniżej progów ( wadium 20 tysięcy) , Wykonawca nie złożył info z KRK, został wezwany o uzupełnienie - art. 26.3. Do wyznaczonego terminu nie było jego reakcji - nie uzupełnił.  Czy należy wezwać go o wyjaśnienia dlaczego nie uzupełnił dokumentów?

Ja byłm go wezwała o wyjaśnienia, ale prawnik powiedział że nie należy tego robić, gdyż zostanie to wytknięte przy kontroli, Jego zdaniem należy od razu zabrać wadium.

Proszę o poradę w tej kwestii - może ktoś zna jakieś ciekawe orzeczenie w podobnej sprawie.

Odpowiedź: Przedłużenie terminu składnia ofert nie powoduje zmiany terminu, w którym zobligowany jesteś udzielać odpowiedzi na zapytania wykonawców.

Czy to jest poprawnie? Proszę o poradę.

W przypadku gdy przedłużę tso, to zgodnie z art. 38 .1 3 - odpowiedzi należy udzielić na 2 dni przed upływem pierwotnego tso czy już przedłużonego?

Ale na jakiej podstawie przedłużyć termin składania ofert?
Wszystkie pytania dotyczą opisu przedmiotu zamówienia - sa to pytania do błędnego przedmiaru robot oraz błędnego projektu. Została zalączona błędna dokumentacja projektowa co innego jest w opisem zamówienia a co innego w przedmiarze
Moim zdaniem Zam. musi udzielić odpowiedzi na co najmniej 2 dni przed tso - czyli 17.08.2011r.

W PN wpłynęło dużo pytań, które dotyczą kwestii budowlanych (RB) - są to problemowe pytania, więc konieczna jest konsultacja z projektantem.TSO upływa 17.08.2011,
1. Czy można przesunąć TSO i dopiero póżniej udzilieć odpowiedzi na zapytania?

Został ogłoszony PN poniżej progów. Dokumentacja projektowa zamieszczona na bip jest jednym błędna -zawiera błędy w przedmiarze, część plików z projektów jest nie do odczytu, inne w innym języku niż polski a znalazł się jeszcze  taki który dotyczy innej inwestycji niż ogłoszony jest PN. Wykonawcy zasypują pytaniami, dzwonią że pliki się nie otwierają -
Pytanie: czy powyższy stan może stanowić przesłankę do unieważnienia postępowania z 93.1.7? Czy należy udzielać odpowiedzi na zapytania- ale moim zdaniem raczej niemożliwe będzie wyprowadzić tak skopaną dokumentację?

Jeżeli przewiduje się zamówienia uzupełniające, to wadium liczy się od wartości zamówienia podstawowego czy sumy zam. podstawowego i zam. uzupęłniająących?