Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez mika 8
A czy w ogóle można przewidzieć zam. uzupełniające do zam. podstawowego w przypadku gdy zam. podstawowe ma być udzielone w trybie z wolnej ręki?
Wedle art. 67 ust. 1 pkt 6 Zam uzupełniające można udzielić gdy zostało przewidziane w ogłoszeniu o zamówieniu, a w ogłoszeniu o zamiarze zawarcia umowy - dot. trybu WR nie ma nigdzie pkt odnoszącego się do zam. uzupełniających.
Czy to oznacza że w przypadku zam. udzielanych z wolnej ręki nie można później udzielać zamówień uzupełniających?
PN poniżej progów, podział na 6 części. Przetarg był dwukrotny i dwukrotnie na część 1 i 2 nie złożono żadnej oferty. Chcemy teraz z wolnej ręki, i w związku z tym pojawia się pytanie,
czy osobno WR na każdą część, czy można te dwie części teraz połączyć w jedno postępowanie?
Nadmienię, że chodzi o usługi odśnieżania dróg.
W przetargu na każdą cześć doliczane były zam. uzupełniające, czy teraz w post. z wolnej ręki należy doliczyć zamówienia uzupełniające.
Dziękuję wam za odpowiedzi.
Oferty zostaną uznane, wedle UZP/ZO/0-969/07 "...Przepisy ustawy Pzp nie przewidują żadnego negatywnego skutku dla wykonawcy, który składając ofertę nie zastosuje się do zaleceń zamawiającego w zakresie zasad opakowania nośnika oferty"
Czy dostawę komputerów i oprogramowania należy połączyc razem w jedno zamówienie czy można osobno?
A jakiś wyrok, że to tylko błąd formalny nie rzutujący oferty.
PN poniżej progów, oferty częściowe na 6 zadań. Odśnieżanie dróg.
I nagle na miejscowość X - taki opis na kopercie - w środku znajduje się oferta na miejscowość Y firmy A,
Natomiast na miejscowość Y - opis na kopercie - w środku oferta na miejscowość X - firmy B.
widocznie tych dwóch wykonawców razem przygotowywało oferty do dwóch różnych zadań i pomylili sobie oferty.
I co można z tym zrobić, odrzucić je ?
Pomóżcie bo zupełnie nie wiem co zrobić?
1. PN podział na 8 części , na dwie części nie złożono ofert. 2 rozstrzygnięto, 6 unieważniono, z tym, że na dwie cześci nie złożono ofert wiec podstawa unieważ, art. 93 ust. 1 pkt 1.
Ponowiono przetarg z podziałem już na 6 części, ponownie na te same 2 części nie złożono ofert - czy wówczas na te 2 części można zastosować wolną rękę czy negocjacje bez ogłoszenia?
2. Pytanie z innej beczki, ale przy okazji zapytam:
Co może być w przypadku gdy udzielono zam uzupełniające, wartość poniżej 14 tys euro. - 4000,00zł brutto, dla formalności ogłoszono w BZP fakultatywne ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy, ale nie odczekano 5 dni - z podpisaniem umowy, po 3 dniach podpisano umowę i wysłano ogłoszenie o udzieleniu zamówienia?
"Art. 4 ust. 1 pkt 8 : Ustawy nie stosuje się do zamówień i konkursów których wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 14 000 euro."
14 000 euro po przeliczeniu przez 3.839 wynosi 53.746 złotych netto czy brutto?
Dziękuję za odpowiedź 
Problem w tym że jest tylko zapis że przewiduje się 30 % nie ma czy do każdej części. Nie ma też zapisu że któraś część tych zam, uzupelniających nie przewiduje.
Więc chyba należy domniemywać że w każdej części zamówienia przewiduje sie zam. uzupełniające 30 %?
W ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia w sekcji IV. 5 Szacunkowa wartość zamówienia bez VAT - "W przypadku składania ofert częściowych szacunkowa wartość zamówienia podaje się dla danej części zamówienia"
Czyli należy wpisać np . dla części 2 bo tylko tą rozstrzygnęliśmy a resztę części unieważniliśmy wartość szacunkową wyliczoną dla części 2 bez wartości zam. uzupełniających?
PN na zimowe utrzymanie dróg z podziałem na części.
Przewiduje się 30 % zam. uzpełniajacych,
czy to znaczy, że do każdej części dolicza się 30 % uzupełniajacych?
A tego samego dnia nie można ogłosić ?
Jest jakiś przepis bo szefostwo naciska żeby jak najszybciej więc chca tego samego dnia.
Mnie się to tez nie widzi ale nie mam argumentów.
PN z podziałem na 8 części - chodzi o zimowe trzymanie dróg - każda czesc to inna miejscowość.
1) Na dwie części nie złożono żadnej oferty- więc unieważnienie art. 93 ust. 1 pkt 1?
3 wybieramy bo są korzystne a 3 unieważniamy - podstawa art. 93 ust. 1 pkt 4.
2) Pytanie: czy na jednym piśmie należy zawrzeć zawiadomienie o wyborze ofert i o unieważnieniu pozostałych części czy na oddzielnych pismach?
3) Czy na tę dwie części gdzie nie było ofert mogę od razu ogłosić nowy przetarg, a na te co przekraczają nasza kwotę (3 częsci) odczekać 5 dni od nieważnienia oby ogłosić nowy przetarg?
A jak do tego odnieść treść art. 6a Pzp.
Ja spotkałam się z teorią, że w przypadku gdy np. jedna z części zamówienia nie jest rozstrzygnięta - np. brak ofert i jej wartość nie przekracza 14. tys euro to wówczas można nie stosować ustawy.
W ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia W sekcji IV. 5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT) należy podać wartość zamówienia podstawowego łącznie z uzupełniającymi?
PN poniżej progów, na kredyt bankowy.
Jeden z banków wystąpił z pytaniem czy możemy mu udzielić informacji dot. wysokości dotacji, dochodów oraz udostępnić np. aktualną prognozę długu publ, uchwałę Rady Gminy.
Moje pytanie brzmi, czy mam to potraktować jako zapytanie do siwz - podstawa prawna art. 38 ust. 2 Pzp, udostępnić pytanie i odpowiedzi na stronie internetowej?
Dzięki za odpowiedź.
W PN do remontu przyjęto 2 drogi X i Y . Wynagrodzenie było ryczałtowe jako całość, z tym że rozbito, ile będzie kosztować droga X a ile Y.
W PN przewidziano 30 % uzupełniających. Obecnie jest konieczność wykonania robót uzupełniających tylko na drodze X.
Czy te 30 % należy liczyć od kwoty za całość wynagrodzenia ryczałtowego czy tylko od kwoty za droge X?
Czy dla gminy na usługi to jest próg193 tys czy 125 tys euro?
A jeszcze mam pytanie:
jaką podstawe prawną wówczas zastosować :
art. 38 ust. 4 i ust. 6
czy art. 38 ust. 4 i 4 a i 12 a.
Dzięki
A jak poprawnie winno brzmieć to pouczenie?
Czy w zawiadomieniu o wykluczeniu koniecznym jest zaracie pouczenia o tym, że można złożyć odwołanie na wyklucznie
PN - RB. TZO do 21.09.2010r., Zam. zwrócił się do Wykonawców o przełużenie TZO - Było ich trzech. Tylko jeden z nich wyraził zgodę reszta nie. Nie było jeszcze wyboru najkorzystniejszej oferty.
Moje pytanie brzmi, czy tym którzy nie zgodzili się przedłużyć TZO, a nie sa już związani oferta bo minął termin, mam juz teraz zwrócić wadium czy poczekac do dnia wyboru oferty?
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez mika 8
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
