151

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Nie bardzo to rozumiem gdyż obecnie zamierzona zmiana to dopisanie za słowem WIBID liczby 3 gdyż jest to przeoczenie że jej tam nie ma. Na tym etapie nie zmienia to niż w ogłoszeniu o zamówieniu, więc nie ma potrzeby wysyłać ogłoszenia o zmianie ogłoszenia, natomiast jeżeli zmienię tę błąd literowy w siwz i przedłużę termin, to automatycznie pociąga to za sobą dokonanie zmiany treści pierwotnego ogłoszenia o zamówieniu, bo zmieni się już termin składania ofert.
Ta zmiana - dopisanie cyfry 3 - nie powoduje, że niezbędny jest dodatkowy czas na wprowadzenie zmian w ofertach.
Banki i tak wiedza że chodzi o stawkę 3-miesięczną, więc ja bym to potraktowała jako zmiane kosmetyczną, ale szczerze powiem że jak się wczytuje w te przepisy szczególnie art. 38 to już nie wiem co dokładnie myśleć.

152

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ale to nie wpływa na treść ogłoszenia o zamówieniu, bo nie zmienia się kryterium, ono nadal jest najniższa ceną, to jest tylko błąd literowy.

Ten błąd występuje tylko w siwz, w ogłoszeniu nigdzie nie widnieje rozbicie kryterium cena na podkryteria.

153

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

czy drobna zmianę siwz polegająca na doprecyzowaniu np. podkryterium cenowego - PN na usługi bankowe- można dokonać na podstawie art. 38. ust. 4 - chodzi o to że było wpisane stawka WIBID - powinno być  WIBID 3M.

To chyba nie powoduje że trzeba przedłużyć TSO?

Tak zostało przewidziane

czy nikt nic nie doradzi sad

Witam,
w PN, na budowę chodnika, zostało nam pieniędzy i wynikła konieczność wbudowania większej podbudowy na pewnym odcinku tegoż chodnika - wszystkie prace które chcemy udzielić w Zam. Uzupełniającym były  w zakresie podstawowym.

Kosztorys przedstawił Wykonawca, na nim podpisał się Nasz Inspektor Nadzoru akceptując go w pełni. Wartość poniżej 14 tys euro, ale prawnik kazał zam uzupełniajace, aby nie było zarzutu dzielenia zamówienia.

Moje pytanie brzmi, czy jeżeli Inspektor zaakceptował kosztorys Wykonnwcy to może on służyć jako kosztorys inwestorski?

Czy w takim przypadku należy zaprosić Wykonawce do negocjacji, i przesłać mu wzór umowy skoro i tak będzie wiemy że akceptujemy kwote podaną przez Wykonawcę?


Pytanie nr 2. W jakim terminie od publikacji ogłoszenia o zamiarze zawarcia umowy - tryb WR- zam. uzupełniające można podpisać taka umowę?

157

(16 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Zdaniem naszego skarbnika, kwestia posiadanego oddziału jest niezmiernie istotna, więc musi to zostać, tylko nie wiem czy oświadczeń o posiadaniu oddziału wymagać na potwierdzenie warunku dot. potencjału tech., czy jako inne dokumenty.
Jeżeli wpisze je jako dokumenty inne, to wówczas w przypadku nie załączenia ich nie ma możliwości ich uzupełnienia i brak ich powoduje odrzucenie oferty jako niezgodnej z swiz,
czy dobrze myślę?

Czy zamawiający może zwrócić się do Wykonawców o przedłużenie TZO np. o 14 dni. - PN poniżej progów, czy musi to byc o kolejne 30 dni?

159

(16 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

czy nikt nic nie poradzi ?

160

(16 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

W przypadku PN na obsługe bankową budżetu jst, jako

warunek Potencjał techniczny
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku:
Wykonawca winien mieć oddział lub filię na terenie miejscowości Jerzmanowice lub otworzyć takie w ciągu 3 miesięcy po podpisaniu umowy. Na potwierdzenie tego warunku Wykonawca musi przedstawić oświadczenie stanowiące załącznik nr 4 do SIWZ.
Zamawiający wymaga od Wykonawcy złożenia oświadczenia o powołaniu na terenie miejscowości Jerzmanowice fili lub oddziału, zapewniające że po podpisaniu umowy w sprawie zam. publicznego utworzy co najmniej jedną taką placówkę, stanowiącego załącznik nr 4a do SIWZ.

Czy w takim przypadku w ogłoszeniu o zamówieniu należy zaznaczyć
- wykaz narzędzi, wyposażenia zakładu i urządzeń technicznych dostępnych wykonawcy usług i robót budowlanych w celu realizacji zamówienia wraz z informacją o podstawie dysponowania tymi zasobami,

Czy raczej nie zaznaczać w tym przypadku nic.

161

(16 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Oj chyba coś poknociłam,
teraz dopiero doczytałam, i zaświadczenie z sekcji III.4.3.2) również odnosi sie do niekaralności.
Wiec w moim przypadku jest ono bezprzedmiotowe, bo ja chcę tylko dokumenty dotyczące likwidacji lub upadłości oraz płacenia podatków i składek do ZUS.

162

(16 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Czyli jak zostaną zaznaczone dokumenty w sekcji III.4.3.1) to czy również należy zaznaczyć w sekcji III.4.3.2) ?

163

(16 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

1. Czy w sekacji III.4.3.1.) ogłoszenia
a) dokument że nie orzeczono wobec nie zakazu ubiegania się o zamówienie- wystawione nie wcześniej niż 6 m-cy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia albo składania ofert - odnosi się do KRK czyli dokumentu z paragrafu 2 ust. 1 pkt 5 i 6 rozporzadzenia o dokumentach?

2. Moje drugie pytanie:
Czy wymagając od krajowych wykonawców KRS i zaświadczeń z US i ZUS, to w przypadku zagranicznych wykonawców zaznaczam w ogłoszeniu w sekcji III.4.3.1)
- dokument że nie otwarto likwidacji.....
- dokument że nie zalega z uiszczeniem podatków.....

i czy z automatu powinno się zaznaczyć sekcję III.4.3.2) - zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego....

Proszę o pomoc.

Czy w związku z tym poniższy zapis będzie poprawny:

" W przypadku oferty składanej przez wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia publicznego, oświadczenie w spełnianiu każdego z warunków, o których mowa z art. 22 ust. 1 składa co najmniej jeden z tych wykonawców albo wszyscy ci wykonawcy wspólnie"

Ostatnio na szkoleniu spotkałam się właśnie z teorią, że jak konsorcjum złoży oddzielnie oświadczenia dot. spełniania warunków - tzn., oświadczają nieprawdę, ponieważ po to przecież zawiązali konsorcjum aby wspólnymi siłami spełnić warunki stawiane w przetargu.
Chodzi o art. 22 - i wówczas należy wezwać o uzupełnienia oświadczenia, aby zostało złożone przez wyłonionego pełnomocnika konsorcjum.

Czy to właściwy tok myślenia?

166

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

wedle wyroku KIO 922/10 wynika że  zobowiązanie podmiotu trzeciego musi być przedstawione w formie pisemnej i mysi  być oryginałem  zobowiązanie a nie  kopią, ponieważ wedle KIO niniejsze zobowiązanie nie jest wymienione w rozporządzeniu PRM dot. dokumentów, więc przepisy dotyczące, że dokumenty w nim wskazane można składać w oryginale lub kopii za zgodność nie maja tu zastosowania?

Czy ktoś zna jakieś przeciwstawne poglądy?

W przypadku gdy do przetargu startuje konsorcjum, i każdy z Wykonawców w swoim imieniu składa oświadczenie z art. 22, to samo dotyczy wspólników spółki cywilnej, czy wówczas uznać takie oświadczenia, czy wezwać do uzupełnienia aby zostało złożone jedno przez wyłonionego pęłnomocnika?

Dzięki wink

Czy ktoś wie jaki przyjąć w tym roku średnioroczny wskaźnik cen towarów i usług konsumpcyjnych?

W przypadku gdy ogłoszono PN na RB, podpisano umowę, i okazało się że zostało jeszcze ok. 7 tysięcy złotych i trzeba je wydać. Co wówczas, czy zamówienie uzupęłniajace czy zamówienie poniżej 14 tys. euro?

171

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Witam, proszę o poradę w poniższej kwestii.

Zostały ogłoszone równocześnie 2 PN na RB- remont dróg - w dwóch miejscowościach - 2 oddzielne przetargi - zakres robót taki sam dla jednego i drugiego przetargu.

W tych dwóch PN starował ten sam wykonawca, w obydwóch przypadkach żeby spełnić warunek dot. wiedzy i doświadczenia, posłużył się doświadczeniem podmiotu 3. W jednej ofercie załączył zobowiązanie podmiotu do udostępnienia mu wiedzy i dostaw.

W drugiej ofercie nie załączył tego oświadczenia, został o to wezwany, do terminu wyznaczonego przesłał to zobowiązanie zeskanowane droga elektroniczną, jest już tydzień od terminu do kiedy miał to uzupełnić ale nic jeszcze nie wpłynęło pocztą.
Co zrobić w takiej sytuacji, uznać mu to czy nie i zabrać wadium?

A w przypadku gdy zmienimy ogłoszenie o zamówieniu, o czy wówczas musimy przedłużać termin składania ofert?

Został ogłoszony PN na RB. W siwz pisze że przewiduje się zam. uzupełniające do 40 %, natomiast w ogłoszeniu o zamówieniu pisze że nie przewiduje się zamówień uzupełniających.
Co z tym teraz robić ?

Przedstawił oświadczenie, ale jednocześnie załączył kserokopię uprawnień w specjalości instalacyjnej, w tym przypadku treść uprawień nie gra z treścią oświadczenia, a dotyczy to tej samej osoby, więc tu jest problem.

Witam, mam następujący problem i proszę o poradę:

w siwz niniejszy warunek został określony, jako konieczność dysponowania co najmniej 1 kierownikiem budowy, posiadającym upr. budowl. w specj. konstrukcyjno-budowlanej lub architektonicznej bez ograniczeń. Przedmiot zamówienia w dużej części dotyczy wymiany instalacji C0, ale nie tylko gdyż jest to ogólnie mówiąc modernizacja budynku.
Wpłynęła 1 oferta, Wykonawca przedstawia kierownika robót, z upr. w specjalności instalacyjnej oraz przedstawił oświadczenie, o treści: "oświadczam, że osoba, która będzie pełniła funkcję kierownika budowy posiada upraw. budowl. bez ograniczeń w specj. konstrukcyjno-budowlanej lub architektonicznej"

Dodatkowo w tabelce - Zakres wykonywanych czynności w zamówieniu - wpisał kierownik robót a nie kierownik budowy -jak powinien.

I co z tym teraz zrobić?