Witam,
Moje pytanie dotyczy zastosowania trybu w przypadku postępowania na zakup samochodu służbowego.
Przeprowadzone już jedno postępowanie na dostawę - kwota zamówienia poniżej 130 000 netto, więc nie zastosowana ustawa pzp., samochód dostarczony, postępowanie zamknięte, umowa podpisana.                      Nie zakładaliśmy, że dostaniemy również w tym roku środki na kolejny samochód i teraz pytanie, co zrobić ? Traktować to jako kolejne inne postępowanie, jeżeli wartość zamówienie nie przekroczy 130 000 zł - dokonać zamówienia z pominięciem ustawy, czy jednak muszę tą ustawę zastosować ? jakie opcje ?

Świeża sprawa. Wykonawca wraz z ofertą składa zobowiązanie podmiotu trzeciego do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów - mniejsza o to, że zobowiązanie podpisane jest podpisem elektronicznym przez Wykonawcę a nie podmiot trzeci.
Chodzi o to, że Wykonawca w ofercie oświadczył, że daną część zamówienia powierza tej firmie jako podwykonawcy(pewnie jest jakaś umowa pomiędzy jednym a drugim podmiotem), z oświadczenia składanego z art. 125 ust. 1 również nie wynika, że Wykonawca polega na zdolnościach lub sytuacji podmiotu trzeciego.

Czy w takim razie wzywać Wykonawcę do wyjaśnienia treści złożonej oferty, ew. uzupełnienia tych dokumentów czyli zobowiązania podpisanego przed podmiot trzeci oraz oświadczenia podmiotu trzeciego o braku podstaw wykluczenia, spełnienia warunków udziału w postępowaniu ?

Gdyby nie to złożone zobowiązanie, nie byłoby tematu.

Nie podlegają elektronizacji, gdyż takie kwoty nie podchodzą pod ustawę PZP.
Należałoby się zagłębić również, czy w Waszej instytucji istnieją jakieś wewnętrzne uregulowania dot. zamówień publicznych poniżej progów. Jeśli nie, dobrze byłoby jakiś wewnętrzny regulamin ustanowić

4

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

zgodnie z art. 263
"Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako
najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia
publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania
umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród
ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą
ofertę albo unieważnić postępowanie."

5

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Należałoby się zastanowić:
Jeżeli na etapie składania ofert Wykonawca nie złożył któregoś podmiotowego środka dowodowego, wzywamy go z art. 128 ust. 1 do uzupełnienia.
Jeżeli Zamawiający wzywa Wykonawcę do złożenia podmiotowych środków dowodowych z art. 274 ust. 1, ponieważ jego oferta została najwyżej oceniona, a Wykonawca nie składa ich z wyznaczonym terminie - stanowi to podstawę odrzucenia oferty z art. 226  ust. 1 pkt 2 lit c) - tak mi się wydaje.

6

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Mam pytanie odnośnie oświadczenia o przynależności lub braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej według nowej ustawy (postępowanie prowadzone będzie w trybie podstawowym bez negocjacji) . Czy mam wraz z innymi dokumentami tj. oferta, oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia itd. itd. oczekiwać od wykonawcy ww. oświadczenia ? W nowej ustawie kwestia ta jest uregulowana w art. 108 ust 1 pkt 5) i 6). Według starej ustawy Wykonawca miał 3 dni na złożenie tego dokumentu od dnia otwarcia ofert, Według nowych zapisów takiego obowiązku nie ma.

7

(28 odpowiedzi, napisanych Inne)

Ustawa Prawo zamówień publicznych ani Ustawa o finansach publicznych nie nakłada na zamawiających obowiązku opisywania faktur. Obowiązek taki wynika zapewne z wewnętrznych aktów prawnych zamawiającego, bądź z praktyki wypracowanej w jego instytucji. Tyle w tej kwestii smile