Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez kamila78
nie musi być warunku dotyczącego ich wartości.
Hmmm, osoba bogatsza ode mnie doświadczeniem w zp stwierdziła, że każdorazowo powinnam żądać i rodzaju, i wartości, a modyfikacja warunków określonych w rozporządzeniu jest niedopuszczalna, czyli treść powinna zostać bez zmian
Był zapis, że wykonawca ma wykazać roboty odpowiadające swoim rodzajem robotom stanowiącym przedmiot zamówienia, czyli roboty mają być takie a takie, o powierzchni, itd. itp.
Nie odrzuciłam żadnego wykonawcy
Lecz muszę je odkurzyć, przyjeżdża kontrola :-(
Ależ skąd, przykryte kurzem
W czasie, gdy zaczynałam swoją przygodę z zamówieniami publicznymi i robiłam całe mnóstwo błędów przeprowadziliśmy PN na wykonanie roboty, mniejsza jaką. Zażądaliśmy, aby wykonawca dołączył do oferty wykaz wykonanych robót budowlanych w okresie ostatnich pięciu lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, odpowiadających swoim rodzajem robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia, z podaniem ich wartości oraz daty i miejsca wykonania oraz załączeniem dokumentów potwierdzających, że roboty te zostały wykonane należycie. Jak pewnie zauważyliście, wkradł się błąd-potwór, mianowicie, w treści brakuje słów "i wartością".
No więc, jak się wytłumaczyć z modyfikacji treści przepisu?
Dziękuję za informacje:-)))
Nie przewidziałam uzupełniających.
Jeżeli wartość zamówienia nie przekroczy 14000 euro, czy mogę udzielić zamówienia poza ustawą?
Witam,
W zeszłym roku odbył się PN na utrzymanie zieleni, kwota przewyższała 14000 euro. Umowa została zawarta do końca roku 2009. W tym roku zakończono inwestycję budowy dróg, chodników itp. na nowym osiedlu. Pojawiła się konieczność zawarcia umowy na utrzymanie zieleni na nowych terenach, dodatkowo chcemy rozszerzyć umowę i "dołożyć" tereny zielone, które wcześniej nie były ujęte w umowie.
Czy zamówienie z 2008 roku i planowane w tym roku powinnam traktować jako to samo zamówienie i zliczyć ich wartości łącznie? W związku z tym dalsze pytanie:
Czy nowe postępowaniu na dodatkowe tereny musi być przeprowadzone w trybie PN, czy w zależności od wartości szacunkowej zamówienia można udzielić zamówienia poza ustawą?
ok. SIWZ nie zostala oprotestowana - znaczy sie nie bylo zapisow razacych dla wykonawcow i zostaly one zaakceptowane.
problemem pozostaje fakt iz prawdopodobnie dopuscilas oferty rownowazne (?!) we wszystkich pozycjach, piszac jednoczesnie o oryginalach... przejrzyj to jeszcze raz i sprawdz zapisy np w kartach gwarancyjnych sprzetu do ktorego zamawialas tonery.
niestety wasz zapis (ktory przedstawiasz tu) o rownowaznosci sprowadza sie do tego iz wykonawca moze zlozyc zamiennik.
mozesz zaryzykowac... i ewentualnie narazic sie na protest. lecz zastanow sie czy nie byloby to dla ciebie rozwiazanie korzystne...
Wydaje mi się, że mam dwa wyjścia: 1) wybrać ofertę na zamienniki jako najkorzystniejszą -wtedy protesty mogą złożyć pozostali wykonawcy, którzy sugerowali się zapisem w wykazie materiałów "oryginalny", a nie wzięli pod uwagę zapisu siwz o materiałach równoważnych. W razie protestu musiałabym pewnie unieważnić postępowanie, co przedłuży mi postępowanie, 2) unieważnić postępowanie i zacząć od nowa uwzględniając możliwość złożenia materiałów równoważnych (zawsze o tydzień krócej niż czekanie na protest). Tylko na jakiej podstawie: art. 93 ust. 1 pkt 7 pzp? Co proponujecie?
I tutaj pytanie: czy po unieważnieniu postępowania muszę czekać 7 dni na protesty, czy mogę od razu ogłaszać nowe postępowanie?
cyt. wydaje sie ze jezeli zadalas oryginalow i nie zostalo to oprotestowane to mozesz ich zadac (np warunki gwarancji).
jesli niejasno sformulowalas zapis o rownowaznosci to masz problem..... ale czy uniewaznienie to chyba nie. choc do konkretniejszej odpowiedzi przydaloby sie wyjasnienie z Twojej strony co do zapisow
Wykaz materiałów zawierał dokładne określenia: czy oryginał, czy zamiennik. Niestety...
W siwz zapis o tym, co zamawiający rozumie przez materiały równoważne.
W formularzu ofertowym: miejsce w tabeli "nazwa producenta (w przypadku zamiennika)"
SIWZ nie została oprotestowana.
W ten sposób zamawiający nigdy nie otrzyma tego, co chce. Cena zamienników zawsze będzie niższa. Szukam wyjścia z sytuacji.
Nie jest napisane, czy dopuszcza dla jednej pozycji, czy dla wszystkich. Jest ogólny zapis: Przez produktu równoważne zamawiający rozumie ...
Dlaczego do unieważnienia? W siwz jest zapis o materiałach równoważnych.
Witam,
ogłosiliśmy PN na materiały eksploatacyjne. W wykazie materiałów sugerujemy, że w poz. ... chcemy oryginały, a w poz. ... zamienniki. W SIWZ jest zapis, że przez produkty równoważne zamawiający rozumie materiał nieregenerowany, fabrycznie nowy itp. Zapis ten odnosi się tylko do zamawianych zamienników, wymienionych w wykazie. Tak, gdzie jest wpisany oryginał - ma być oryginał.
Wpłynęła oferta, w której wykonawca zaproponował same zamienniki.
1. Czy zamawiający może żądać dostarczenia wyłącznie oryginalnych materiałów eksploatacyjnych, czy zawsze należy dopuszczać zamienniki?
2. Czy w/w ofertę należy przyjąć? Pozostałe oferty zawierają materiały oryginalne, więc cena jest znacząco wyższa.
Moi drodzy, a nie mogę poprawić obliczeń wykonawców powołując się na prawidłowe zapisy ilości tonerów w opisie przedmiotu zamówienia w siwz? Przecież to zwykła pomyłka pisarska. Skoro poprawia się pomyłki wykonawców, to powinno się również poprawiać pomyłki zamawiającego. Opis w siwz, umowie, protokołach jest prawidłowy, błędny jest tylko formularz ofertowy w 3 pozycjach!!!
Chciałam jeszcze dodać, że to w trybie zapytania o cenę.
Nie mam takiego zapisu, w wykazie materiałów eksploatacyjnych mam podane dokładne ilości tonerów, tylko w formularzu mi się pomyliło i wpisałam 5 więcej
Pomocy! Zrobiliśmy postępowanie na tonery do drukarek, załączniki do siwz są ok, wszystkie ilości tonerów się zgadzają, ale w formularzu ofertowym wpisałam błędną ilość w 3 pozycjach, oczywiście większą, niż w opisie przedmiotu zamówienia. Wykonawcy złożyli oferty, otwarcie nastąpiło, czytam i oczom nie wierzę - popełniłam błąd!!! Wykonawcy złożyli oferty wg ilości podanej w formularzu ofertowym, czyli większej i wg tego obliczyli cenę. Sprawdzałam to cholerstwo wiele razy, a jednak mi umknęło. Co robić???
Witam,
proszę o opinię w następującej sprawie: ostatnio zetknęłam się z opinią prawną, w której opiniodawca dowodzi, że w momencie wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia zamawiający nie musi posiadać wszystkich środków na sfinansowanie zamówienia. Środki te musi mieć dopiero od momentu wyboru najkorzystniejszej oferty, ponieważ dopiero od tego momentu można mówić o zaciągnięciu zobowiązania (a nie w momencie wszczęcia postępowania - wtedy nie zaciąga się zobowiązania).
Co o tym sądzicie?
Pytam, ponieważ będę musiała wszcząć procedurę na 5.000.000 zł, a nie posiadamy na razie całej kwoty.
Witam,
W 2008 r. przeprowadzono dwa postępowania w trybie PN: 1) oczyszczanie miasta, wartość szacunkowa 280.000,00 zł netto, umowa zawarta w 2008 do końca roku 2009, wartość umowy 580.000 zł brutto, 2) utrzymanie zieleni, wartość szacunkowa 270.000,00 zł netto, umowa zawarta w 2008 do końca 2009 r., wartość umowy 550.000,00 zł brutto.
Niedawno zakończono inwestycję budowy dróg, chodników na osiedlu w mieście, które też muszą być objęte usługą oczyszczania ulic i chodników, utrzymania zieleni.
We wcześniejszych postępowaniach nie były przewidziane zamówienia uzupełniające, nie wchodzą w grę dodatkowe.
W jaki sposób udzielić zamówienia na usługi oczyszczania i utrzymania zieleni na nowych terenach? Aneksy do umów(wtedy dojdzie do rozszerzenia przedmiotu zamówienia)?
Co sądzicie o zastosowaniu art. 6a?
Czy konieczność rozliczenia dotacji do końca roku 2009 r. może być argumentem dla zastosowania trybu negocjacji bez ogłoszenia na podstawie art. 62 ust. 1 pkt 4 "ze względu na pilną potrzebę udzielenia zamówienia, niewynikającą z przyczyn leżących po stronie zamawiającego, nie można zachować terminów..." itd. lub trybu z wolnej ręki na podstawie art. 67 ust. 1 pkt 3 "nie można zachować terminów określonych dla innych trybów"? Celowo podaję tylko część przepisu z art. 67 ust. 1 pkt 3 - pozostałe warunki z tego przepisu spełniamy. Zamówienie: roboty budowlane, wartość szacunkowa 6.500.000,00 zł brutto.
Dziękuję, zrobię oddzielne postępowania.
Witam,
Chcemy ogłosić PN na sprzęt informatyczny - 2 części, finansowane z naszego budżetu. Niedawno okazało się, że postępowanie ma być poszerzone o kolejne dwie części, ale te z kolei mają być współfinansowane ze środków UE. W ogłoszeniu o zamówieniu (poniżej progów unijnych) w sekcji IV jest punkt dotyczący finansowania projektu ze środków UE, odnoszący się, jak przypuszczam, do całego zamówienia, a nie do poszczególnych części zamówienia z osobna.
I teraz pytanie: czy mogę zrobić jedno postępowanie składające się z 4 części, z których 2 są finansowane z naszego budżetu, a 2 ze środków UE? Czy powinnam zrobić osobne postępowania?
I wszystko jasne ;-) Dziękuję Wam za odpowiedzi.
Dobrze by było? Musi czy może?
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez kamila78
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
