Pani J. z MS też twierdziła, że przeprowadziła negocjacje z trzema wykonawcami w trybie WR
Oczywiście, że jest niezwykle trudno unieważnic postepowanie, jeżeli przebiega ono nader poprawnie. Z której przesłanki miałoby to nastapić?
nora
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez nora4
Pani J. z MS też twierdziła, że przeprowadziła negocjacje z trzema wykonawcami w trybie WR
Oczywiście, że jest niezwykle trudno unieważnic postepowanie, jeżeli przebiega ono nader poprawnie. Z której przesłanki miałoby to nastapić?
nora
a, na jakiej podstawie prawnej żądacie takiej umowy? Art. 36 ust. 4 i 5 nic o tym nie mówi. A, to są jedyne zapisy w ustawie o podwykonawstwie.
Bardziej skłaniałaby się do restrykcyjnych zapisów w umowie wobec wykonawcy o warunkach rozliczenia i zapłaty by nie mieć kłopotów z jego podwykonawcą.
nora
zgadzam się z danaug. A, tak na boczku - czemu to zamawiający tak bardzo boją wpisywać się klauzul waloryzacyjnych ceny w umowie. Życie z realizacją tej umowy jest o wiele łątwiejsze dla obu stron. Oczywiście z postrzeganiem granic dowolności i konieczności Na jednorazową dostawę serwera nie bedę okreslała klauzul.
nora
zawiesiłaś termin związania ofertą, więc sprawdź czy wykonawcy, którzy zabezpieczyli wadium w wymaganej formie wniesili ją na właściwy termin.
Odwieszenie terminu następuje wraz z rozstrzygnięciem protestu. Trzeba po prostu to policzyć. Jeżeli chcesz mieć czystą i klarowną sytuację - zabezpiecz się wezwaniem do wyrażenia zgody na przełużenie terminu związania ofertą wraz z obowiązkeim przedłużenia ważności wadium, wyznaczając wszystkim jednakową datę z jaką będzie upływał przedłużony termin związania ofertą.
Lub po prostu wezwij tego, któremu brakuje ten jeden dzień i też będzie dobrze.
nora
wg. mojej opinii - jest to już nowe zamówienie.
Szacunek i sumowanie obowiązywało w pierwszym postepowaniu. Część wyszła i jest O.K. - część za 8 tys. nie wyszła. Sprawa zamknięta tamtego postępowania.
Rozpoczynasz wszystko od nowa z tem co nie wyszło. Nowe zadanie, opis przedmiotu, szacowanie wartości - jest poniżej progu art. 4 pkt. 8 - realizujesz poza ustawą.
Bankowo
nora
Wiesz, architekt nie z samych projektów żyje
art. 38 ust. 4 - "(...). Dokonaną w ten sposób modyfikację zamawiający przekazuje niezwłocznie wszystkim wykonawcom (...), zamieszcza także na tej stronie."
Samo zamieszczenie na stronie internetowej nie wypełnia całkowicie dyspozycji 38.4., są wszak wykonawcy, którzy się ujawnili.
Polecam metodę: Z dniem 31.01.2008 załącznik nr .... w pozycji ..., kolumna...., otrzymuje brzmienie:
5cm masy samopoziomującej ma być 4 cm masy betonowej i 1 cm masy samopoziomującej
- w takiej treści przekazuję wykonawcom, także umieszczam na stronie, także ujednolicam teskt SIWZ. Przy badaniu i ocenie ofert, nigdy nie ma problemu z ich porównywalnoscią.
nora
masz rację Piotrze, zastrzeżenie co do koncesji, zezwolenia licencji jest uwarunkowane rodzajem działalności i związanej z nią wymogami określonymi przepisami innych ustaw. Jednakże meritum co do zasady żądania oświadczeń jest ten sam.
nora
dlatego, że warunki określone w art. 22 ust. 1 pkt. 1 i 4 to warunki ostre. Wykonawcy składający ofertę wspólną skladają dokumenty potwierdzające spełnienie każdy z osobna wchodzący w sklad konsorcjum. W zakresie pkt. 1 - KRS (czasami koncesja lub licencja lub zezwolenie) i oświadczenie, pkt. 4 - KRK, ZUS, US i oświadczenie.
Oferta wspólna jest po to by mniejszym podmiotom dać możliwość startowania w duzych przetargach, bo sam nie spełni warunku udziału niedookreślonego (art. 22 ust. 1 pkt. 2 i 3). Te warunki opisuje zamawiający sam. By je spełnić czasami jest potrzebne konsorcujm, bo nie ma takiego mocnego by speniła je jedna firma. Dlatego uznaje się za spęłniony warunek wykonania 3 RB, jeżeli jeden wykonał dwie roboty, drugi jedną, a trzeci ma odpowiednią kasę na koncie lub zdolność kredytową.
Oświadczenie sklada każdy osobno.
nora
Słuchajcie, a w waszych regulaminach jaki jest próg, poniżej którego nie trzeba robić rozeznania cenowego?
ja taki mam
nora
slonko napisał/a:wszystko idzie w dobrym kierunku.
Rozumiem. "Dzień pieszego pasażera"
Oj, Piotruś, Piotruś ..., daj spokój, nie zaciągaj chmurek, bo slonko zajdzie
nora
o czym tu deliberować. Obowiązuje jawność postępowania o zamówienie publiczne. Zmienia się stan faktyczny w zakresie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, rodzi się obowiązek powiadomienia innych uczestników o tych zmianach. Od chwili powzięcia wiadomości o nowym wyborze pozostali wykonawcy nabywają uprawnienia do korzystania z środków ochrony prawnej ne tę czynność, więc muszą wiedzieć od kiedy powstaje - tak bardzo skrótowo przedstawiając.
nora
sorki Michał, ale czy Ty nie masz radcy prawnego we firmie Może daj mu szansę uczciwei zarobić kasę
nora
każdy wykonawca, który wchodzi w skład oferty wspolnej (konsorcjum) tak jak w zakresie dokumentów KRS, ZUS, US itd.
nora
to jekie teraz dokladnie obowiazuja zasady w zakresie sumowania???
kupujesz 10 zestawow
10 skanerow
10 serwerow
w sumie powyzej 14 t E
ale sa inne kody cpv. sumujesz czy nie?
nie..)
nora
Wykonawca przed upływem terminu do składania ofert prosi o przesłanie kopii protokołu wraz z wartością szacunkową. Ale zamawiający moze ja wpisać po otwarciu ofert...
Zamierzam tą kwotę wpisac dopiero po otwarciu... Mieliście juz taki przypadek? Jak postąpiliście?
art. 96 ust. 3, także &5 ust. 2 rozporządzenia w sprawie protokołu postepowania...
nora
Marko, ma rację. Instrukcja wypełnienie danego poa, w tym wypadku wartości szacunkowej zamówienia, uprawnia zamawiającego do wypełnienia po otwarciu ofert.
Zadaję tylko sobie czasami pytanie, po co?
Ostanio niejednokrotnie, zamawiający na RB kwotę te wywiesiliby na banerach przed urzędem, byleby tylko znalazł sie wykonawca i wykonał robotę
nora
poniżej 14 tys euro nie stosujesz zapisow ustawy
ale żeby dojśc do tego wniosku, najpierw trzeba przepisy zastosować (opis przedmiotu i szacowanie wartości) i dopiero podjąc decyzję - z ustawą pod rękę, czy poza ustawą.
nora
Niech ktoś odpowie.
Proszę!!!
poruszyłas Kasiu bardzo frapujący temat - wydatki do 14 tys. euro (art. 4.8) mają zastosowanie z zastrzeżeniem, że najpier prawidlowo opiszesz przedmiot zamówienia, anstepnie go oszacujesz wg. rodzju (dostawy, uslugi) i tym samym dowiedziesz, że nie zaniżyłas wartości zamówienia, także nie podzieliłas go na części celem obejścia przepisów ustawy.
Wcale Ci sie nie dziwię, że ma sz problem, ale ten jest zbyt zawiły na forum.
... niestety
nora
nora4 napisał/a:podaj ten wyrok.
To jest uchwała SN z dnia 6 lipca 2005 r. (III CZP 41/05)
Chodzi zwłaszcza o dwunasty akapit uzasadnienia:
Art. 183 ust. 1 ustawy stanowi, że zamawiający rozstrzyga protest nie później niż w terminie 5 dni od dnia jego wniesienia; brak rozstrzygnięcia w tym terminie uznaje się za jego oddalenie. Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że za warunek dochowania terminu ustawodawca poczytuje samo wydanie rozstrzygnięcia co do protestu, a nie wydanie rozstrzygnięcia i jego doręczenie podmiotowi, który wniósł protest, oraz wykonawcom, którzy przyłączyli się do protestu. Nie ma tu w ogóle mowy o tym, że warunkiem "skuteczności" rozstrzygnięcia co do protestu miałoby byc doręczenie tego rozstrzygnięcia.
Piotrusiu, zacytowałeś tylko pierwszy człon mojej wypowiedzi. A, co z hipotetycznym założeniem wpisania dat w głowce, tak jak podałam? Przeciez to jest własnie problem, który poruszyłeś, iz to ta data ma znaczenie.
Odnosząc sie do wyroku, uzać jednak nalezy, że brak rozstrzygnięcia w terminie to jednak oddalenie. Nie wywodzę z tego wyroku, by data w glówce rozstgrzygnięcia protestu przesądzała o biegu zachowania 10- dniowego terminu jego rozstrzygnięcia. Przyklady podałam wcześniej, ale powtórzę. Rozstrzygam pismem z dnia 02.02.2008, a powinna być data 12.01.2008, co wówczas będzie stanowiło podstawę dla obliczenia kiedy własciwie zamawiający rozstrzygnął prostet?
nora
P.S. taki mi szkoda, że nie mogę na bieżąco uczestnić w forumowych "połajankach". Wieczorkiem, nie wszystko mam czas objąć
A, Ty, ogonem kota, Piotrze
dot. pkt. 1 zgadzam się ..., z zastrzeżeniem, że podtrzymuję, iż wykonawca nadal może wnieść odwolania. Nie powstrzymasz go.
Faktycznie protest odrzucowny na mocy 180.7 nie podlega rygorom 181.3
dot. pkt. 2 W jakich okolicznościach następuje rozstrzygnięcie poprzez odrzucenie protestu w myśl art. 183. Czy masz na myśli (czasami trzeba sie domyślać w Twoich postach, co autor ma na mysli) odrzucenie, bo zamawiający nie zgadza się z zarzutami zawartymi w proteście? Jeżeli tak, to dla mnie jest to wówczas oddalenie całkowite lub częściowe - to zalezy od zamawiającego
nora
Piotrze, czym chcesz powstrzymać wykonawcę, który otrzymal odrzucenie protestu (bo po terminie) od wniesienia odwołania?
Nora
Protest rozstrzygam poprzez albo:
1. odrzucenie
albo
2. oddalnie
albo
3. uwzględnienie częściowe lub w całości
nora
Tryb zapytania o cenę. Dokonano wyboru najkorz. oferty. Wpłynął protest - wykonawca zarzucił błąd w obliczeniu ceny w wybranej ofercie i każe odrzucić. Jeżeli nie rozstrzygnę protestu i wniesie odwołanie, jakiego wyroku mogę oczekiwać??
Nie myśl o wyroku KIO, bo się go niedoczekasz (vide Marko), ale przemysl, czy protest jest zasadny.
nora
Ewelinko, upraszczasz problem. Nie wolno poprawić tej omyłki w trybie art. 88 ..
nora
TeBe`siu, chyba trochę przegiołeś ...:P
nora
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez nora4
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc