Opcje wyszukiwania (Strona 13 z 33)

Przykro mi, ale jesteście w błędzie:
cytuję:
Art. 184.
1. Od rozstrzygnięcia protestu przysługuje odwołanie, jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania Urzędowi Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich ogłoszeń o zamówieniach na dostawy lub usługi.

Ustawodawca, podobnie jak w art. 67.2, w przepisie tym odwołuje się tylko do wartości szacunkowej dostaw i usług bez związku z rodzajem zamówienia, co oznacza w przypadku JST, że odwołanie przysługuje dla dostaw, usług i robót budowalnych już przy wartości 211 tys euro

dobrze by było niektórym, by dla RB odwołanie wnosić dopiero przy 5 278 ys. euro.

A, ile takich postępowań (5 28 tys.) robiliście do tej pory? 
Oj, zeby sie nie obudzić z ręką w naczyniu nocnym..

  nora

Kornelio, napisałaś słownie "jeden" i gamoń nie doczytał. I, czy właśnie ten dokument Ci zarzucił, że żądasz z naruszeniem art.25? Oddal protest i uzasadnij cytując dokladnie treści siwz. 

nora

Nie napisałeś, w jakim trybie prowadzisz to postępowanie. Bo, widzisz w PN - nie musisz wymieniać tych dokumentów. W art. 41 nie ma wymienionych wykazu dokumentów. Ale, w PO (art. 48.2.7) juz nakazuje wymienić w ogłoszeniu wykaz dokumentów. Porównaj sam te dwa artykułu: 41 i 48. Uwzględniona w treści ZP-300 sekcja z wykazem dokumentów intruuje także : "jeżeli dotyczy"

W PN nie musisz wymieniać w ogłoszeniu dokumentów, jakich bedziesz żądał na potwierdzenie spenienia warunków udziału, które to musisz opisać już w ogłoszeniu oraz opisać sposób oceny spełnienia tych warunków.

  nora

Oj, spoko z tym unieważnianiem. Na tę czynnośc też można zlożyć protest

Kornelio, by unieważnić na mocy 93.1.7 musi być związek przyczynowy z art. 146 (nieważność umowy). Z którym punktem art. 146 chcesz powiązac to unieważnienie?

więc, może tak 93.1.7 w związku z art. 146.1.6, tj. doszło do naruszenia przepisów mających wpływ na wybór oferty, w tym szczególnie dotyczącyh opisu przedmiotu zamówienia - art. 29 i 30, bowiem zamawiający określił takie parametry grubości papieru, które w realizacji zamówienia nie będą realizowane gdyż nie znajdują zastosowania w urządzeniach, jaki dysponuje zamawiający.

Powyższe jest skrótowe, bo i tak pozostaje do podanej podstawy prawnej uzasadnienie faktyczne i powinno być niezwykle precyzyjne.

nora

to zależy jak brzmiała treść wezwania, bo jeżeli lakoniczna wzywająca na mocy 26.3 do uzupełnienia to jest problem. W treści wezwania należało zaznaczyć, że uzupełniony dokument ma potwierdzać, iż wykonawca spełnia warunki udziału na dzień składania ofert. Jeżeli jest inaczej - tak jak u Ciebie - wtedy nie ma problemu z wykluczeniem bowiem oświadczeniem potwierdza spełnienie ale dopiero na dzień wystawienia.

Ten przypadek nasuwa także inne wątpliwości, które należałoby rozważyć i ustalić zasadę, jak poprawnie poprowadzić uzupełnienie dokumentu.
Wezwanie jest wystawione po upływie terminu składania ofert. Więc nadesłane oświadczenie powinno nosić znamiona terminu w którym oświadczenie jest składane by daty się nie kłóciły ze sobą.

Uważam, że data wystawienia może być inna niż składania ofert, pod warunkiem że z treści oświadczenia dowiaduję się, że wykonawca oswiadcza, że spełnia warunki udziału na dzień .... (składania ofert)

  nora

Marko, odnieś się przede wszystkim do wartości szacunkowej zamówienia. Ja w pismach kierowanych do wykonawców o wyjaśnienia podkreślam ten związek przyczynowy i w związku z tym żądam wyjaśnień, które to powinny w odpowiedzi zawierać:.... (art. 90 ust. 2). Informuje jednocześnie, że mają także zastosowanie przepisy art. 90 ust. 3, tj. zamawiający oczekuje także dostarczenia dowodów potwierdzających wyjaśnienia.
Brak realizacji oczekiwań zamawiającego, określonych w piśmie skierowanym o wyjasnienie rażąco niskiej ceny,skutkowac będzie odrzuceniem oferty wykonawcy.

Ostanim elementem, jaki wykorzystuję w takich okolicznościach, jest powołanie się na inne ceny złozone w postępowaniu, mające charakter porównywalny i potwierdzający prawidłowość oszacowania wartości zamówienia.

  nora

P.S. Jak Cię nie satysfakcjonuje - odrzuć. Najwużej napisze protest - to jeszcze nie boli, zawsze, jeżeli bedzie zasadny możesz go uznać.

Oj, może być ciekawy taki wyrok. Choć przypuszczam że z tym atestem PZH to ... musiabym przeczytać.

Przykro mi, że nie mogę przecztać wszystkich postów i ewentualnie coś doradzić, ale internet w "drodze" nie jest tak szybki jak stacjonarny. Ograniczam się więc do minimum, bo siedziałabym do późnej nocy.
Mam nadzieję, że nadrobię "lekturę" po powrocie.

Pozdrawiam wszystkich cieplutko

  nora

Marko, czyżbys się odniósł tylko do wyroku Z ostatniej wypowiedzi nie wynika, czy podrzymujesz uwagę, że nie mogę oceniać kryterium jakości na podstawie żądania certyfikatów?

nora

to wprowadźcie kryterium oceny ofert - jakość, która oceniana bedzie na podstawie załączonych przez wykonawcę certyfiaktów. Np. za ISO - 5 pkt. itd.. za każdy następny ...Wtedy wyjdzie, że ten który się najczęściej "bada" uzyska stosowne wyższe punkty w ocenie.Należy podkreślic, że przedstawione certyfikaty mają być ważne, część z ich traci ją bowiem po upływie danego okresu najaki jest wystawiony.

nora

Martuś, słuchaj Jacka - art. 92 jest wyraźną dyspozycją. Powiadamiasz raz, jednocześnie o wszystkim:wykluczenie, odrzucenie, wybór oferty. Na tę czynność wykonawcy mają uprawnienie w ciągu 7 dni do złożenia protestu jeżeli tylko ich interes prawny doznał uszczerbku. Jest to instytucja "koncentracji " środków ochrony prawnej.

nora

Jacku, nie "wymóg", a "warunek", ale ja przychylam się do powyższych stanowisk. Wszak określając warunki udziału i żądając potwierdzenia nigdy nie powinniśmy przenosić tego na nasz konkretny zakup (potrzebę). W rozporządzeniu jest napisane odpowiadających swoim rodzajem i wartością. Jeżeli nie sprecyzowałeś warunku - nie mylić z odwołaniem sie do przedmiotu zamówienia - że wykaz doświadczenia ma dotyczć i stacji roboczych i monitorów, nie możesz wykluczyć. Natomiast jeżeli doprecyzowałeś warunek, że wykonawca wykze się realizacją dostaw stacji roboczych i monitorów, to jesteś na prawie i możesz wykluczyc wykonawcę, bowiem nie spełnia on warunku postawionego przez zamawiajacego.

)  nora