Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez nora4
Artur dobrze to policzył Dorotko. Zaczęłaś dobrze, ale poległaś na początku - nie liczy się dnia zdarzenia, więc by był zachowany termin "na mniej niż 6 dni" to wypada by pytania wpłynęły 17.04. Wpływu (17-tego) nie liczysz, zgodnie z &111 KC (dzień zdarzenia), więc odliczasz 6 od dnia następnego czyli od 18.04 i 6 dzień wypadnie w dniu 23.04 a więc na mniej niż 6 dni .... 
))
nora
A jeśli pytania które mają dotyczyć SIWZ, bezpośrednio nie dotyczą SIWZ? Tzn. jedna z firm spytała czy posiadmy dokumentację projektową do wykonania tego zamówienia, chodzi o studium wykonalności do unijnego projektu. Więc jeśli zapytanie nie dotyczy konkretnie jednego z punktów SIWZ to czy jest obowiązek odpowiadania na pytanie? Pomijając, ze pytanie wpynęłó wczoraj o 15.30 kiedy urząd był juz zamknięty i nie było możliwośći zapoznania się z treścią zapytania a wczoraj przypadał ostatni dzień na zadawanie pytań. Ależ to zakręcone:(
a, co jest w takim razie przedmiotem zamówienia?
nora
w ZP-17 powinno się wypisać wszystkie postawione warunki i wymogi dla przedmiotu zamówienia (poza opisem przedmiotu zamówienia). Jak, widac druk ten sluzy do potwierdzenia opisu sposobu oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu, a dodatkowo umacniamy dla wymogów dokumentalnych, jeżeli korzystaliśmy z & 3 rozporządzenia w sprawie rodzaju dokumentów.
Tak, ujmujesz go w ZP_19 jeżeli podlega odrzuceniu na mocy przesłanki z art. 89
nora
no, właśnie Sandro, nie wniosek o WR, a zakup w trybie art. 4 pkt. 8.
By zastosować 67.1.4 muszą być kolejne postępowania, z których jedno prowadzone było w trybie PN lub PO, co oznacza, że ten kolejny (drugi) powinien być negocjacyjny (wg. blue book ).
nora
nie, wpisujesz albo wartość szacunkową zamówienia - tj. wielkość zamówienia, albo zakres - tj. opisujesz trochę szerzej swój przedmiot zamówienia.
nora
po przekazaniu możesz zamieścić na stronce i w siedzibie (tablica), ale zadaj sobie pytanie PO CO???..., chyba że chcesz dać dłuższy termin na przygotowanie np. protestu przez wykonawcę, bo art. 180 ust. 3 pkt. 1 mówi o terminie od dnia publikacji ..;)
nora
jest opinia nt na stronie UZP... lub w archiwum Rzepy.
tak, to jest własnie ta wartość, a jej obliczenie nalezy do skarbnika - skąd Ty masz się na tym znać? 
nora
Lepiej poczekaj na zwrotki, jeśli nie mash
ale mógł zapoznac się z jego treścią ..;)
Anetko, termin od wysłania fax`u, a jeżeli jeszcze wyegzekwowałaś potwierdzenie odbioru zgodnie z treścią art. 27 ust. 2 to jesteś na prawie.
nora
ZOSTAW zmartwienie do 2009 r. - nie Ty podpisałas umowę przecież..
nora
nora4 napisał/a:P.S. Jacku, oni nie rozumieją, co to "samotnośc w sieci"
Mówimy o książce czy filmie czy 2 w 1?
Kziążkę Wisniewskiego czytałam ho, ho.... albo jeszcze dawniej, a film był podobno do ... niczego 
(
nora
Artur napisał/a:Przecież wykonawca to nie producent, a oferujący np. materiały biurowe nie maja w swojej ofercie poszczególnych artykułów tylko od jednego producenta. Więc jakie to utrudnianie konkurencji jeśli podam producenta czy też nawet model ogólnodostępnego w hurcie długopisu, kalkulatora, gumki do mazania, a nie rozmazującej itp.
Dokładnie!
Dopóki nie zmieni sie art. 29 ust. 3 (zakazujący podawania znaków towarowych), dopóty w zamówieniach publicznych nie uda się kupić tego, co potrzeba.
I dopóty prawdą będzie dowcip: Co to jest wielbłąd? To koń wyścigowy kupiony w zamówieniach publicznych!
A na zmiane nie ma co liczyć, bo to wynika z dyrektywy UE (art. 23 ust. 8)
A, jednak jesteś Piotrze...., zniknąłeś na jakiś czas
cieszę się że wróciłeś )
Nora
czy Państwo sądzicie, że jeżeli Monia złożyła protest, zgodnie z datą pisanych powyżej postów (wychodzi, że napisała go 12 lub 13.04.) to otrzymała dzisiaj rozstrzygnięcie??? 
to niemożliwe!! a, co z instytucją wezwania innych uczestników do wzięcia udziału (na tym etapie 3-dni). Nie znamy daty ostatecznego upływu terminu na wniesienie protestu, ale jeżeli nawet zalozyć, że monia złozyła go właśnie ostatniego dnia, nie wydaje mi się by dzisiaj już otrzymała rozstrzygnięcie.
Moniu, cos mi tu nie gra w relacji i chęci złożenia kolejnego protestu. Jak większośc wykonawców przekazujesz chyba tylko częśc istoty tematu, bo paytań miałabym wiele w dyskutowanym przedmiocie.
nora
nie ma możliwości poprawienia VAT w trybie art. 88, przykro mi, ale tego poprawić się nie da. Jest to najczęściej powielany błąd w konstruowaniu tabel cenowych, rozbudowanych do nikomu nie potrzebnych kolumn. W ZP dla wyboru najkorzystniejszej oferty wystarczy nam cena brutto, wartość brutto i próg podatku VAT (7%; 22% lub zw.)
nora
Z tym "braniem" to różnie bywa Norko
<zielone oczko>
a Ty nie możesz "do..brać" się do mojego mail`a
Dorotko, masz dobre serduszko, więc może mu wyślij, ale czemu łamiesz sobie mądrą główkę "możliwościami wykonawcy"... masz wyjątkowo dobre serduszko.
nora
Marko, szczegóły w sprawie kawki bliżej terminu wyjazdy, a raczej przyjazdu...
Jacuniu, roznamiętniający 
, jak to Ci wraca mail do mnie. Jest nadal aktualny, sama sprawdziłam przed chwilką. Oj, chyba coś kłamcimy..., ja napisze do Ciebie i może wtedy ...;)
nora
dodatkowo dołożyć, że wydatkuje środki publiczne niezgodnie z przepisami ustawy o finansach publicznych czym dopuszcza się naruszeń o których mowa w ustawie o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Można do zawiadomienia dołożyć, że powiadomi się o tym RIO, NIK, organ założycielski, Prezesa UZP...
nora
Dorotko, usuń z formularza cenowego - ceny i wartość netto - problem zniknie w nastepnych postępowaniach. Pisałam juz o tym w jakis poście.
nora
i tak trzymać Anetko, po co utrudniac sobie procedury. Żądać tylko tyle ile jest niezbędne - w dostawach niskoprogowych wystarczy KRS i oświadczenie.
nora
no a może powinnyśmy na to spojrzeć od strony nie spełniania postawinego warunku? moze wykonawca nie ma pracowników z odpowiednim doświadczeniem?
Dorotko, sama napisałaś "może", nie możuj tylko zrób jak radzą Tobie Artur i Kornelia. Warunek jest warunek, albo go spełnia, albo nie, ale nie "może" nie ma pracowników, może doświadczenia... wezwij, po prostu
Nora
tak, "komentarzyki" wskazują, że nie ma obligatoryjnego obowiązku pobierania opłat, ale z drugiej strony patrząc - dlaczego nie brać..;) jak zakazu nie ma..
"zielonooki" Jacku
nora
tak, jak pisałam...., jak nic w rocznicę ubiegłorocznej nowelki wejdzie w życie obecna - 25 maja 2007 r.
nora
obowiązek stosowania przepisów w zakresie usług telekomunikacyjnych powstał od 25 maja 2006 roku. Jeżeli masz zawarte umowy z T.P.SA na czas nieokreślony przed tą datą, przepisy Cię nie obowiązują. Zmiana może się odbyć w formie aneksu i to tylko gdy jest korzystna. Jeżeli więc będzie to aneks zmieniający jakąś część poprzedniej umowy - jesteś na prawie. Natomiast, jeżeli przedstawiono nową umowę bez nawiązania do poprzedniej, obawiam się, że możesz mieć później problemy.
nora
Lucyno, inny wykonawca może złozyć protest zawsze, jeżeli jest taka jego wola. Jest tylko pytanie czy będzie zasadny czy nie. Jak zachowa się zamawiający. Trudno jest udzielić Tobie porady, gdyż brak wglądu w całość sprawy, powoduje, że mogę Poradzić Ci żle. Z tego jednak co opisałaś, zamawiający postawił dwa różne warunki. Inny dla doświadczenia zatrudnionych pracowników (nie podoba mi sie "zatrudnionych" powinno być "dysponuje"), a inny dla dwóch osób posiadających specjalistyczne szkolenie. Nie myliłabym więc 5-cio letniego doświadczenia z wymaganym specjalistycznym szkoleniem dla dwóch osób.
Ale, jak powiadam, to opinia oparta na Twojej dośc enigamtycznej treści postu. Przypuszczam, że w SIWZ nie ma uzytego przez Ciebie pojęcia "zatrudnia" - co już może świadczyć o niedosłownym przekazie problemu.
nora
we Włoszczowej zrobimy zjazd fan clubu forum noweprzetargi
koniecznie na stacji 
nora
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez nora4
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
