Marko napisał/a:Mam dla Państwa taki oto kazus:
Zamawiający rozstrzygnął postepowanie informując wszystkich jednocześnie wszystkich uczestników o wyborze, odrzuceniu itd.
Ostatniego dnia 1 z wykonawców wnosi protest, zamawiający mając świadmość brak sensowności ale chcąc być zgodnym z ustawą przekazuje kopie i wzywa do przystąpienia. Inny wykonawca zgłasza przystąpienie 9go dnia.
Zamawiający sie zastanawia co począc i czy cokolwiek począć z tym przystąpieniem, wszak zgłaszający przystąpienie został skutecznie wywalony z postępowania.
Cóż mądre głowy forumowe na to?
1. Jeżeli wniósł protest tylko 1-en wykonawca, walczy o swoje i wszystko zalezy co stanowi treśc protestu - może mieć związek z wykluczonym (przystępującym 9-tego dnia)
2. Wykonawca wykluczony nie ma interesu prawnego, chyba, że złozył swój protest na czynność wykluczenia, wówczas należy załozyć, że może mieć interes prawny, gdy protest (jego) zostanie skutecznie rozstrzygnięty na jego korzyść.
3. Przystąpienie 9-tego dnia liczonego od jakiego dnia (otrzymania kopii protestu i wezwania, czy od daty rozstrzygnięcia postępowania przez zamawiającego)?
4. Jest cienka nić wątpliwości, ale karty i tak rozdaje protestujący.
Wg. mnie nie jest uczestnikiem postępowania, zgodnie z treścią art. 181 ust. 4
zamawiający odpowiada przystępującemu. Zawsze stoję na stanowisku, że jeżeli ktoś do mnie napisał, wypada odpowiedzieć.
W odpowiedzi nalezy poinformować, że przystąpienie jest nieskuteczne, wykonawca nie jest więc uczestnikiem postępowania toczącego sie w wyniku wniesionego protestu, bowiem nie spełnia norm zawartych w art. 181 ust. 3 i 4.
ale, czuję Marko, że masz asa w kieszeni, bo bez powodu nie ruszyłeś tego tematu
nora