Rzeczywiście nie mam i chyba sie nie dowiem ...
Wiadomo, sam jesteś SZEFEM
nora
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez nora4
Rzeczywiście nie mam i chyba sie nie dowiem ...
Wiadomo, sam jesteś SZEFEM
nora
no wlaśnie ..., nadgorliwość gorsza
przed podpisaniem umowy, zamawiający może bardzo dużo. Nawet jeżeli już wybrał ofertę, żaden przepis nie zabrania mu powrócić do czynności badania i oceny, przesyłając zawiadomienie o nieważności czynności wyboru z dnia ....
Jest to bardziej uczciwe niż załatwianie "lewego protestu".
nora
czemu takie szkolenia nie były popularne gdy była wartość 3 potem 6 tys. euro?
Czyżby wysokość kwoty wydawanej paraliżowała aż do tego stopnia?
Mam własną teorię na ten temat. GK i KJ zostali ciężko przestraszeni na wydatkowanie środków niezgodnie z UOFP
Jacku, są szkolenia w Wwie w temacie, jaki Cię zainteresował. Jednak mam wątpliwości czy jesteś nimi faktycznie zainteresowany.
nora
ja tam robiłam wspólną dla całej komisji i pod nią wszyscy się podpisywali
nora
nawet jest konieczne ewelinko.
Ale, zastanawiam się, czy nie korzystniejszy jest dla Ciebie art. 6 pkt. 2 .
TK to specyficzny wyrób medyczny, który wymaga instalacji i rozmieszczenia zgodnie z charakterystyką urządzenia. Firmy oferujące tę aparaturę także MR, RTG dokonują sami rozmieszczenia i instalacji, gdyż ich uruchomienie, dopuszczenie do realizacji świadczeń zdrowotnych to długa procedura wymagająca także szeregu zezwoleń, prób rozruchu itd. spoczywające na wykonawcy i wymagań jakie mu postawimy w SIWZ - przecież możecie część wziąć na siebie, pytanie tylko po co?.
Wstępnie możecie sami przygotować pomieszczenie w zakresie wykonania podstawowoych RB (wyburzenia, postawienia ścianek itp.), natomiast całą robotę montażowo- instalacyją pozostawiacie wykonawcy i wtedy jasno wynika, że art. 6.2 ma zastosowanie.
Pamiętaj, jeżeli zastosujesz art. 6.3 mają zastosowanie przepisy dotyczące RB. Dla opisu przedmiotu zamówienia stosuje się przepisy art. 31 itd. Wiem, że wartość RB przy dostawie TK jest śladową częścią całej wartości zamówienia.
Pozostawiam do przemyślenia, czy przedmiotem zamówienia jest dostawa wraz z rozmieszczeniem i instalacją, czy jest to dostawa niebędna ale dla wykonania określonych RB?
nora
1. Jeżeli wniosek wykonawcy potwierdza spełnienia warunków udziału zapraszasz go do złożenia oferty.
2. Oświadczenie tak, ale nie w trybie art. 22 ust. 1 tylko art. 44 ustawy. Zapraszasz do negocjacji bez ogłoszenia wybranych przez siebie wykonawców. Zaproszenie zawiera także opis warunków udzialu w postępowaniu oraz opis sposobu dokonywania oceny ich spełnienia (art. 63.2.5). Po negocjacjach zapraszasz do składania ofert przekazując jednocześnie SIWZ, który wyklucza zastosowanie przepisu art. 36.1.5, gdyż jest on wypełniony już w zaproszeniu do negocjacji. Pozostałe pkt. art. 36 mają zastosowanie w tym art. 36.1.6, a tam wykazujesz jakie oświadczenia i dokumenty ma załączyć do oferty wykonawca zaproszony. Ponieważ w zaproszeniu opisałąś warunki udziału w postępowaniu, tym samym konsekwentnie żądasz także oświadczenia o ich spełnieniu, także dokumentów jeżeli potwierdzenie warunku wymaga takiego dokumentu.
Z powyższego wynika, że nie ma wprost podstawy prawnej dla wymogu żądania oświadczenia a jest konsekwencją stosowania poszczególnych innych przepisów ustawy.
nora
Nora -> opinia o wilkach MIODZIO, o przytakiwaniu tym bardziej
w tym wypadku chyba nie wypada dziękować, ale miło czytać. Nikogo nie chciałabym zranić.
Miodzio kojarzy się z czymś słodkim
nora
Norko, czytasz w moich myslach...;)
No, no ... uważaj, bo prześwietlę Cię na wylot różowy kręciołku.
nora
a, tak na marginesie, stoję na stanowisko i tak praktykowałam, że protest, który został wniesiony, czy po terminie czy w termnie, czy podlegał odrzuceniu, czy też uważałam, że należy go oddalić, zawsze stosowałam formę pisemnego zawiadomienia o swojej decyzji. Nie korzystałam z instytucji upływu terminu na rozstrzygnięcie uznając, że oddalam w ten sposób protest.
nora
Norka, Ty naprawde nie informujesz wykonawcy o odrzuceniu jego protestu?
I Twoim zdaniem nie przysługuje mu odwołanie?
Piotrusiu, informuję o odrzuceniu protestu, podając podstawę prawną i uzasadnienie faktyczne, a wykonawcy przysługuje na tę czynność odwołanie, jeżeli oczywiście jest w progu, który uprawnia jego wniesienie.
Tylko, co to ma wspólnego z przedmiotem dyskusji w tych postach?
nora
Nie do końca data wysłania faxu z datą stempla pocztowego. Fax możesz nadac dzisiaj, a kancelaria może wysyłac pocztę dnia nastepnego...
Jacusiu, jest to wtedy nie jednoczesne nadania a niezwłoczne nadanie
nora
nora4 napisał/a:uważam, że data w główce pisam jest ostanią, na jaką nalezy się powoływać. Jest pisama przez zamawiającego i może być napisana w sposób dowolny - korzystnie dla niego.
Masz prawo. Natomiast Sąd Najwyższy uważa, że liczy się właśnie data napisana przez zamawiającego.
podaj ten wyrok. Ważny jest kontekst sprawy. Noi co zrobiłby SN, gdyby data pisma była: 31.01.2008 r lub 31.01.2007 r. ? Lub bliżej omawianej sprawy, np 24.11.2007 r., jakie to ma znaczenie w świetle powzięcia wiadomości?
nora
Noro, kontrolujacy- prawnik kierowałby sie logiką ,kontrolujacy- nauczyciel nałożyłby naganę ,kontrolujący-ekonomista popatrzyłby z punktu widzenia korzyści dla zamawiajacego
Madziulku, a jak trafisz na policjanta (znam takich, co też się parają dodatkowym zajęciem na wcześniejszej emeryturze). A, wogóle to loteria, tak w kontekście osoby, jak i decyzji (vide uawgi Piotra)
nora
Jacku, Ty ich wysłałeś?
nora
nora4 napisał/a:nadgorliwość gorsza od faszyzmu.
Nie mają zastosowania przepisy art. 181 ust. 3. Protest po terminie jest do odrzucenia na mocy art. 180 ust. 7.
nora
Zdecydowanie odradzam literalną wykładnię słowa "odrzuca".
Moim zdaniem nie chodzi tu o fizyczną czynność odrzucenia protestu daleko od siebie i postepowanie tak, jakby go nie było.
Według mnie "odrzucenie" to nazwa jednego ze sposobów rozstrzygnięcia protestu opisanego w art. 183. Przed rozstrzygnieciem protestu nalezy wiec wypełnic dyspozycje art. 181 i 182.
nie zgadzam się Piotrze:
1. Odrzucenie to art. 180 ust. 7 gdy zaistaniały określone tam przesłanki,
2. oddalnie lub rozstrzygnięcie to protest który podlega rozpatrzeniu, bo nie wystąpiła okolicznośc zawarta w art. 180 ust. 7 - art. 183 ust. 3
nora
uważam, że data w główce pisam jest ostanią, na jaką nalezy się powoływać. Jest pisama przez zamawiającego i może być napisana w sposób dowolny - korzystnie dla niego.
Niestety, ale liczy się data nadania, wysłania, data fax`u czy innej formy. Izba ostatecznie spogląda na datę stempla pocztowego w przypadku czy przesłane zawiadomienie faxem zostało potwierdzone jednocześnie pisemnie. W taki przypadku daty powinnhy byc spójne. Data fax`u z datą stempola pocztowego, a nie datą wklepaną na piśmie w główce przez zamawiającego.
nora
nota bene, ciekawe jakie stanowisko zająłby kontrolujący znajdując te sprzeczności ?;)
Preaktyka pokazuje, że muszą coś znaleźć by się wykazać... hm
nora
Coraz częściej słonik Ci Marko przytakuje, a Ty go nie lubisz... Ech... Słoniki przynoszą szczęście
nie, przytakuj, nie przytakuj - trzeba mieć swoje zdanie
nora
Marko,straszysz mnie od dłuższego czasu jak wilk z...ciemnego lasu I pomyśleć ,że jeszcze nie tak dawno myślałam ,że wilki potrafią być łagodne, chyba tylko najedzone
wilki, jako wyjątki wśróg gatunku ssaków, wbrew naturze, czy są najedzone czy głodne, zabijają dla samego zabicia, a nie z głodu - nie sądze by dzikie były kiedykolwiek łagodne.
nora
dla mnie usunięcie pewnego zakresu z SIWZ nie może być w sprzeczności z art. 11 ust. 4 gdzie mówi się co prawda o sprostowanich, ale, że nie można prostować opisu przedmiotu zamówienia. Jeżeli więc w opisie przedmiotu zamówieniam masz oprogramowanie wraz ze sprzętem to...., sam widzisz. Jeżeli usuwasz natomiast jakiś zakres zamówienia, to zmienia się i wartość szacunkowa tym samym następują konsekwencje. Vide uwagi Piotra.
nora
obowiązują kwoty dla dostaw i dla usług. Podałeś kwoty obowiązujące od 01.01.2008 r. Uprzedzam, że jeżeli postęp;owanie prowadzone jest przed wejściem w zycie nowego rozporządzenia progi są odpowiednio wyższe (211 i 137 tys. euro)
Wyjasnienie dlaczego tak jest wymaga dłuższej wykładni. Na szkoleniach znajdziesz jasna i kloarowną odpowiedź. Póki co przyjmij do wiadomości jako pewniak.
nora
nie sądzę by był to dobry pomysł. Poza tym może być nieskuteczny.
Ty jesteś stroną z zamawiającym, a nie z przystępującym.
Możesz co prawda zaryzykować, ale podaj w argumentacji, że robisz to z ostrozności procesowej bowiem zamawiający nie zajął żadnego stanowiska, a przystępujący ma interes prawny w dochodzeniu swoich praw, gdyż może przystapić potem do odwołania. Tym samym uważasz, że jego argumenty w przystąpieniu są chybione. Ostrzegma jednak, że odwołanie zamawiający przekaże przystępującemu. Ma on wówczas lepszą sytuację, bo odkryłaś wszystkie karty (te na jego stanowisko w przystąpieniu) i może się lepiej przygotowac do odparcia ataku. Rozważ to więc czy wartoi co chcesz osiągnąć. Izba i tak rozpatrywac będzie głównie treśc Twojego protestu.
nora
U mnie aktualnie jest "zespół" 1-osobowy czyli ja sama i nikt nie chce przyjść do pracy więc mam przetargi + zastępstwo w inwestycjach + obsługę prawną super... i tylko czekam kiedy przeleje się ta szala goryczy tak jak u Nory
Nie czekaj, WALCZ o pracownika, bo zostaniesz wyssana jak cytryna,a wtedy sił już nie starcza na nic.
Zresztą jeden deklaruje już swoją ofertę, co Jacusiu . Madziulku, drogą równej wagi proponuję Ty też postaw Jemu swoje warunki
nora
Nie. Co ma zawiera odowłanie (czyt. także załączniki) jest w rozporządzeniu z 2.10.2007 w sprawie regulaminu postępowania przy rozptarywaniu odwołań (Dz. U. 187 poz. 1327) - &1 ust, 1 i 2.
nora
nadgorliwość gorsza od faszyzmu.
Nie mają zastosowania przepisy art. 181 ust. 3. Protest po terminie jest do odrzucenia na mocy art. 180 ust. 7.
nora
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez nora4
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc