Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 28 z 33)
kasica napisał/a:moja oferta zostala wybrana jako najkorzystniejsza,ale okazalo sie,że jest pomylka w cenie,wadium nie bylo, ale w formularzu oferty byl punkt, ze w razie wybrania zobowiązuje sie do podpisania umowy.
jakie groża mi konsekwencje, gdy nie podpisze umowy?
źle skalkulowana cena, strata dla firmy.
Odmawiasz podpisania umowy z uwagi na okoliczności, których nie mogłaś przewidzieć. Zaoferowana cena w ofercie w chwili obecnej narazi firmę na straty.
brak wymagania zabezpieczenia oferty wadium przez zamawiającego, brak możliwości zastosowania sankcji z tytułu odmowy podpisania umowy (art. 46 ust. 5)
kadilak napisał/a:Ja jestem jednostka sektora finansow publicznych i do wykonawstwa umowy na budowe obiektu musze stowawac PZP.
Chodzilo mi o to czy dopuszczalne jest zastosowanie trybu zamowienia z wolnej reki (Art 67 ust1 pkt 3) na wykonanie robot budowlanych przez podwykonawców.
Robót tych nie jestesmy w stanie wykonac sami z powodu braku pracownikow na rynku pracy oraz braku mozliwosci wypozyczenia niezbednego sprzetu.
Opoznienie terminu prac zwiazane jest karami nakladanami na nasza jednostke.
przykro mi bardzo, ale zastosowanie trybu wolnej ręki z przesłanki zawartej w pkt. 3 jest niezwykle trudno. Interpretacja tego przepisu wskazuje, iż żeby z niej skorzystać muszą wszystkie w niej wymienione okoliczności wystąpić ŁĄCZNIE:
- wyjątkowa sytuacja,
- nie mozliwośc jej przewidzenia,
- natychmiastowe wykonanie zamówienia,
- nie można zachować terminów dla innych trybów.
chodzi o okoliczności obiektywnie nieprzewidywalne, takie, których zamawiający nie mógł prfzewidzieć przy dochowaniu należytej STARANNOŚCI.
Polecam bardziej tryb negocjacyjny bez ogłoszenia. Przynajmniej zachowasz pozory konkurencji. Czy WR, czy NBO, czy to PN,jeżeli jest to do 60 tys euro, termin zawsze będzie ten sam. Tylko poza ustawą możesz robić cos natychmiast.
Przykro mi 
________________
nora
"(...) w momencie podpisywania umowy na wykonanie obiektu planowaliśmy zrobić bo w całości samodzielnie. Było to oszacowane na poziomie dostępności siły roboczej oraz możliwości wypożyczenia niezbędnego do robót sprzętu."
Przy szacowaniu roboty do oferty (pytanie kiedy? bo migracje za lepszym groszem obserwujemy już od dwóch lat) należało przewidzieć różne okoliczności (nie wierzę, że jest to stara inwestycja) w tym i zmianę cen na wyroby budowlane i stawki roboczogodziny i wiele innych.
Niestety utarło się w RB, że wykonawcy składają oferty jaką się da, byleby wygrać, bo potem "odkuje się na robotach dodatkowych, czy innych".
Nie jest to żadna aluzja do Ciebie, także z całym szacunkiem dla uczciwych firm budowlanych, których na szczęście trochę pozostało na polskim rynku.:)
kadilak napisał/a:Czy możliwe jest przeprowadznie zamówienie z wolnej ręki na roboty budowlane gdy w momencie podpisywania umowy na wykonanie obiektu planowaliśmy zrobić bo w całości samodzielnie. Było to oszacowane na poziomie dostępności siły roboczej oraz możliwości wypożyczenia niezbędnego do robót sprzętu. W chwili obecnej w związku z bardzo dużą emigracją zarobkową kadry budowlanej oraz brakiem możliwości wypożyczenia sprzętu musimy natychmiast zatrudnić ekipę podwykonawczą aby dotrzymać terminów wynikających z harmonogramu prac aby nie być obciążonym karami umownymi.
a kto z kim miałby tę wolną rękę przeprowadzić. Dalej piszesz o piltyce migracyjnej by przejść do zatrudnienia podywkonawcy celem dotrzymania terminów z harmonogramu celem uniknbięcia odsetek karnych.... uff, strasznie to zwiłe
a, sądzę, że chodzi Ci o zatrudnienie podwykonawców w trakcie realizacji zawartej umowy. Zawsze możesz pod warunkiem, że zawiadomisz o tym zamawiającego, a on wyrazi na to zgodę (art. 647 &2 i 3)
dorota26 napisał/a:dzięki:( trudne jest to wszystko
Dorotko, pytasz, więc chcesz wiedzieć, a to znaczy że chcesz sie uczyć i zrobić dobrze. Nie przejmuj się od tego w części masz forum.
Powodzenia
______________
nora
dorota26 napisał/a:oki nie zmienie ale lepiej sie upewnić, ale to znaczy ze np. jesli sa trzy oferty to kazdy wykonawca moze wykazac sie np. wskaźnikiem płynności finansowej w innym roku? skoro za okres nie dłuższy niż 3 lata obrotowe to moze sobie wybrac dowolny rok? czy koniecznie trzy lata ?
niestety ustawodawca nie dał nam dowolności wyboru. Jeżeli w wymaganym dokumencie jest wskazane, że za ostatnie trzy lata, tak musisz żądać. Inaczej bedzie zarzut, że wybrałaś rok celowo i dla niego okresliłaś warunek, bo wiesz, że to własnie ta dana "firma" go spełni.
Zasada ucziciwej kionkurencji i równe traktowanie wykonawców (art. 7.1)
dorota26 napisał/a:a postawić warunek finansowy moge taki:
1. Wskaźnik bieżącej płynności finansowej nie może być mniejszy niż 1,0 (jeden) za rok obrotowy 2005. Wskaźnik liczony jest w poniższy sposób:
Wskaźnik bieżącej płynności finansowej = aktywa obrotowe / zobowiązania krótkoterminowe
2. Wykonawca musi posiadać średnie roczne przychody za ostatnie 3 lata obrotowe (2004, 2005, 2006) na podstawie ?Rachunku zysków i strat? pozycja ?przychód netto ze sprzedaży produktów, towarów i materiałów lub ?przychód netto ze sprzedaży
i zrównanie z nimi? ? w wysokości nie mniejszej niż 1 mln zł
Doroto, stawianie warunków udziału jest jedną z najtrudniejszych czynności w procedurach o zamówienie publiczne.
1. jeżeli wymagasz wykazania wskaźnika płynności finansowej za dany tylko rok, może być postrzeżone, że naruszasz zasadę uczciwej konkurencji.
Jeżeli napiszesz, że bieżąca płynnośc finasowa nie może być mniejsza niż .... za ostatnie 3 lata obrotowe, z czego przynajmniej w jednym z roku musi wynosić 1,0, będzie w porządku.
2. "(2004, 2005, 2006)" - do wykreślenie. Nie wskazuj lat. Wystarczy za ostateni 3 lata obrotowe. Pamiętaj, że za 2006 rok czas na rozliczenie mają do końca marca (lub kwietnia) i możesz liczyć się z protestem. Bo jedne firmy już zrobiły bilans inne nie . I, jedni i drudzy sa na prawie. Stawiając tu warunek napisz tylko, że wykonawca musi posiadać średnio roczne przychody ze sprzedaży za ostatnie 3 lata obrotowe w wysokości nie mniejszej niż 1 mln.
________________
nora
dorota26 napisał/a:do odpowiedzi 2:
moge zamieścic ogloszenie o zamwieniu na tablicach i internecie dopiero po publikacji w Dzienniku UE?
1. czasami nawet jest to wskazane - patrz art. 180 ust. 3 pkt. 2, gdy chcesz uniknąć wcześniejszych protestów nim ukaże się ogłoszenie w UOPWE - art. 180 ust. 2
2. czasami nie, jeżeli zamawiającemu zależy by wykonawcy zapoznali się dokładnie z siwz i mieli odpowiednią ilość czasu na przygotowanie oferty.
3. art. 40 ust. 6 pkt. 1 mówi tylko o tym, że nie może zostać odpowiednio zamieszczone lub opublikowane przed dniem PRZEKAZANIA (...) UOPWE, a więc nie przed dniem UKAZANIA SIĘ OGŁOSZENIA.
reasumując: przekazałąś możesz publikować u siebie, ale patrz pkt. 1 i 2 tego postu
pozdrawiam
___________________
nora
wawa napisał/a:czy zakupy związane z produkcją audycji tv i usług związanych z produkcją materiałów przeznaczonych do emisji jest wyłączona z trybu zamówień publicznych? I czy w związku z tym walidacja faktur zakupowych ww. produkótw i usług zawiera same zera (plus D0P/U0P zależnie od tego czy dostawa czy usługa) ?
art. 4 pkt. 3 p/pkt. g-h
dorota26 napisał/a:zgodnie z § 1 ust. 3 pkt 1) rozporzadzenia o dokumentach ... jesli żadam sprawozdania finansowego to moge wpiać za za rok np. 2005 czy musi być tak jak brzmi ten przepis czyli za okres nie dłuższy niż 3 ostatnie lata obrotowe
polecam nie zmieniać treści zawartej w &1 ust. 1 pkt. 1 i zacytować go tak jak ustawodawca określił w rozporządzeniu. Przy składaniu ofertym wykonawca, a Ty przy badaniu ofert, doskonale będziecie wiedzieli jakiego okresu owo sprawozdanie ma dotyczyć.
Osobiście nie jestem zwolennikiem podpowiadania wykonawcom tego, co ustawodawca napisał jasno i czytelnie 
Ponadto nie po to mamy do dyspozycji gotowy materiał umocowany ustawowo, by samemu przy nim majstrować.
___________________
nora
dorota26 napisał/a:od kilku lat moja jednostka prowadzi postepowania na udzielenie kredytu okreslając dwa kryteria oceny ofert:
1. wysokość marży bankowej - 90 %
2. prowizja - 10 %
dla nas suma tych dwóch kryteriów daje cene oferty. Ale tak naprawde nie jest to cena a punktacja - najwyższa punktacja wygrywa.
Widzialam inne postepowania na udzielenie kredytu gdzie wyraznie banki wyliczaja cene jednak na marze składa sie zmienny składnik - WIBOR wiec gdyby banki podały mi cene w ofercie to na dzień podpisania umowy cena ta uległaby juz zmianie, a wiec oferta nie bylaby skorelowana z umową - czy tak można? Czy rozwiazanie ktore my przyjelismy jest właściwe - bo patrząc na art. 91 ust. 2 to podstawowym kryterium oceny ofert jest cena - a u nas jako taka nie figuruje? moze macie podobne przypadki?
nie prowadziłam takich postępowań, ale wg. mojej oceny przyjęte kryteria - nie zaleznie od wielkości wag - sa prawidłowe. Natomiast zmienny składnik WIBOR, który ma wpływ na marżę jest dla Ciebie korzystny. Sama spałacam teraz taki kredyt, gdzie głównie kontroluję spłatę w opraciu o WIBOR, ale marża raz ustalona jest taka sama. Jeżeli postawisz warunek, że nie może on mieć wpływu na wysokośc marży, od razu na początku zaciągniesz wysoki kredyt. A, WIBOR ma czasami wskaźnik spadkowy.
Nie jestem bankowcem, ani ekonomistą.
______________________
nora
magdusia napisał/a:i własnie oto chodzi zeby odwolania ciagneły sie tygodniami i narażały na koszty zarowno wykonawców jak i zamawiających (...)
A czy obecnie nie ciągnęły sie postępowania tygodniami? Trochę zmieniły ten stan rzeczy przepisy koncentrując czynności z zakresu środków ochrony prawnej, jednak za mało na dziś doświadczeń by ocenić czy rozwiązały one problemy linii orzeczniczej.
______________________
nora
andrzej napisał/a:"3. Prawdopodobnie będzie powołana Krajowa Izba Odwoławcza w miejsce obecnego arbitrażu."
--- Wszystko fajnie tylko ważniejsza moim zdaniem jest jednakowa i jednoznaczna wykładnia.
--- Równocześnie zgadzam się z głosami, osób które uważają, że w składzie Zespołów/Składów KIO powinna być właściwa reprezentacja najlepszych fachowców z różnych dziedzin znających się na Zamówieniach Publicznych.
zawsze KIO będzie miała prawo powołać ekspertów lub biegłych... ale ...
możemy chyba już dzisiaj zapomnieć o rozstrzygnięciu odwołania na jednym posiedzeniu, a może nawet w ciągu jednego dnia.
andrzej napisał/a:Zgadzam się z drugim zdaniem ostatniego postu Piotra IX
"Z drugiej strony, czesto nie ma sensu wzywac do uzupełnienia kogos, kto na pewno bedzie odrzucony."
- ale pod warunkiem 100% pewności o odrzuceniu, że oferta Wakonawcy to tak zwany "bubel".
w praktyce nigdy takiej pewności nie ma.
Ograniczenie dla "nie wzywania do uzupełnienia dokumentów" w przypadku zaistnienia przesłanki 89.1.2 stanowi o naruszeniu generalnej zasady równego traktowania wykonawców w sposób zapewniający zasady uczciwej konkurencji, bo niby czemu nie miałoby mieć zastosowania do innej z przesłanek odrzucenia.
W pełni zgadzam się z Piotrkiem - po co kumulacja czynności w mysla art. 92. Wszak w przypadku uchwalenia tej zmiany będzie ona fikcją. I, tak bowiem wykonawca który uzna że czynnośc wykluczenia i odrzucenia jest bezprawna bedzie dochodził swoich praw w drodze środków protestacyjnych.
emi napisał/a:Czy pracownik przygotowujacy dokumentację zamówienia publicznego (SIWZ) może być członkiem komisji przetargowej?
Nawet powinien,
szczególnie jeżeli przygotowywał opis przedmiotu zamówienia.
Trudności w tym powołaniu może stanowić architekt, który opracował dokumentacje projektową 
)
magdusia napisał/a:czy do dobrego rozpatrzenia odwolan wszystarczy prawnik teoretyk!!!! Wątpliwe trzeba miec jeszcze dosiawiadczenie i praktyke w zamówieniach Czy nie łatwiejby było doszkolić arbitrów i dać im wiecej czasu na zapoznanie sie ze sprawą Zwracam uwagę , że cześc obnecie orzekajacych jest arbitrów jest rowniez prawnikami. Wydaje mi sie mocno ze KIO to nowe cieple posadki dla prawnikow ze stolicy!!!!!!!! a Wykonawcom wspolczuje bo beda mogli sie odwoływac dopiero powyzej progów unijnych
Magdusiu, wszak ci wspomniani przez Ciebie fachowcy najprawdopodobniej znajdą miejsce w KIO, na pewno prawnicy. Nabór do KIO nie będzie taki prosty - CV + studia prawnicze i witamy w KIO!! Myslę, że tak sie to nie odbędzie. Przede wszystkim bedzie miejsce dla prawników arbitrów a dopiero w dalszej kolejności dla mniej doświadczonychn w PZP, ale biegłych w prawie.
Nie martw się na zapas. Czas pokaże co było słuszne.
_______________
nora
Piotrek napisał/a:nora4 napisał/a:gdyby jednak ... była to ta sama osobowośc prawna, to wogóle dziwna wydaje się umowa najmu lokalu, bo niby komu i po co...
A co w tym dziwnego? Jesli np. ministerstwo wynajmuje lokal sadowi czy innemu urzedowi, a kazdy z nich ma własny budzet.
Tak na marginesie: Zastanawiałem sie, jakie przepisy stosuje sie do takich "umów", ale nie znalazłem odpowiedzi... Czyzby KC per analogiam?
zapewne jest to umowa "nienazwana"
ale faktycznie masz racje, może wystąpić taka sytuacja. Wątpliwości w rozpatrywanym przypadku mógłby rozwiać tylko sam dd.
Marko napisał/a:dd napisał/a:to w jaki sposób kontrolować czy coś przekroczy 6 tyś euro czy nie nie robiąc takiego rejestru?
A to już problem zamawiającego w jaki sposób sobie to zorganizuje;)
ten kto wydaje niech sobie sumuje (np. zaopatrzenie) ..., chyba jest jakieś jedno miejsce gdzie spływają zapotrzebowania do realizacji, a jeżeli nie ma no to faktycznie..., że hulaj dusz piekła nie ma i nikt nad tym nie zapanuje.
do ...dd,
proponuję wyluzować, kontroler też człowiek może się mylić.
A, tak swoją drogą sprawdź wewnętrzne uregulowania organizacyjne firmy, szczególnie finansowe (może statut, może obieg dokumentów itp.), jeżeli takich uregulowań organizacyjnych nie ma wg.mojej oceny, odpowiada ten, kto podpisuje przyjęte faktury (zobowiązania płatnicze) i wydaje dyspozycje finansowe.
dorota26 napisał/a:chyba własnie nie jest to takie korzystne bo podobno te rózne kredyty banki też traktuje odmiennie tzn. jeden jako inwestycyjny i wtedy rzeczywiscie jest mniejsze oprocentowanie drugi jako bieżący o wiekszej stopie procentowej. problem w tym ze budzet zostal uchwalony dzisiaj 31.01.procedure najwczensiej moge zaczac w poniedziałek 05.02 dajac jakies 46 dni na złożenie oferty otwarcie byloby ok. 26.03. co rodzi problem w przypadku protestów by wyrobić sie do 30.04 z uruchomieniem kredytu i mam problem
1. masz podział zamówienia na części, istnieje więc możliwośc złożenia oferty przez dwa różne banki a więc wybierzesz i tak korzystniejszą ofertę na każde z tych zadań.
2. wybierz tryb przetargu ograniczonego i zastosuj procedurę przyspieszoną, wg. bardzo optymistycznej wersji można ja przeprowadzić w (10+1+7+10+1+7= 34 do 38 dni) gdy tylko komisja i prace sekretarze da się sprężyć. Poza tym bądź optymistką i ruszaj do walki ...
Piotrek napisał/a:Bo jesli jest odrębna osobowosc prawna, to tak sobie mysle...
Moze te koszty prądu, wody i gazu potraktowac jako część opłaty za najem nieruchomosci - a to nie podlega ustawie na podstawie art. 4 pkt 3 lit i)
dość logicznie przemyślane i nawet sensowne gdyby jednak ... była to ta sama osobowośc prawna, to wogóle dziwna wydaje się umowa najmu lokalu, bo niby komu i po co.., chyba, że do wykazania swoich własnych kosztów
kasiawzp napisał/a:Jest to konsorcjum firm X,Y,Z a oferta zawiera zobowiązania do współpracy pana J i pana W wskazanych następnie przez wykonawcę jako wykonujący funkcje kier.rob. sanit. i gazow. z kolei z załącznika nr 7 do siwz załączonego do oferty (zgodnie z punktem siwz)wynika ,że "prace wykonane zostaną samodzielnie bez udziału podwyk."
a co ma wspólnego podwykonawca z dysponowaniem osobami zdolnymi do wykonania zamówienia? Z Twoej postu wynika, że był postawiony warunek w zakresie dysponowania osobami ze stosownymi uprawnieniami budowlanymi. Wykonawca spełnia go przedstawiając wykaz osób które będa uczestniczyc w wykonywaniu zamówienia wraz z ich uprawnieniami. Pozostaje to bez związku z pojęciem "podwykonawstwa". Nie wykazał, tzn. nie bedzie korzystał.
wg. mnie powinnaś Dorotko przeprowadzić jedno unijne postępowanie z podziałem na 2 części. Nie zostaniesz posądzona o dzielenie zamówienia celem obejścia przepisów ustawy.
Wydaje mi sie, że nawet z punktu widzenia instytucji, jest to dla Was korzystniejsze, bo może być realizacjia tych kredytów w jednym banku, a wówczas uzyskacie bardzo korzystne warunki do ich spłaty.
Zbadaj, może okazać się że ma zasosowanie art. 88 i wtedy okaże się, że nie ma podstaw do unieważnienia postępowania na mocy art. 93.1.4
Adam_46 napisał/a:Termin związania ofertą był przedłużony o 30 dni - czyli powiedzmy upłynął 25 stycznia
umowa została zawarta 17 stycznia i zawiera ustaloną z oferty cenę oraz punkty mówiące o warunkach jej zmiany (zmiana ceny producenta, za zgodą zamawiającego, pisemnie itd.) dostawa miała miejsce 18 stycznia i okazało się, że ceny się zmieniły właśnie tego dnia. Zamawiający żąda faktury korekty ceny, chociaż nie było żadnych pisemnych uzgodnień wcześniej - tak jak wymaga tego umowa.
dobrze jest także w kaluzulach waloryzacyjnych ceny, dopuszczających jej zmiany, wprowadzić zapis od jakiego terminu będzie miał zastosowanie podany mechnizm (zmiana cen u producenta) uprawniajacy do tej zminy.
Np. dopuszcza się waloryzację ceny w przypadku zmiany cen u producenta, jednak nie wczesnij niż 3 m-ce liczone od dnia podpisania umowy i tylko wtedy gdy wzorst ten przekroczy 5% ceny na podstawie której podpisano umowę. Mechanizm waloryzacji obowiązuje także w przypadku spadku cen.
procentowe skale, termin są przykładowe i uzależnione od tego, co jest przedmiotem zamówienia.
Znalezione posty: 676 do 700 z 809
