Opcje wyszukiwania (Strona 29 z 33)

spadająca liczba odwołań spowodowana jest zmianą przepisów i ograniczeniem wynikającym z art. 4a.
Należy jednak pamiętać, że mamy obecnie ponad 300 arbitrów o wątpliwym przygotowaniu i znajomości wiedzy z zakresu prawa, a przede wszystkim ZP. Świadczy o tym poziom orzecznictwa oraz dualizmy w wyrokach np. w tej samej sprawie.
Linia orzecznicza musi więc zmierzać do jej ujednoilcania z wyjątkiem wystąpienia precedensów.
Kolejnym powodem dla którego powinna zostać powołana KIO jest rozwój inwestycji związany miedzy innymi z pozyskaniem środków unijnych. Nie wyobrażam sobie ich wydatkowania bez możliwości kontroli rzeczowej, wnikliwej i bezprzypadkowej. Przepisy ustawy już koncentrują zasady wynikające z środków ochrony prawnej, jeżeli do tego będą je rozpatrywać prawnicy i ewentualnie biegli, jestem za.

odrzucenie znajduje podstawę, bowiem nie może domniemać czy wyceniono ją na poziomie "0" czy nie.
Pozycja powinna widnieć a wtedy można wpisać oczywiście nawet "0".
Jest to klasyczny brak pozycji w ofercie dot. przedmiotu zamówienia. (89.1.2)

Witam była krótko nieobecna  (praca, praca ..), ale baaaaaardzo tęskniłam

koniecznie z &1 ust. 1 pkt. 2-5, chyba że istnieje okoliczność z pkt. 1.
Pozostałe dokumenty w przypadku postawienia warunku do sprawdzenia, np. posiada środki w wysokości nie mniejszej niż .... mln zł, wtedy żądamy info z banku (...).

Są jednak przypadku, gdy kontrolujący stawiają zarzut, że należy żądać wszystkich dokumentów z & 1 ust. 1 -3. co wg. mnie jest wierutną bzdurą.
Stawiane warunki nie moga być w oderwaniu od przedmiotu zamówienia, ponadto w myśl art. 25 można żądać jedynie dokumentów niezbędnych.

nie wiele się dowiedziałaś, bo faktycznie ustawodawca ograniczył instrumentalnie sposoby kawlifikacji i poprawiania omyłek, ponadto mylą też użyte przez Ciebie Magdusiu pojęcia.
Czym innym jest cena netto a czym innym wartość netto. Domyślam się, że chodzi w Twoim wypadku o wartość netto, więc uporządkujmy to:

- wyobrażam sobie, że jest to tak: wartość netto 100,00 zł + wartość VAT 22,00 zł = wartość brutto 122,00zł (czyt. (cena - wartość - oferty)

z Twojego opisu, jeżeli podlega takiej metodzie, wynika, że wartość brutto podano źle gdyż (-5,00 zł) = 117,00 zł

Napisałaś także, że:

"cena końcowa netto wynika z sumy  poszczegolnych cen netto  i jest obliczona prawidlowo a bład jest w cenie koncowej brutto ( nie ma w kosztorysie policzonych cen brutto- kosztorys jest w cenie netto i od tej ceny końcowej netto zle policzone jest brutto)"

i należy z tego wywieść, że jednak oferta jest ofertą z ceną ryczałtową, gdyż nie ma podstaw do rozliczenia, bez podanego podatku VAT dla każdej kalkulownej pozycji, w systemie kosztorysowo-obmiarowym.
Jeżeli tak jest faktycznie, to uważa, ze ma zastosowanie art 88 3a)

[ja poprostu jak mam pytanie to pytam...  gdyz uwazam ze mozna na forum otrzymac calkiem konkretne wskazowki od bardziej doswiadczonych osob ktore sie nie wywyzszaja czyt.: madruja.... a chetnie pomagaja w tematach w ktorych sa biegle.
moze to pomoze Tobie czytac ze spokojem inne posty....]

jak pytasz... to dostajesz odpowiedź, ale jak Ciebie pytają, Ty ignorujesz i ... dalej "nurkujesz".   Ot, cała prawda Lolilapa

czytaj cytat mojej wypowiedzi niżej:

"ograniczenia wynikają z art. 24 ust. 2 pkt. 1 - jednak zapis ten uległ nowelizacji z dniem 25 maja 2005 z którego wynika że uczestnictwo osób jest ograniczone jeżeli stanowi to czyn nieuczciwej konkurencji, który trzeba dowieść.
Wynika więc z tego zapisu, że jest on bardziej liberalny i nieogranicza uczestnictwa w taki stopniu, jak było to okreslone w uchylonych przepisach."

oraz odpowiedź Marko..,

cięzar dowody jest najczęściej po stronie konkurencyjnego wykonwacy

___________________
nora

{ mam następujące wątpliwości co do prac projektowych:
1. Czy wartością zamówienia jest suma wszystkich prac projektowych planowanych do zlecenia w danym roku? (vide art. 32.4, art. 34 PZP), czy dla każdego obiektu wartość zamówienia jest odrębna? Nie chcę być posądzony o dzielenie zamówień.... }

wg. mojej oceny NIE, albowiem jeżeli dane prace projektowe dotyczą np. projeków liniowych (drogi) to pozostają bez związku z projektem na halę gimnastyczną. Każdy z nich jest innym rodzajem zamówienia na usługi projektowe.

{ Posiadamy projekt budowlany modernizacji amfiteatru. Ostatnim etapem jest wykonanie zadaszenia. Musimy zlecić opracowanie projektu wykonawczego, STWiORB, aktualizację przedmiarów i kosztorysów.
Czy Waszym zdaniem opracowanie projektu wykonawczego wiąże się z naruszeniem praw autorskich osób sporządzających projekt budowlany? W umowie o projekt budowlany (rok 2000) nie uregulowano sprawy praw autorskich. Stanowisko Izby Architektów Polskich znam (jest tendencyjne ;-)). }

w tym wypadku zamówienia na wykonanie STWiORB dla danego projektu jest już sumą łaczną wartości szacunkowej zamówienia bo dotyczy tego samego zadania.

Powstaje pytanie dlaczego STWiORB nie może wykonać pracownia, która wykonała projekt?
Jeżeli nie może, nie sądzę by sporządzenie tego przez innego autora naruszało prawa autorskie, jeżeli tylko nie będzie sprzeczne z rozwiązaniami projektowymi zawartymi w projekcie zasadniczym.

___________________
nora

art. 44 jest dyspozycją ustawową, których adresatem są wykonawcy. Z treści wynika, że mają zawsze obowiązek złożenia oświadczenia potwierdzajacego warunki udziału w postepowaniu (zawarte w art. 22 ust. 1). Forma w jakiej to oświadczenie złożą, czy to na "formularzu oferty", czy to na dodatkowych załączniku do oferty, jako osobne oświadczenie pozostaje bez znaczenia. Istote stanowi treść samego oświadczenia, że spełnia warunki udziału w postępowaniu.

ograniczenia wynikają z art. 24 ust. 2 pkt. 1 - jednak zapis ten uległ nowelizacji z dniem 25 maja 2005 z którego wynika że uczestnictwo osób jest ograniczone jeżeli stanowi to czyn nieuczciwej konkurencji, który trzeba dowieść.
Wynika więc z tego zapisu, że jest on bardziej liberalny i nieogranicza uczestnictwa w taki stopniu, jak było to okreslone w uchylonych przepisach.

szacowania wartości na dokumentację projektową dokonujesz w opraciu o Rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 18 maja 2004 r. w sprawie określenia metod i podstaw sporządzania kosztorysu inwestorskiego, obliczania planowanych kosztów prac projektowych oraz planowanych kosztów robót budowlanych określonych w programie funkcjonalno-użytkowym. (Dz. U. z dnia 8 czerwca 2004 r. Nr 130, poz. 1389)

Z treści tego publikatora dowiesz się wszystkiego, także sposobu obliczania planowanych kosztów inwestycji, które to stanowią podstawę wyceny (szacunku) na prace projektowe.

Dziękuję za wyczerpujace stanowisko. Jeżeli chodzi o odpowiedź 4-tą to uważam, że nie może byc tak hop siup. )

Pozdrawiam

____________________
nora