Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 33)

Rozwijaj się, WARTO.

A, Pzp ma to do siebie, że ciągle się zmienia, więc nie grozi Ci popadanie w rutynę bowiem zmusza do ciągłego śledzenia publikacji, wykładni, interpretacji, no i przede wszsytkim zmian. Jeżeli dołożysz do tego wiedzę praktyczną, którą zdobywasz, grozi ci MISTRZOSTWO wzmocnione dużym poczuciem własnej wartości - czego zyczę z całego serca.

Zalecam jednakze duzo pokory. Też jest nieoceniona.

nora

to jest kreatywność wg. zamawiacza. Ale, zawsze pozostaje napisać protest.

nora

formalnie (czyt. z obliczenia dat) protest jest oddalony, jednkaże jeżeli konkurencja złoży odwołanie, Izba może odnieść się do rozstrzygnięcia przez zamawiającego. Co do zasady jest problem i to dość poważny:

1. możecie wnieść odwołanie (dzisiaj upływa termin) uznając, że protest oddalono, mimo poterminowego jego rozstrzygnięcie, uwzględniającego zarzuty. Izba może uznać, że nie macie interesu prawnego bowiem zamawiający rozstrzygnął protest i to na korzyść protestującego. Problem jest w tym czy zamawiający dowiedzie, że rozstrzygnięcie wysłał w terminie - tj. 03.01.`08,- a tylko wy otrzymaliście je z poslizgiem.

2. Od tego rozstrzygnięcie istniej zagrożenie, że wniesie odwołanie wykonawca będący uczestnikiem toczącego sie postępowania w wyniku wniesionego protestu (jeżeli ktoś przystąpił do waszego protestu). Odwolanie wniesione w terminie będzie czynić je skutecznym i tu będzie ciekawy qasus prawny bowiem Izba będzie musiała zając stanowisko i albo rozptarzyć odwołanie w kontekście rozstrzygnięcia bądź w kontekście oddalenia odwołania - wszystko zalezy od tego, jaki kto będzie mał interes prawny w uznanym przez Izbę stanie prawnym odwołania. Ponieważ wasze przystąpienie do odowłanie wniesionego przez konkurencję może być bezpodstawne najbezpieczniej będzie jeżeli wniesiecie mimo wszystko swoje własne odwołanie.

3. Polecam wniesienie odwołania dla bezpieczeństwa prawnego stanu faktycznego, a dopiero posiedzenie Izby umocni decyzję zamawiającego (rozstrzygnięcie po czasie) bowiem istnieje zagrożenie, że zamawiający uzna sam, że naruszył prawo i to rozstrzygnięcie jest nieskuteczne, tym samym dokona kolejne czynności. A wam terminy już uciekną.

nora

RobertoX27 - jesteś młody, ambitny i nie do zdarcia. Madziulek dobrze Ci radzi - ZP i zdobyta wiedza praktyczna jest nieoceniona!!!. Ja robiłam rocznie od 250 - 400 przetargów w zespole trzyosobowym. Było to ponad dwa lata temu. Gdy zaczął się exodus na Irlandię straciłam dobrych pracowników. Siedziałam w pracy po 12-16 godzin. Otwartych miałam od 15-27 przetargów w tym niektóre z podziałem na pakiety. Szala goryczy się przelała gdy raz wyszłam z pracy o 1-szej w nocy. )

Teraz jetem już szczęśliwa

nora

Rozstrzygnięcie jest ważne, ale termin na wniesienie odwołania biegnia dla Ciebie od dnia upływu terminu na rozstrzygnięcie protestu, a nie od dnia kiedy to faktycznie zamawiający uczynił. To rozstrzygnięcie możesz potraktować pomocniczo przy pisaniu odwołania, jeżeli jeszcze oczywiście masz czas!

nora

bardzo szybko i bardzo dobrze, dodam tylko, że 93.1.7 w związku z art. 146.1.5 to jest art. 25. 1; 40.6.2

nora

bezapelacyjnie część 9 stanowi podstawę do obliczenia wartości zamówienia uzupełniającego..;)

nora

Umowy z zakresu prawa pracy nie podlegają PZP.

nora

niestety, to co w ogłoszeniu to i w SIWZ.  Zgadzam się z madziulkiem. Zapis ten daje jedynie wybór dotyczący albo ogłoszenia i SIWZ, albo zaproszenia do składania ofert, gdzie w trybie ZOC lub NBO nie występuje ogłoszenie. Przesądza o tym także np. w trybie PN art. 41 ust. 1 pkt. 7 (ogłoszenie)  oraz art. 36 ust. 1 pkt. 5 (siwz) z których to treści jasno wynika, że następuje realizacja treści art. 25.1 i tiret.

nora

stosunek do pracy pracowników jest wprost proporcjonalnmy do wynagrodzenia i dotyczy obu stron - WYKONAWCY i ZAMAWIAJĄCEGO

nora

protestuje po unieważnieniu i ma do tego pełne prawo, bo jeżeli zamawiający oszacował wartość zamówienia niezgodnie z treścią art. 32-35, to raz, że nie miał prawa wszcząć postępowania na które nie miał zabezpieczenia.
Dwa, unieważnił postępowanie z naruszeniem przesłanki upoważniającej do zastosowania unieważnienia. Wywód jest bardzo długi, ale mozliwy do postawienia zarzutu. Ponadto wniesienia o uchylenie czynności unieważnienia z mocy art. 93.1.4 i zastosowanie przesłanki unieważnienia z winy zamawiającego (art. 93.1.6 lub 7) Interes nalezy postrzegać w dochodzeniu zwortu uczestnictwa w postępowaniu w tm szczególnie kosztów przygotowania oferty.

nora