Opcje wyszukiwania (Strona 30 z 33)

masz rację, jak zwykle nie mniej można ją umocnić przepisami z kc, choć te bardziej znajdują zastosowanie przy RB

nie zadawałam sobie pytań, starałam się uzasadnić swoją wypowiedź nt. sytuacji w jakiej znalazł się Ro70.
Czasami zdania proste, nie wszystkim, wszystko wyjaśniają

na mocy art. 87 ust. 1 zadaj po prostu pytanie czy wykonawca podając cenę netto 1  zł i cenę brutto 1 zł uwzględnił w wycenie wartości brutto = 100 zł podatek od towarów i usług VAT. Jeżeli tak, to jaki?

termin na wniesienie protestu ma dwojakie zastosowanie w świetle obowiązujących przepisów.

1. Wnoszenie protestu na czynnośc zamawiającego przed upływem terminu do składania ofert. Jest to termin zawity i wynosi 7 dni liczonych od dnia publikacji ogłoszenia i siwz (jeżeli dot. PN) i nie ma zastosowania zapis, nie później niż 3 dni przed upływem terminu do składania ofert. Tak, samo przystępujący do tego protestu, przystępuje nie później niż zgodnie z treścią art. 181 ust. 8 pkt. 2 do upływu terminu na wniesienie protestu.
Przykład:
Ogłoszenie + siwz ukazało się 09.01. br,  termin na składanie protestu upływa 16.01.  Protest wpłynął 15.02. Przystąpienie jest skuteczne najpóźniej w dniu 16.01. Gdyby protest wpłynął 16.01. inny wykonawca też może przystapić ale jeżeli uda się mu to zrobić tylko w tym ostatnim dniu.

2. Wnoszenie protestu na inną czynnośc zamawiającego, np. wyboru oferty,  jest termin 7 dni, a przystępujący mają w tym wypadku 3 dni od dnia w którym powzieli wiadmość (zostali powiadomieni)

Ustawodawca w zakresie środków ochrony prawnej wyłączenia przepisów zastosował w zakresie terminów na ich wnoszenie dla wartości równej lub przekraczającej progi unijne na treśc ogłoszenia i siwz - PN - 14 dni.
Także przy wartości podprogowej nie mają zastosowania przepisy dotyczące środków odwoławczych i skargi do sądu na wyrok ZA.

Przepisy w zakresie środków ochrony prawnej bardzo się zmieniły i należy je bardzo umiejętnie interpretować.

Zastopsowanie przepisów dot. protestu na siwz nie późnij niż 3 dni przed terminem składania ofert, mają w trybach innych jak przetarg nieograniczony.

a art. 88 zgodnie z opracowanym projektem nad którym obecnie pracują komisje sejmowe ma być uchylony

DLACZEGO? ja nie widze problemu. Po co je dostrzegasz? Nie szukaj rozwiązania w rozstrzygnięciach ZA. Te, nie koniecznie są zawsze w zgodzie w tym samym przedmiocie rozstrzygnięć. Często mijają się jak "tory w Rosji", tym bardziej, że wyroki nie przytaczają w całości przedmiotu, który podlega rozstrzygnięciu. Należałoby sięgać do protokołów z posiedzeń.
WYLUZUJ i daj upust logice interpretacji przepisów, tak jak pisalam wcześniej.
Nie potrafię korzystać z podkreśleń i wytłuszczeń, one zaznaczałby moje uzasadnienie wywodów prawnych.

wszytkie dokumenty o których mowa w & 1 i 2 rozporządzenia Prezesa RM w sprawie rodzaju dokumentów jakich może żądać zamawiający od wykonawcy oraz form w jakich te dokumenty mają być składane.

nie mam pod ręką wyroku, ale tak jak przytaczałam wyżej.

1. Najpierw popraw, wykonawca wyrazi zgodę,

2. potem odrzuć, bo nie można poprawić VAT

nadal nawiązuje do analogii z art. 2 pkt. 1 który stanowi co należy rozumieć przez cenę oferty, a art. 88 który nakazuje "Zamawiający poprawia omyłki rachunkowe w OBLICZENIU CENY (...)". Jeżeli wyjaśnimy sobie tę kwestię możemy spokojnie poprawić w niektórych wypadkach  i VAT.

"Cena - wartość wyrażona w jednostkach pieniężnych, którą kupujący obowiązany jest zaplacić przedsiębiorcy za towar lub uslugę: w cenie uwzględnia się podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy, jeżeli na podstawie odrębnych przepisów (...)"

albo źle przedstawiasz problem, albo ja jestem niekumata.
Przecież cenę podaje i ustala wykonawca.
Skąd wiesz jaka ta cena powinna być? Czy masz na myśli cenę jednostkową za dany asortyment, czy może masz na mysli wartość netto? Bo, to zmienia postać sprawy.
Wg. Twojego powyższego przykładuwychodzi, że wiesz iż wykonawca zamiast podać cenę netto 1950 podał 2000 zł, a na jakie podstawie wysuwasz takie wnioski.
Wyjaśnienie tej kwestii może dopiero udzielić właściwej odpowiedzi.

Jeżeli chodzi o poprawianie VAT`u, to stoję na stanowisku, że należy go poprawić zawsze gdy źle obliczono wartość netto (ilość x cena netto =  wartość brutto). Jeżeli w wyniku mnożenia otrzymano zly wynik wówczas i źel obliczono od tego wyniku VAT. Jeżeli w myśl art. 88 1a) mogę poprawić iloczyn źle obliczonej ceny, to muszę konsekwentnie poprawić VAT i wartość burtto. Brak przepisu ustawy iż nie ma mechanizmu dla poprawienia VAT`u wcale nie oznacza, że go nie możemy poprawić. W ślad za miom przykładem odnoszę się do art. 2 pkt. 1 co nalezy rozumieć przez "cenę" i to właśnie uprawnia mnie do poprawienia w tym wypadku także VAT`u. Gdyby było inaczej to najpier poprawiłabym na mocy art. 88 1a, a następnie odrzuciła poprawioną omyłkę bo nie ma zastosowania dla VAT`u. To bezsensowne.

tak, ale ...w razie kontroli zostanie  postawiony zarzut naruszenia art. 26 ust. 3, który w obecnym stanie prawnym wskazuje, że wzywamy zawsze w przypadku braku oświadczeń lub dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu, bez względu na stan faktyczny złożonej oferty (bo i tak będzie odrzucona). Wezwanie do uzupełnienia tych dokumentów gwarantuje wykonawcy status interesu prawnego w dochodzeniu ewentualnych roszczeń z tytułu odrzucenia.

Jeżeli wartością mieścisz się do 6 tys. euro, to podpisujesz umowę na świadczenie usług zdrowotnych z zakresu medycyny pracy. Jeżeli przekraczasz w wydatkach tę wartość, stosujesz przepisy ustawy Pzp  zastosowaniem także art. 5 ust. 1 pkt. 9 czyli wyłączenia częściowe.