Opcje wyszukiwania (Strona 32 z 33)

jest to bezwzględnie niemożliwe! 

czym uzasadnisz rozpoczęcie realizacji świadczenia przed datą podpisania umowy zobowiązującej do jej realizacji? A, jeżeli wykonawca nie zechce podpisać umowy z dniem 15.01., na jakiej podstawie rozliczysz świadcznie od 01.01. do 15.01.

Jaki jest powód takiego działania? Prosze uważaj, co robisz i rób jak uważasz... ale potem może być ((

Pytanie, Doroto, po co żądałaś tych specyfikacji technicznych (czy to są specyfikacje opracowane przez zamawiającego, czy miały być dołączone oryginały identyfikujące producenta?)

Jeżeli chciałaś zidentyfikować poprawność i wiarygodność oferowanego modelu z tym, co podał wykonawca, to opierasz się tylko na oferowanych parametrach i porównujesz je z wymaganymi przez zamawiającego i nie możesz odrzucić.
Jeżeli oferowany model nie istnieje (zostało to sprawdzone, a wykonawca wpisał w tabelkę tylko to, co chciał wpisać), wówczas wykonawca nie może zobowiązać się do wykonania  świadczenia niemożliwego do spełnienia (art. 387 & 1 kc).
Jeżeli zazmawiający oczekiwał podania producenta, typu i modelu oferowanego urządzenia, to powinno być ono identyfikowalne. Jeżeli nie jest,  zostanie zawarta nie ważna umowa.
Jak zrealizujesz dostawę produktu, jeżeli na fakturze będzie istniało co innego niż w ofercie - chodzi o oferowany model.
Wg. mojej oceny zamawiający bada i ocenia oferty w sposób staranny i rzetelny. Czynność ta przejawia się między innymi w tym, że ma on prawo wystąpić do producenta z zapytaniem czy dany model (ten z oferty) jest , bądź był jego produktem. Odpowiedź negatywna już może stanowić podstawę do odrzucenia oferty na mocy art. 89 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 387 &1 kc.
Jeżeli wykonawca uzna że się pomylił, nie podlega to trybowi poprawek z art. 88 a wyjaśnienie treści złożonej oferty na mocy art. 87 ust. 1, jeżeli uzna że model powinien być XL 100, a nie XL,  spowoduje wpływ na jej treść.

PO, charakteryzuje się dwuetapowością postępowania:

1. składanie wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz

2. zaproszenie do skladania ofert

jeżeli, ten kosztorysant złożył wniosek, został zakwalifikowany, jesteś w drugim etapie, to co ma "z góry szefostwo" do powiedzenia.

Tak, jak napisał Marko - musi być podstawa udowodnienia czynu nieuczciwej konkurencji, ale to jest zadanie dla innych wykonawców biorących udział w tym postępowaniu.

Joanno, musisz uważać. Zamawiający podał, że " (...) zatrudnia (...)" do czego nie miał prawa, bowiem zamawiający ustalając warunki udzialu w postępowaniu, szczególnie te które dookreśla, tak jak w tym przypadku, powinien w następstwie żądać dokumentów potwierdzających spełnienie tego warunku. Katalog tych dokumentów zawarty jest w rozporządzeniu PRM z maja 2006 i jest to katalog zamknięty.
Nie ma tam w wykazie żadnego dokumentu, który uprawniałby zamawiającego do inwiligowania wykonawcy w zakresie formy zatrudnienia pracowników. Wjaki więc sposób ma zamiar sp;rawdzić, czy wykonawca "zatrudnia"?

Zamawiający powinien zapisać w warunku, że wykonawca DYSPONUJE OSOBAMI... i na przyszłość takich treści wymagaj w SIWZ.

pozdrawiam
nora

To, proste. Zamawiający powołując sie na tę przesłankę unieważnienia musi podać uzasadnienie faktyczne, a w tym szczególnym przypadku powinno dotyczć łączenie trzech spójnie ze sobą związanych zależności:

1.  wystąpiła istotna zmiana okoliczności - np. zmiana ta polega na nie uwzględnieniu wniosku i nie przyznanie dotacji z FOŚ (należy podać przyczynę jej nie otrzymania, jeżeli jest to uzasadnione w cofniętym wniosku, także podając datę złożenia wniosku i datę ostatecznej decyzji o jego cofnięciu);

2. nie leży w interesie publicznym - np. zamawiający w związku z powyższym nie może  zapewnić pełnego finansowania, a tym samym nie może zrealizować zamówienia bez narażenia się na naruszenie dyscypliny finansów publicznych;

3. nie można było wcześniej przewidzieć - np. zamawiający składając wniosek o dofinansowanie dopełnił wszytkich obowiązków wynikających z terminów, wymaganych dokumentów do wniosku, stosownych zezwoleń itp..., jednak wniosek z przyczyn nie zależnych od zamawiającego został odrzucony, czego nie mógł przewidzieć wszczynając postępowanie, a którego celem było dochowanie terminów zawartych we wniosku.

Myslę, że nie należy zaraz upatrywać u zamawiających zakulisowych podstaw unieważniania postępowania. Pytanie Dagi było dość czytelne.

Interes publicznczny Sz. Marko można załatwić w prostszy sposób. Nie trzeba wcale narażać się na uchybienia stosowania przesłanek z a rt. 93 ust. 1 pkt. 6 lub 7.

Wystarczy po prostu przeprowadzić postępowanie, wybrać ofertę, poczekać, poczekać, czekać..... już wiemy wszyscy na co )  i .... nie podpisać umowy, która z mocy prawa będzie nie ważna.

Zgadzam się z Piotrkiem.

Wszcząć postępowanie możecie zawsze, nawet jeżeli nie posiadacie Państwo w pełni zabezpieczenia finansowego.
Ważne, że się o nie staracie. W przypadku, gdy nie zostanie przyznana dotacja - nie istotne źródło - postępowanie należy unieważnić. 

W ŻADNYM WYPADKU NIE WOLNO UPRZEDZAĆ W SIWZ, ŻE ISTNIEJE PRAWDOPODOBIEŃSTWO UNIEWAŻNIENIA POSTĘPOWANIA.

Na pewno wolno prowadzić procedurę, nie wolno podpisać jedynie umowy w wyniku jej rozstrzygnięcie, jeżeli nie zostały środki finansowe zapewnione.

Gdy nie zostaną środki przyznane wówczas unieważniamy postępowania z art. 93 ust. 1 pkt. 6

No, to przykro mi..., nieporozumienie w interpretacji "siekierka" i "siekarka" spowodowało spore zamieszanie.

Nie sądzę byś mógł zastosować dla tego zakupu ZOC.
Gdzie powszechnie mogę dostać taki rębak do drzewa i jaki to jest dla tego urządzenia ustalony standard jakościowy.
Interpretując ustawę pod własne  - sorki "widzi mi się ...", - dojdziemy do tego, że nawet czołg lub F16 dla wojska będziemy kupowali w trybie ZOC.

Zrób normalny PN lub PO.  Masz skrócony termin 7 dni i po zawodach, tyle że w tym roku to już... pozamiatane

Może zdążysz... może nie, ale sporóbuj zrobić negocjacje bez ogłoszenia. Nie ma praktycznie rygoru terminowego, zapraszasz, negocjujesz, sprawdzasz warunki, dajesz s.i.w.z.  - trzy dni na złożenie oferty i wybór. Można sie z tym uporać praktycznie w 5 -7 dni. Może zdarzyc sie tak, że zaprosisz 5-ciu, a zgłosi się 1-en !! Kto, wie. Ty, wypełniasz dyspozycję, poprzez wysłanie zaproszenia do pięciu, ale nie odpowiadzasz za to ilu się zgłosi na negocjacje.:))

Pozdrawiam

Ustawodawca pominął szereg interpretacji - czasami jest to na korzyść, czasami wręcz przeciwnie. Stoję jednak na stanowisku, że wydatkowanie środków publicznych, a także ściśle związane z tym szacowanie wartości zamówienia powoduje, iż inaczej czytamy ustawę. Jeżeli ustrawodawca usunął zapis w treści art. dot. szacowania wartości zamowienia, iż dokonuje się je w oparciu o kody CPV, nie widzę związku w szacowaniu wspólnym dla artykułów,które mogą być w tej samej grupie CPV, ale służą do zupełnie czegoś innego. Skoro mamy sie domyslać o co chodziło ustawodawcy, proszę wskazać który przepis łamię, gdy dokonuję wydatków osobno na dziurkacz i osobno na flamastry.

Marto,
utarła się teza, iż przez pojęcie "rodzaj" w kontekście szacowania wartości zamówienia należy uwzględniać cel, jakiemu ma służyć przedmiot zamówienia oraz potencjalny krąg wykonawców, który jest w stanie zrealizować nasze zamowienie. Istotą sprawy jest by dowieść, że dochowałaś nalezytej staranności przy szacowniu wartości zamówienia. Wg. mojej oceny jeżeli jeden z Twoich produktów ma charakter specjalistyczny i jest ograniczony krąg wykonawców tego Turbo coś tam..., to nie można dochodzić, czy u niego można dostać Ajax lub innych powszechnie dotępny środek czystości. Takie pojmowanie rodzaju doprowadzi nas do hipermarketów, bo tam jest bez mala wszystko.
Kupuj oddzielnie - specjał od powszechnego. Pamiętaj jednak, o celu jakiemu te środki służą. Jeżeli jeden jest myjący, a drugi dezynfekująco- myjący, to cel dla osiągniecia rezultatu jest inny.
pozdrawiam

Sprzedaj ten złom ogłaszając przetarg publiczny pisemny lub ustny. Zasady znajdziesz w KC, gdyż rzeczywiście czynności te nie mają nic wspólnego z ustawą Prawo zamowien publicznych