Opcje wyszukiwania (Strona 8 z 33)

a mojego misia pandy nikt nie zauważył??!!! 

Jacek tym swoim "niebiewskim" tańczącym słoniem wyeliminował wszystkich...., w tym śliczną krówkę z kwiatuszkiem.

nora

stawiasz wymóg określenia ceny za dzierżawę pomieszczenia (spalarni) i osobny za 1 kg spalania odpadów. Możesz także określic minimalną stawkę za dzierżawę. Do postępowania powinnaś mieć wzory dwóch umów - na dzierżawę oraz na usługe spalania.

nora

rozliczenie kosztorysowe sprawdza się w prostych robotach budowlanych tzw. liniowych. Ryczałt natomiast niesie szereg innych zagrożeń, np. te sławetne roboty dodatkowe, choć ostatnio coraz trudniej wykonawcom wyegzekwować dodatkowe gratyfikacje za źle skalkulowane roboty.

Danaug, przyjęcie dzieła (dokumentacji projektowej) jest w gestii zamawiającego, więc nie bardzo rozumię dlaczego przyjmujecie wadliwe sporządzone dzieło (brak sieci telefonicznej, opaski wokół budynku itp). Nie musi za to odpowiadać wykonawca. Czy kupując pełnowartościowy produkt np. samochód odbierzesz go bez kół i kierownicy?

nora

pytanie mało pecyzyjne. Grupa kapitałowa może być tworzona z udziałem środków publicznych, bądź tylko z udziałem prywatnego kapitału. Jeżeli grupa kapitałowa korzysta z dotacji unijnej zaleznie kto jest udziałowcem i w jakiej wysokosci jest dotacja - musi stosowac przepisy ustawy lub stosuje je w uproszczonej formie.

nora

a podstawa prawna dla tej czynności to art. 96 ust. 3 oraz jego realizacja w rozporządzeniu w sprawie protokołu (...) &5 ust. 2

nora

Tak, zgadza się, ale to wy z mocy ustawy jesteście zobowiązani do realizacji tego zabezpieczenia, więc kasa na czuwanie powinna się znaleźć. Jest to zupełnie inny rodzaj rozliczenia niż faktyczne działania które będzie finansować ochrona środowiska. Dlatego ot, choćby 100,00 zł/ m-ąc przykładowo.

Obawiam się że za darmo to nie będzie żadne czuwanie, a w razie faktycznej konieczności okaże się, że nie ma komu zadzialać. Ale, cóż powodzenia może trafisz na uczciwego "czuwaja"

nora

ach, jeszcze jedno. Podajesz max kwote jaką za gotowośc przeznaczacie, a jednocześnie wykonawcy ubiegający się oferują odpowiednio niższe stawki.

nora

Wykonawca wnosząc odwołanie przekazuje kopię jednocześnie zamawiającemu. Oznacza to, że w dniu w którym upływa termin na jego wniesienie może nadać w placówce operatora pocztowego, ale data ta jest wiążąca w zakresie dotrzymania terminu tylko dla UZP. Zamawiający powinien kopię otrzymać najpóźniej 5-tego dnia, który to termin jest upływem na wniesienie odwolania także powinien być w sposób prawidłowy o tym powiadomiony.
Jeżeli nie dostaniesz, uznajesz, że upłynął termin na wniesienie odwołania i 6-tego dnia podpisujesz umowę.

A, jak wniesie kopię po terminie - na rozprawie wnosisz o odrzucenie na mocy art. 187 ust. 1 pkt. 7, bowiem nie dochowano dyspozycji zgodnie z treścią art. 184 ust.2, tym samym zamawiający zawarł skutecznie umowę w trybie art. 94 ust.1 i nie uchybił przepisom art. 182 ust. 2 pkt. 2

nora

a oświadczenie z art. 44 o spełnieniu warunków udziału w postępowaniu sklada każdy konsorcjant lub podpisują jedno oświadczenia ale zgodnie z reprezentacją wynikającą z dokumentu rejestrowego każdego ze wspólników.

nora

zamówienie uzupełniające na RB patrz art. 67.1.6.

Przed wszystkim jest to tryb WR i jest to zamówenie powtórzenia tego samego, np. malowanie sal. Ryczałt nie ma tu żadnego znaczenia. Udzielenie zamówienia z WR jest innym trybem i pozostaje bez związku z zamówieniem podstawowoym - tym ryczałtowym. Jeżeli powtarzam to samo, po udzieleniu zamówienia podstawowego - bo wtedy mogę go udzielić, wówczas nie ma związku z rozliczeniem rycałtowym, gdyż wartośc ryczałtowa sie nie zmienia. Jednak chcę udzielić zamówienia uzupełniającego na malowanie kolejnego piętra w budynku, bo wcześniej nie miałam kasy, a w ciągu 3 lat pozyskałam środki, udzielam go w trybie WR bez szwanku na rozliczenie ryczałtowe umowy podstawowej.
Zgadzam się ze stanowiskiem danaug, jeżeli udzieli się takiego zamówienia przy realizacji zadania podstawowego objetego dokumentacją projektową - nie ma zastosowania. Także na roboty dodatkowe art. 67.1.5(zamienne) w rozliczeniu rycałtowym w większej części nie mają zastosowania, chyba że dowiedzimy, że dalsza realizacja zadania podstawowego jest niemożliwe bez wykonania robót dodatkowych, nie ma ich w dokumentacji czyli nie jest objęta zamówieniem podstawowym i nie mozna było tego przewidzieć. Faktycznie dochodzi do nadinterpretacji tego przepisu, szczególnie gdy wychodzą ewidentne wady dokumentacji projektowej - a te niestety są przewidywalne.

nora
nora

szacując wartośc zamówienia uzupełniającego, szacujemy wartość tego, co zamierzamy powtórzyć.
Wszak zamówienie uzupełniające to to, co przewidujemy, a nie jak piszesz, doliczam wartośc 50 % zamówienia podstawowego i na tym koniec.
Sprawdzasz natomiast czy oszacowana wartość przewidywanego zamówienia uzupełniającego mieści się w progu (50%) w której to wartości możesz tego zamówienia udzielić.
Czynność określowa w art. 32 ust. 3 pozostaje bez związku z szacowaniem wartości zamowienia, które zamierzasz faktycznie udzielić w okresie 3 lat od udzielenia zamówienia podstawowego bowiem ma zastosowanie art. 35 ust. 1 i 2.

nora