Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 2)

Rozumiem, że nikt nie chce się chwalić 8-))

Oczywiście wartość inwestycji jej złożoność oraz udział środków zewnętrznych podbija cenę.
Dzisiaj się dowiedziałem od znajomych, że za prościutki przetarg jest 2-3 a skomplikowane inwestycje sięgają nawet do 7-8. Oczywiście mowa o tysiącach i kwotach netto.

Szczerze powiedziawszy takie ceny mnie zaskoczyły. Dużo sobie liczą.

Nie trzeba dawać przedmiaru - są nawet tacy co krzyczą, że nie wolno przy ryczałcie go dawać - ale to chyba kwestia uniknięcia kłótni z Wykonawcą na etapie realizacji.

Witam, a nie macie w SIWZ na początku napisanego takiego zwrotu:
"1.W sprawach nieuregulowanych w niniejszej Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówie­nia zwanej dalej ?specyfikacją" lub ?SIWZ" obowiązują przepisy ustawy i aktów wykonawczych do ustawy." - my sobie tak zapisujemy.
Można się tak tłumaczyć - jeżeli miałbym zapisywać wszystko w SIWZ co wynika ze wszystkich aktów prawnych dotyczących Prawa Zamówień Publicznych to moja SIWZ miałaby ze 40 stron - no oczywiście mogę to wszystko przepisać pytanie tylko po co?? . Wiecie też napewno że SIWZ - bez uwzględnienia opisu przedmiotu zamówienia możnaby zamknąć na 6-7 stronach. 
Taki jest mój pomysł - no jakoś trzeba się ustosunkować do zarzutów pokontrolnych.
My w SIWZ też nie mamy nawet słowa o podmiotach zagranicznych (w ogłoszeniu samo to się generuje) mamy tylko taki zapis jak wyżej - kontroli było pełno nigdy nam w tym zakresie nic nie zarzucili. Najgorsi kontrolerzy to tacy, którzy się przyczepiają do nas bo w ogłoszeniu czy informacji nie ma dziurek po pinezkach - znaczy się ze nie wisiały u nas na korku w siedzibie - ale na nich też już mamy sposób - kupiliśmy tablicę na magnesy 8-))

Czyli potem w Informacji napiszemy:
Oferta Wykonawcy X została ze względu na niezgodność przedmiotu zamówienia z SIWZ odrzucona na podstawie art 89 ust 1 pkt 2 a w/w Wykonawca wykluczony na podstawie art 24.2.4 z powodu nie spełnienia warunków udziału w postępowaniu przy zastrzeżeniu, że Wykonawca nie został wezwany do uzupełnienia oferty zgodnie z treścią art 26 ust 3 zd 1.?
Czyli.... nie istnieje coś takiego jak "nie dokonano oceny" czy tam "nie badano".
Protokół jest święty.

Czyli prawie mi się udało - odrzuciłem ofertę, stwierdziłem w protokołach, że warunku nie spełnia tylko ... nie wykluczyłem W z postępowania 8-) Ale i tak go wyoutowałem 8-)
Prawie robi wielką różnicę...

A jakie zdanie forumowiczów na temat:

art 26 ust 3 - czy wzywanie do uzupełnień gdy oferta i tak podlega odrzuceniu jest nieobowiązkowe czy zabronione wg was??

Dziękuje wszystkim za opinie i komentarze. Wytworzyła nam się burza mózgów i o to chyba chodzi na forum. Każdy ma inne spojrzenie na ten problem ale to chyba oczywiste gdyby PZP było proste i przejrzyste to nie mielibyśmy o czym dyskutować 8-)

W przedmiotowym postępowaniu ja ofertę odrzuciłem jako niezgodną z SIWZ, protokoły wypełniałem tak jak gdyby W nie spełniał warunków - ale samego Wykonawcy nie wykluczyłem. Zakończyłem jego przygodę z moim postępowaniem z takiego powodu, że jego oferta nie spełniała wymogów SIWZ w zakresie przedmiotu zamówienia (można to przyrównać do wyrazistego porównania tramwaj/samochód). Zasadniczo dalej jedynie ofertę przejrzałem - widziałem braki w dokumentach np. doświadczenia ale skoro odrzucam ofertę to nie wzywam go do uzupełnień. Wzywanie Wykonawcy do uzupełnień gdy jego oferta podlega odrzuceniu nie jest konieczne - to fakt wynikający z uPZP i wg nas wszystkich nie ma żadnego sensu...

Tutaj rodzi mi się inna zagwostka - czy wzywanie do uzupełnień gdy oferta i tak podlega odrzuceniu jest nieobowiązkowe czy zabronione wg was?? Pytam się z tego względu, że wzywając takiego W jest to prosty sposób do zabrania mu wadium...

Hasło, że największe pieniądze zarabia się na cudzej głupocie jest tutaj do wykorzystania?

Wracając do tematu. Problem nie leży w tym jak Wykonawca zostanie odsunięty od postępowania - wykluczony czy poprzez odrzucenie oferty. Tutaj wg mnie oczywistym było odrzucenie oferty = the end dla W. Nie brnę dalej bo nie widzę sensu. Problem mi się pojawił co wpisać w protokół?

Ważna informacja dla mnie wynikła z tej rozmowy, że nie traktujecie protokołów jak świętości tzn. zamiast spełnia/nie spełnia (ZP-17)  można wpisać "nie badano" tego nie praktykowałem a to dość logiczne rozwiązanie. W związku z czym mógłbym chyba wpisać w pkt 6 ZP 2 - taką formułkę "Wymagane warunki udziału w postępowaniu spełnia 99 Wykonawców. Spełnianie wymaganych warunków nie zostało zbadane u jednego Wykonawcy" ...

Dzięki raz jeszcze.

Proste pytanie - a czy Skarbnik Ci kontrasygnuje taką umowę bez środków na konkretne zadanie w budżecie?? Jeżeli tak to jest mocna/y.
Czekać na sesję. Innego wyjścia nie ma.

Wpisz po  S " 041". Przechodziłem to samo, innego rozwiązania nie ma.

Ja nie widzę tutaj żadnych komplikacji. W ustawie jest napisane wg mnie wyraźnie - Milczenie wykonawcy oznacza zgodę na poprawienie omyłek. Wskazywany przez Apollo trend KIO jest w moim przekonaniu jedynym słusznym.

Przesunięto termin składania ofert z 9 na 12.11 tak? 12.11 otwarto, stwierdzono brak stosownych referencji i wezwano do uzupełnienia. W przedstawił referencje sprzed terminu otwarcia ofert i wystawione przed terminem składania ofert (tj. mogą być wystawione w dniu otwarcia ofert a przed godziną otwarcia ofert). Jeżeli tak było jak napisałem to na co tutaj protestować?? Tylko nie wiem czy dobrze zrozumiałem 8-)

A czy w tej sytuacji SIWZ jest niezgodne z ustawą? art 36.1.5 PZP. Czy nie powinien pójść do kosza art 93.1.7 w zw. właśnie z art 36.1.5 PZP.

Mi się wydaje, że dobrze interpretujesz nowe brzmienie 38. Dla wszystkich innych oprócz wymienionych w tym art tj poniżej progów oraz PO i NZO jest 6 dni.

Dzięki Justine już bewuj w innym temacie mnie o tym poinformował. Nie doczytałem. Masz oczywiście rację.