Opcje wyszukiwania (Strona 16 z 20)

Zaczynam się przekonywać... Zaraz zajrzę do całego orzeczenia ZA. Dzięki!

Ale rozporzadzenie o dokumentach mówi, że mogę żądać sprawozdania finansowego za okres nie dłuższy niż ostatnie 3 lata obrotowe. Zakładając, że rok obrotowy pokrywa się z kalendarzowym, ostatnie 3 lata obrotowe, to lata: 2008, 2009, 2010. Problem tylko w tym, że za 2010 rok nie ma jeszcze sprawozdania (co nie znaczy, że ten rok obrotowy się nie skończył). Moim zdaniem zachodzi tu "uzasadniona przyczyna" z art. 26 ust. 2c Pzp.
Co o tym sądzicie?

Zgodnie z art. 18 ust. 2 kierownik może powierzyć pracownikowi wykonywanie czynności zastrzeżonych dla siebie określonych "w niniejszym rozdziale", tj. w rozdziale 1 Działu II Pzp. Z mojej analizy wynika, że czynności zastrzeżone dla kierownika, opisane w tym rozdziale, to:
- powołanie komisji przetargowej, powołanie i odwołanie jej członków
- określenie organizacji, składu, trybu pracy, zakresu obowiązków członków komisji
- powołanie biegłych
Nie widzę tu innych czynności!
Czy to może oznaczać, że powierzenie pracownikowi czynności odrzucania ofert i wykluczania wykonawców (o wyborze najkorzystniejszej oferty już nie wspomnę) jest bezprawne?
Wyjaśnijcie mi to, bo nie rozumiem...

Problem w tym, że wolałabym tego nie robić.
W zwiazku z tym, jeśli wyłączymy z upoważnienia wybór oferty, odrzucenie i wykluczenie, to co zostanie z czynności zastrzeżonych dla kierownika????

Hmm... czytałam ostatnio, że zakwalifikowanie błędu jako oczywistej omyłki pisarskiej nie powinno wymagać wspomagania się dodatkowymi dokumentami (tu takim dokumentem jest specyfikacja techniczna serwera). Poza tym w takim przypadku odpada chyba wyjaśnianie oferty przez  wykonawcę (jeśli wykonawca coś wyjaśnia, to co to za oczywostość omyłki).
I tak źle, i tak niedobrze... Chyba, że myślę błędnie?

A jaką podać postawę prawną odrzucenia? Niezgodność z SIWZ to nie jest, bo myśmy żądali min. 8, a wykonawca dał 10.

Chodziło o sprzęt specjalistyczny, dlatego tak szczegółowy formularz. Wykonawca podał parametr oferowanego interfejsu i właśnie stad wiemy, że nie jest zgodny z SIWZ.

Jeśli chodzi o przypadek drugi - wykonawca oferujący model serwara X podał, że ma on powiedzmy 10 gniazd pamięci, podczas gdy po sprawdzeniu w Internecie parametrów tego konkretnego modelu serwera wiemy, że ma on ich 8.  Inaczej się nie da. To prawda, że te 10 gniazd mieści się w naszych wymogach (chcieliśmy min. 8), ale po prostu takiego serwera się nie produkuje i my to wiemy! (chodzo oczywiscie o konkretny model już wskazany przez Wykonawcę). tym bardziej, że konkurencyjny wykonawca złożył ofertę na taki sam serwer i podał właśnie 8 gniazd.

Co z tym zrobić? Wezwać do wyjaśnienia? Jeśli potwierdza, że się pomylili, to mogę poprawić ofertę? Na jakiej podstawie? Moim zdaniem to nie jest żaden z rodzajów omyłek z art. 78 Pzp.
Czy może raczej tego nie ruszać?