Opcje wyszukiwania (Strona 18 z 20)

No tak... Przychylam się do interpretacji w pkt. 3 - też jestem zdania, że zmiana terminu jest istotna, ponieważ ze względu na krótki termin niektórzy wykonawcy po prostu nie składają ofert (wiedzą, że się nie wyrobią). Gdyby termin był dłuższy, z pewnością oferty by złożyli.
Terminu w dniach od podpisania umowy nie mogłam dać, bo zależało mi na tym konkretnym terminie wykonania zamówienia (od niego zależało dalsze postępowanie zamawiajacego).
Chyba najprościej będzie powtórzyć PN (nie jest specjalnie skomplikowany) dając realny termin realizacji zamówienia. ..

Czy może ktoś mnie utwierdzić w przekonaniu, że dobrze myślę? Proszę...

Bez względu na to, jakie są proporcje wartości produkcji i powielenia na CD?
Nie trzeba robić wolnej reki?

Poza oczywistą omyłką oferta byłaby do uzupełnienia (tzn. dokumenty  art. 25 ust.1), gdyby nie to, że jest do odrzucenia (o czym jeszcze, tj. przed wyborem najkorzystniejszej oferty, nie mogę informować).

Skłaniałam się właśnie do takiego rozwiązania sprawy. Co prawda cena w tym przypadku "spadnie" o prawie 15%, co jest faktycznie chyba istotną zmianą, ale w art. 87 ust. 2 pkt. 2 nie zabrania tego i nie nakazuje zdobbywać akceptacji Wykonawcy dla takiej zmiany.
Szczęście w nieszczęściu, że i tak oferta podlega odrzuceniu, bo podejrzewam, że byłyby spore kontrowersje.
Ale formalnie obliczenia poprawić trzeba.
Dziękuję z pomoc.

Jestem jednostką samorządu terytorialnego (samorządowa instytucja kultury) podległą marszałkowi województwa. Nigdy nikt nam nie zarzucił zawierania umów na czas nieokreślony. Jedynie w przypadku umów najmu, dzierżawy itp. dot. majątku jednostki obowiązuje zakaz zawierania umów dłuższych niż 3 lata.

Zatem jeśli roczna wartość zamówienia nie przekracza 14.000 euro, to można zawrzeć umowę bez stosowania Pzp?
A jeśli chciałabym zawrzeć umowę na czas nieokreślony? Czy muszę stosować wtedy art. 34 ust.3? W moim przypadku wartość za 48 miesięcy przekroczy 14.000 euro. Co w takim przypadku zrobić? Można co roku zawierać kolejną umowę z tą samą kancelarią?

Jak powiedziałam pani, która do nas dzwoniła, że nie możemy zająć stanowiska w tej sprawie, to strasznie się zbulwersowała. W związku z tym poprosiłam, żeby skierowała do nas oficjalne pytanie w tej sprawie, a my równie oficjalnie odpowiemy. Podejrzewam, że skończy się na powieleniu informacji już zawartych w SIWZ na ten temat z zaznaczeniem, że oceny złożonych dokumentów pod kątem spełniania warunków udziału w postępowaniu dokona komisja przetargowa po otwarciu ofert.

My jesteśmy jeszcze na tym etapie przygotowania postępowania (przed ogłoszeniem), że mozemy przewidzieć warunki zmiany umowy.
Problem w tym, czy w sytuacji ograniczenia zakresu zamówienia nie bedzie postawiony zarzut ograniczania konkurencji (na zasadzie: najpierw wyśrubowaliśmy zakres zamówienia, żeby mali wykonawcy odpuścili udział w przetargu, a potem ograniczamy zakres i okazuje się, że zakres ostateczny mógł być spokojnie wykonany przez tych małych wykonawców). To mnie najbardziej dręczy.

A zatem wniosku - nie wolno ograniczać zakresu zamówienia z powodu braku środków finansowych, bo te powinny być zapewnione na dzień podpisania umowy. Chyba że w tzw. międzyczasie organizator (marszałek) te pieniądzie zabeirze (jeśli to w ogole mozliwe), a więc brak środków był niemożliwy do przewidzenia w chwili podpisywania umowy i jest niezależny od zamawiającego.
?????