Opcje wyszukiwania (Strona 8 z 20)

Czy mogę w SIWZ wpisać uwagę, że w szczególnych przypadkach (np. braku dostępnosci na rynku) zmianie ulec mogą proponowane w ofercie modele sprzętu, pod warunkiem, że parametry nowo proponowanych urządzeń spełnią wymogi SIWZ (jedyne kryterium - cena)? Co z wynagrodzeniem? Czy powinno zostać bez zmian, czy też mozna je wtedy przeliczyć na nowo? Czy to nie jest zbytnia ingerencja w ofertę?

Z powodu dwukrotnego przesuwania terminu realizaci zamówienia (aneksami) przeoczyłam fakt, że skończył się termin ważnosci zabezpieczenia należytego wykonania umowy w formie gwarancji ubezpieczeniowej. Oczywiscie niezwłocznie po odkryciu tego faktu dokument został uzupełniony. Niemniej jednak została miesieczna "dziura" w zabezpieczeniu. W tym czasie nie wystąpiła żadna sytuacja skutkujaca koniecznoscią skorzystania z zabezpieczenia (ale był to przetarg unijny i zabezpieczenie było obowiazkowe).
Co mi grozi (ze strony organów kontrolnych) w przypadku stwierdzenia tej nieprawidłowosci?

PN na usługi szkoleniowe. Wykonawca musi wykazać się doswiadczeniem w zakresie prowadzenia szkoleń podobnych do szkoleń będących przedmiotem zamówienia.
Jednocześnie wprowadzam kryterium dodatkowe oceny ofert w postaci doświadczenia osoby szkolącej - dodatkowe punkty przyznaję za przeprowadzenie szkoleń w ramach studiów podyplomowych (5-20 h szkoleniowych - 20 pkt., pow. 20 h szkoleniowych - 50 pkt.)
PYTANIE:
czy w kryterium dodatkowym mogę zastrzec, ze dodatkowe punkty będą przyznawane za szkolenia inne niż wykazane w wykazie usług na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu?

PN na usługi szoleniowe poniżej progów unijnych udzielane w częściach.
Czy poprawne będzie ustalenie w zakresie sposobu przygotowania oferty (złożenia doikumentacji) w przypadku składania oferty na więcej niż 1 część zamówienia, że:
1. formularz ofertowy składa się odrębnie dla kazdej części
2. oświadczenie z art. 22, i art. 25, wykaz usług na potwierdzenie warunku udziału w postępowaniu, oświadczenie z art. 24 i wypis z rejestru - w 1 komplecie dla wszystkich części zamówienia
3. wykaz osób (tu na każdą część jest odrębny warunek) - wypełniony na jednym formularzu w odpowiednich olach dla części, na które składana jest oferta
4. dokumenty składane na potwierdzenie, że wykonawca będzie dysonował zasobami podmiotu trzeciego  -
- w zakresie wiedzy i doswiadczenia - w 1 egz. wspólnym dla wszystkich części (bo warunek w zakresie wiedzy i doswiadczenia jest wspólny dla wszystkich częśći)
- w zakresie osób zdolnych ... - oddzielnie dla każdej części (bo każda część ma inaczej sformułowany warunek w tym zakresie).
5. Formularz, w którym wykonawca podaje dodatkowe informacje w zakresie doświadczenia itp., które podlegają ocenie (usługa niepriorytetowa, mozemy oceniać właściwość wykonawcy) - jeden dla wszystkich części (kryterium wspólne dla wszystkich części)
Czy tak może być? Oszczędziłoby to trochę papierologii, a jednocześnie pozwoliło na ocenę ofert.
Pierwszy raz przygotowuję przetarg na zamówienie dzielone na części i mam nieco wątpliwości, choć rozwiązanie opisane powyżej wydaje mi się logiczne.

Czy mogę zastrzec, że wykonawca nie może zostać powierzone podwykonawcy? Chodzi o usługę szkoelniową. Czy trzeba to jakoś uzasadnić?

Planujemy organizację szkoleń w 2 zakresach tematycznych: bibliotekoznawstwo o oligofrenopedagogika (pedagogika osób z upośledzeniem umysłowym). Oba razem przekraczają 14.000 weuro, ale każdy z osobna nie. Moim zdaniem są to na tyle różne zakresy tematyczne, że mozna spokojnie udzielić odrębnych zamówień poza ustawą. Niestety szkolenia są finansowane ze srodków UE (Kapitał Ludzki) i Dyrekcja sie obawia zarzutów o nieuprawniony podział w trakcie kontroli.
Jak myślicie bezpiecznie jest rozdzielić te dwa zakresy na dwa zamówienia odrębnie szacowane?