Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 17)

Witam w jaki sposób oszacować wartość zamówienia na "Leasing operacyjny ambulansów"
Zgodnie z art. 34 ust. 3.  Jeżeli zamówienia na dostawy udziela się na podstawie umowy dzierżawy, najmu lub leasingu na czas:
1) nieoznaczony lub których okres obowiązywania nie może być oznaczony, wartością zamówienia jest wartość miesięczna pomnożona przez 48;
2) oznaczony:
a) nie dłuższy niż 12 miesięcy, wartością zamówienia jest wartość ustalona z uwzględnieniem okresu wykonywania zamówienia,
b) dłuższy niż 12 miesięcy, wartością zamówienia jest wartość ustalona z uwzględnieniem okresu wykonywania zamówienia, z uwzględnieniem również wartości końcowej przedmiotu umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Wartością szacunkowa jest wartość leasingu (koszt leasingu uwzględniający wpłatę początkową, opłaty administracyjne, czynsz leasingowy,  oraz koszt wykupu i wartość końcowa przedmiotu umowy.
Jak rozumiecie ostatni zapis "z uwzględnieniem również wartości końcowej przedmiotu umowy", Jeżeli leasing ma być na np. na 3 lata to wartością końcową jest wartość ambulansów po okresie 3 lat czy wartość pojazdów obecnie ( w chwili składania ofert)?.

Witam, w postępowaniu jedną z czynności tj. unieważnienie postępowania podpisał Wice, Kierownik zamawiającego złożył oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu jednak wice już nie. Ponieważ fizycznie kierownika nie było w pracy w tym dniu dlatego wice podpisał zawiadomienie o unieważnieniu. Kontrol "straszy" dyscypliną finansową" za niezłożenie oświadczeni a przez tego kto podpisał ten nieszczęsny dokument o unieważnieniu. Zadają wyjaśnień. Co byście Państwo proponowali w wyjaśnieniach. Czy podpisani epo fakcie (tj. po unieważnieniu postępowania) ma wogóle jakąś moc.

Jak wybrnąć z sytuacji gdy w przetargu na dostawę sprzętu do budynku (meble) wpłynęły 2 oferty, po otwarciu ofert okazało się że Zamawiający pomylił się w ilości jednej z pozycji. Czy można to w jakiś sposób uratować. Czy zmiana ilości albo zmiana wymiaru jednej z szaf może być traktowana jako zmiana nieistotna. Chodzi o to że fizycznie te szafy się nie zmieszczą w pomieszczeniu a są to meble ze stali nierdzewnej typowe do kuchni więc nie ma możliwości ich ustawienia w innych pomieszczeniach, ze względu na obawę zarzutu ze strony ewentualnej kontroli.

Witam serdecznie bardzo proszę o możliwie szybką odpowiedź (jeżeli oczywiście ktoś z osób obecnych na forum orientuje się w temacie) czy subrogacja czyli przejęcie zobowiązań finansowych to to samo co zaciągniecie kredytu. Kod CPV wydaje się że ten sam 66 00 00 00-0 Usługi finansowe i ubezpieczeniowe.
Sprawa wygląda tak. Zamawiający ogłosił postępowanie przetargowe na Przejęcie zobowiązań finansowych (przetarg powyżej progów) zmuszony jest jednak w tym samym roku budżetowym ( w tym samym miesiącu) zaciągnąć kredyt. Czy na mocy ustawy Pzp na kredyt powinno się przeprowadzić procedure przetargu, tj. czy należy go traktować jako odrębne postępowanie i według szacunku przeprowadzić procedurę ( przetarg nieograniczony w procedurze krajowej) czy jednak biorąc pod uwagę tożsamość czasowa , podmiotową i przedmiotową ze względu na wcześniej ogłoszony przetarg na subrogację ogłosić go w procedurze unijnej.

Witam, muszę przeprowadzić procedurę przetargową na remont, modernizację  budynków wraz ze zmianą sposobu użytkowania. W zakres robót będą wchodzić prace:  wykonanie izolacji przeciwwilgociowych i cieplnych budynku, wymianę pokrycia dachu wraz z obróbkami blacharskimi, wykonanie termomodernizacji budynku, wymianę instalacji elektrycznej, wykonanie instalacji sanitarnej, centralnego ogrzewania, wymiana pokrycia i konstrukcji dachu, docieplenie stropodachu wełną, termomodernizacja ścian budynku, wymiana stolarki okiennej i drzwiowej, izolacje przeciwwilgociowe oraz prace wykończeniowe wnętrz (ściany, posadzki, instalacje wewnętrzne) a także zagospodarowanie terenu w tym stworzenie plac zabaw.
Muszę podać czynności które wymagają zatrudnienia pracowników na umowę o pracę.
Na podstawie art. 29 ust. 3a ustawy Pzp - Zamawiający wymaga, aby do realizacji przedmiotu zamówienia, były zatrudnione przez Wykonawcę lub Podwykonawcę, na podstawie umów o pracę, jeżeli wykonywanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy (Dz.U. z 2018 r., poz. 108 z późn. zm.), osoby wykonujące czynności w zakresie realizacji zamówienia tj. (roboty ogólnobudowlane, roboty izolacyjne, tynkarskie, dekarskie, malarskie, roboty montażowe instalacji sanitarnych i grzewczych, roboty montażowe instalacji urządzeń elektrycznych i teletechnicznych?...?).

czy taki zapis jest wystarczający czy wpisalibyście jeszcze jakieś czynności??

Powiat, Gmina oraz Lokalne Stowarzyszenie są wspólnikami Spółki z o.o. Gmina posiada 48% , Powiat posiada 45% natomiast Stowarzyszenie 7%. Spółka pozyskała środki z Regionalnego Programu Operacyjnego na przebudowę, remont  budynków, w których będzie prowadziła działalność handlową zgodnie z KRS - sprzedaż hurtowa, detaliczna, obiekty noclegowe, usługi restauracyjne i gastronomiczne. Czy w związku z powyższym spółka jest zobligowana do stosowania ustawy Pzp a jeżeli tak to zgodnie, z którym  punktem art. 3 ust. 1 ustawy Pzp, czy raczej będzie zobligowana do stosowania zasady konkurencyjności.

Witam mam ogromny problem z kryterium oceny ofert tj.
Zamawiający w SIWZ w postępowaniu powyżej progów unijnych z dofinansowaniem ze środków zewnętrznych na dostawę pojazdów -podzieli zamówienie na 2 części w jednej z części zawarł jako kryteria oceny ofert cenę (C)- 60%.,  warunki tech.ekspl. - (W) 30%  gdzie za spełnienie warunków Wykonawca miał otrzymać odpowiednią ilość punktów jako suma W = W1. + ..... + W4 i termin dostawy (D) 10%. Łączną ocenę punktową stanowi WCAL= C x 60% + W + D. Jednakże po otwarciu ofert tworząc ranking ofert okazało się, że Zamawiający w kryterium termin dostawy wpisał, że Wykonawca może otrzymać 5 pkt. W ocenie zamawiającego jest to wada uniemożliwiająca zawarcie ważnej umowy gdyż 5 pkt. to nie jest 10 % jakie zostało przypisane dla tego warunku.
Natomiast w drugiej części zamówienia taka sytuacja już się nie powtórzyła, tj. ilość punktów jaka mogła być przyznana w danym kryterium oceny ofert stanowiła określony przez zamawiającego procent. Czy należy unieważnić postępowanie w części I zamówienia, na którą ofertę złożył tylko 1 Wykonawca i ogłosić nowe postępowanie a II część rozstrzygnąć.
Bardzo proszę o jakieś sugestie.