Witam, wysłałam ogłoszenie do DUUE  we wtorek 11.04 i jeśli dzisiaj do końca dnia pracy nie przyjdzie potwierdzenie publikacji czy Waszym zdaniem jeśli we wtorek  zamieszczę ogłoszenie wraz z SIWZ i załącznikami na stronie internetowej Zamawiającego - to czy będzie to duże naruszenie art. 42 ustawy pzp. cyt. SIWZ udostępnia się na stronie  internetowej od dnia zamieszczenia ogłoszenia w BZP albo publikacji w DUUE do upływu terminu składania ofert.

DZIĘKUJĘ WSZYSTKIM ZA PODPOWIEDZI

Witam w dniu 13.04 wpłynęły 2 oferty, jednak cena każdej z nich przewyższa możliwości finansowe Zamawiającego. Musimy jak najszybciej ogłosić nowy przetarg zmniejszając jego zakres (prace geodezyjne).
pyt. 1 - Jak powinno się postąpić. Czy najpierw zamieścić informację o GK na stronie i jednocześnie wysłać do wykonawców Zawiadomienie o unieważnieniu oraz ogłosić na uzp ogłoszenie o udzieleniu zamówienia (że unieważniono), czy w takim przypadku nie zamieszcza się informacji o Grupie kapitałowej tylko od razu zawiadomienie o unieważnieniu.
pyt. 2 czy można np. w dniu jutrzejszym zamieścić nowe ogłoszenie ( nie znalazłam żadnych powodów na odwołanie w tej sprawie) czy jednak powinno się odczekać?

Dziękuję za podpowiedzi czyli opiszę doświadczenie ogólnie, odnosząc się do zarządzania projektami/ inwestycjami finansowanymi ze środków publicznych tylko dlaczego  nie można żądać aby zarówno Firma która składa ofertę jak i osoby które fizycznie będą realizowały zamówienie posiadała doświadczenie w zarządzaniu projektem, chcielibyśmy się zabezpieczyć żeby małe, mało doświadczone firmy nie składały ofert gdyż obawiamy się że później w tak dużym  (ponad 50 mln projekcie) i czasowo długim projekcie nie dadzą rady.

Czy ogłaszając przetarg na kierownika projektu współfinansowanego ze środków EFRR (RPO) można jako warunki udziału w postępowaniu wpisać że wykonawca ma mieć doświadczenie w przygotowaniu, zrealizowaniu i rozliczeniu co najmniej 2 projektów infrastrukturalnych współfinansowanych ze środków Unii Europejskiej o wartości co najmniej ?????.. mln PLN, oraz że ma dysponować 1 osobą posiadającą wykształcenie wyższe oraz posiadającą doświadczenie w zarządzaniu co najmniej 1 projektem współfinansowanym ze środków EFRR o wartości co najmniej ??. Zł. czy jednak powinno się uogólnić do doświadczenia w zarządzaniu projektem współfinansowanym ze środków publicznych w tym UE. Oraz dać zapis że każdy dodatkowy projekt (doświadczenie ponad minimum) będzie dodatkowo punktowane.
Pyt. 2. Czy jeśli jednym z wymagań odnośnie kierownika jest posiadanie co najmniej  3 ? letniego doświadczenia w zarządzaniu zespołem pracowniczym w liczbie co najmniej 5 osób w okresie co najmniej 6 miesięcy;
To czy można zażądać posiadania certyfikacji na usługi zarządzania projektem, co jest zgodne z polityka jakości ISO od 9001-2008 w zwyż  i zażądać kopii certyfikatu jako załącznika do oferty.?

Witam czy Waszym zdaniem powinno się żądać zatrudnienia na umowę o pracę osób w przetargu na modernizację ewidencji gruntów (prace związane z porównywaniem mapy zasadniczej z terenem w zakresie budynków i użytków gruntowych, założenie ewidencji, prace w terenie itp.), gdyż jak analizuję zapisy Kodeksu pracy to już sama nie wiem. Może Ktoś przerabiał niedawno podobny temat i mógłby podpowiedzieć co w tym temacie najlepiej zrobić.
z góry dziękuje za podpowiedzi.

Podepnę się pod temat. Projekt z dofinansowaniem z RPO WO w którym występuje Lider oraz 13 Partnerów (11 Gmin oraz  2 Powiaty). Każdy z partnerów posiada swoje  własne zadania do zrealizowania oraz swój własny budżet. W ramach projektu planuje się przetargi na roboty budowlane oraz dostawy. Każdy z partnerów jako odrębny zamawiający będzie wszczynał procedurę przetargową oraz podpisywał umowy z wykonawcami. Natomiast umowa o dofinansowanie całości zadania będzie zawarta z Liderem projektu.  Łączna wartość projektu wynosi 50 mln złotych. 
Czy szacując wartość zamówienia zgodnie z art. 32 bierze się pod uwagę wartość robót budowlanych wszystkich partnerów i lidera w projekcie wówczas szacunek przekroczy próg 5 225 000 euro  i każdy partner/lider z zadaniem nawet za 100 000 zł. będzie musiał wszczynać procedurę unijną czy jednak każdy z partnerów oraz lider powinien szacować wartość zamówienia biorąc pod uwagę wszystkie zaplanowane we wniosku o dofinansowanie zadania danego partnera/lidera będące robotami budowlanymi i na tej podstawie ogłaszać przetargi wg właściwej procedury ( w tym przypadku krajowej)? Czy opinię zamieszczoną na stronie uzp należy interpretować do 1 projektu bez względu na ilość Zamawiających?
z góry dziękuję za podpowiedzi i sugestie.

158

(51 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Ja zamieściłam  wczoraj, system trochę mulił ale wszystko się udało,  z informacji telef.  uzyskanej z UZP (z Biuletynu zamówień) wynika że najlepiej logować się w godzinach poza szczytem, czyli np. wcześnie rano lub po południu.

159

(8 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Tylko jak, skoro po zalogowaniu się do systemu w zakładce moje sprawozdania - przeglądaj wyświetla sie BRAK DANYCH. A ja mam przed sobą sprawozdanie wysłane z numerem nadanym przez UZP?

160

(8 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

A czy można dokonać korekty już przesłanego sprawozdania o udzielonych zamówieniach publ. , gdyż przegapiłam wydatki jednego z wydziałów :-(

Witam, mam pytanie od 1.01.2017r. wszystkie jednostki org. powiatów będą działały na NIP powiatów, co oznacza że wszelkie zamówienia, umowy, faktury będą wystawiane nie na dana jednostkę tylko na Powiat z dopiskiem iż dotyczy to danej jednostki org.
Czy waszym zdaniem jeśli jednostki mają swoje zarejestrowane konta założone na BZP, ze swoimi nr NIP czy teraz ogłaszając przetarg w styczniu powinny je tak jak do tej pory ogłaszać je na swoich kontach czy jednak ustawa o centarlizacji Vat spowoduje, że każdy przetarg powinien być ogłaszany prze Powiat.

A czy może ktoś podpowiedzieć czy w przetargu na ubezpieczenie mienia można zastosować kryterium ceny wyższe niż 60%  np. 80% i jak to tłumaczyć?

163

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Witam mam pytanie czy w przypadku gdy w SIWZ wymagania odnośnie doświadczenia były skonstruowane w następujący sposób: Wykonawca musi wykazać że wykonał co najmniej: 2 usługi w zakresie przeprowadzonych prac pielęgnacyjnych  w koronach drzew jak również wycinkę drzew w liczbie co najmniej 200 drzew łącznie w obu zamówieniach, o łącznej wartości obu usług nie mniejszej niż 200 000,00 zł brutto,
a Wykonawca przedstawia wykaz usług z 5 usługami ale każda na kwotę ok. 50 000 zł. i liczbą drzew ponad 200 szt. z tym że czasowo niektóre z tych prac się zazębiały. tj. w tym samym czasie Wykonawca wykonywał usługę na 2 różnych obiektach
czy takie doświadczenie należałobny uznać?

164

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dziękuję za link, jednakże szczerze "napisawszy" dalej nie wiem co z tym fantem zrobić, gdyż raz jest napisane że oferta do odrzucenia, gdyż jest to błąd w obliczeniu ceny, którego nie można poprawić innym razem że nikt nie zmusi wykonawcę do zastosowania preferencyjnej stawki "Poza tym wskazuje się, że korzystanie ze stawek preferencyjnych i zwolnień nie jest obowiązkiem podatników, lecz ich uprawnieniem" a Wykonawca wpisał w kosztorysie w 2 pozycjach  stawkę 23 % zamiast 8%  pozostała wycena jest dobra

165

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Witam, mam pytanie. PN Wykonawcy mieli podać cenę ryczałtową za całość zamówienia oraz dołączyć kosztorys w wersji uproszczonej.  Prace w ramach zamówienia sklasyfikowane zostały w 2 stawkach VAT (zagospodarowanie terenów zieleni 8% i wymiana chodnika i architektura 23%). Wykonawca złożył ofertę gdzie podał 2 stawki Vat jednakże do 23% wliczył prace i sadzonki które powinny być również ze stawka 8%. Czy powinniśmy to wyjaśniać czy Wykonawca miał prawo zastosować stawkę podstawową. Co dalej z taka ofertą?

166

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dziękuje za odpowiedzi,
Jeszcze jedno pytanie kierownik zamawiającego, ze względu na fakt iż pierwszy przetarg w tym zakresie unieważniono ( przekroczono możliwości finansowe), drugi się już niestety dość długo ciągnie (RNC, Uzupełnienia, będą wyjaśnienia itd) a w przetargu są nasadzenia i konieczność rozliczenia do listopada dotacji) zaczyna się zastanawiać czy istnieje możliwość powołania się na art. 93 ust. 1 pkt. 6 tj unieważnienie ze względu na istotna zmianę okoliczności powodującą, że wykonanie zamówienia nie leży w interesie publicznym - tylko jak się później w razie kontroli z tego tłumaczyć?

167

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zastosowano procedurę odwrócona, Wykonawca na wezwanie do złożenia dokumentów potwierdzających okoliczności o których mowa w art. 25 ust. 1 złożył wykaz usług i referencje jednakże wykaz potwierdza nasadzenia drzew i budowę altan i ścieżek  zamiast wycinkę i prace pielęgnacyjne drzew - co było wymagane w SIWZ. W rozmowie tel. Wykonawca potwierdził, że nic więcej nie ma, czyli teraz wezwać do uzupełnienia a jaki należy teraz dać termin. Czy tu już nie musimy tych nieszczęsnych 5 dni? i jak nie uzupełni albo wpisze że nic więcej nie ma to wykluczamy i kolejnego z rankingu wzywamy do złożenia dokumentów i znowu 5 dni. A później wybór oferty i znowu 5 dni na podpisanie umowy?
To wszystko tak przedłuża całą procedurę że zima prędzej nastanie :-(

168

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Witam, mam pytanie, PN poniżej progów unijnych, procedura odwrócona. Na wezwanie do złożenia oświadczeń wykonawca najwyżej oceniony w rankingu złożył dokumenty i oświadczenia, jednak wynika z nich (wykaz usług i referencje) że nie spełnia wymagań tj. nie posiada wymaganego doświadczenia, czy w związku z tym powinno się go wykluczyć czy wezwać do wyjaśnień.

są to firmy.

Dziękuję za odpowiedź. Te zasoby to osoby, które mają uprawnienia do 1) wykonywania prac i 2) do nadzoru prac w parkach wpisanych do rejestru zabytków. To czy najpierw powinnam wezwać do uzupełnienia o zobowiązanie tych podmiotów  na pods. art. 26 ust. 3 a dopiero jak mi uzupełni to na podst. art. 26 ust. 2 wzywam do złożenia dokumentów potwierdzających  okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 p.z.p. oraz dokumentów zgodnie z par. 9.1 Rozporządzenia ?

Witam, podepnę się pod temat zobowiązania podmiotu trzeciego.
Przetarg nieograniczony, procedura odwrócona, wpłynęły 3 oferty, wszyscy uzupełnili o grupę kapitałową, przeprowadzono procedurę wyjaśnienia RNC i co teraz jeśli Wykonawca oferty najwyżej ocenionej w rankingu wpisał w ofercie że zamówienie zrealizuje sam natomiast  w oświadczeniu na podst. art. 25a ust. 1 poinformował, że w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu polegać będzie na zasobach - 2 wykonawców -  nie dołączył natomiast zobowiązania tych podmiotów. Czy można jednym pismem na podst. art. 26 ust. 2 wezwać tego wykonawcę do złożenia w terminie  nie krótszym niż 5 dni ? Zobowiązania podmiotów na zasoby których się powołuje oraz aktualnych na dzień złożenia oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust. 1 p.z.p. oraz w SIWZ a więc oświadczeń lub dokumentów potwierdzających: 1) spełnianie warunków udziału w postępowaniu, 2) spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, 3) brak podstaw wykluczenia. I pytanie  czy od tych podmiotów trzecich również należy żądać dokumentów podmiotowych tj. oświadczenia o braku podstaw do wykluczenia oraz aktualnego odpisu z właściwego rejestru. 
I pytanie czy dobrze zrobiłam że najpierw wyjaśnienie RNC a dopiero po wyjaśnieniach zobowiązanie podmiotu 3-go. Bo już się w tym naprawdę pogubiłam.

172

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

wydaje mi się że rozwiązanie zaproponowane przez szada jest logiczne, oferta za 300 000 ma dużo przesadzone pozycje kosztorysowe w stosunku do kosztorysu inwestorskiego.
dzięki za podpowiedzi

Poratujcie bo jak czytam to się trochę w tym już gubię.
Wartość zam. szacunek (brutto) 130 000 zł.
wpłynęły 3 oferty:
1- 150 000 (brutto)
2 -  95 000 (brutto);
3- 300 000 (brutto)

Oferta 3 nadmiernie przesadzona co widać z kwot z kosztorysu dostarczonego (ryczałt).
Jak patrzeć na szacunek to oferta nr 2 (95 000) nie jest niższa niż 30% od wartości zamówienia. Natomiast patrząc na średnia arytmetyczną wszystkich złożonych ofert (czyli również tą z grubsza przesadzoną)  to najkorzystniejsza będzie o 50% niższa od średniej arytmetycznej. Jak to ugryźć żeby było dobrze.

Witam mam pytanie przetarg nieogr. poniżej progów. Procedura odwrócona, wpłynęły 3 oferty. Jeden z wykonawców (w rankingu  pod względem kryteriów oceny ofert "będzie" na 2 pozycji) złożył jedynie formularz ofertowy i dołączył kosztorys. Nie załączył wymaganych oświadczeń na podst. art. 25 a ust.1. Czy pierwszą czynnością jaką powinno się wykonać jest zamieszczenie inf. z sesji otwarcia i wzywam do dostarczenia w terminie 3 dni inf. o grupie kapitałowej? I dopiero jak mi dostarczy to wzywam do uzupełnienia go o te oświadczenia?

Witam, poratujcie w temacie art. 26 ust.3a (Zamawiający określa w opisie wymagania zatrudnienia osób). Przetarg na rewitalizację zabytkowego parku, prace polegają na wycince drzew, pielęgnacji drzew, ułożeniu chodnika oraz nasadzenia kwiatów i krzewów. Procedura krajowa. W wykazie osób żądamy zgodnie z ustawa o ochronie zabytków - osobę do kierowania pracami (o odpowiednich kwalifikacjach) i osobę do prac technicznych (również wymogi zgodne z ustawą). Czy mam obowiązek żądania zatrudnienia tych osób przez wykonawcę czy również innych osób  (np.pilarza/drwala) które będą wykonywały w/w usługi. Termin realizacji usługi to ok. 1,5 m-ca. I jak się ma art. 36 ust.2 pkt. 8a (odnośnie treści SIWZ) gdzie jest zapis "W przypadku gdy Zamawiający przewiduje wymagania, o których mowa w art. 29 ust.3a).