dzięki za odpowiedzi
202 2014-03-25 11:41:30
Temat: wadium gwarancja bankowa kserokopia (6 odpowiedzi, napisanych Wadium)
Witam Zamawiający żądał w przypadku wniesienia wadium w gwarancjach , poręczeniach (...) dokumentu w oryginale. Wykonawca złożył kserokopię, w dokumencie tym nie ma zapisów że wypłata wadium dla beneficjenta sumy gwarancyjnej uwarunkowana będzie okazaniem oryginału dokumentu jest natomiast zapis ?Gwarancja wygasa automatycznie i całkowicie gdy oryginał dokumentu Gwarancji zostanie zwrócony Gwarantowi przed terminem jej ważności?,
czy na tej podstawie trzeba uznać że wykonawca musi zostac wykluczony gdyż jego oferta nie została zabezpieczona wadium.
203 2014-02-13 09:07:51
Odp: sprawozdanie rocznezamówienia ponizej 14 000 euro (157 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
witam, sorki że pytam, bo wiem że temat dotacji i kwot juz był ale nie umiem znaleźć więc zapytam jeszcze raz, jeśli Powiat udzielił kilkunastu dotacji ( dla Stowarzyszeń na org. imprezy, ( z pożytku publicznego) na zakup samochodu pożarniczego czy dla parafii na prace konserwatorskie) to czy bierze się pod uwagę kwotę 1 udzielonej dotacji i jeśli nie przekracza 14 000 to podaję w pkt. 1 spraw. czy zlicza się wszyskie i jak przekracza to pkt. 17?
204 2014-02-10 11:38:59
Temat: nieprawidłowa stawka Vatu w 1 z poz. po podpisaniu umowy (1 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
witam podpisano umowę z wykonawcą na dostawę różnego sprzętu. (dofinanoswanie RPO) Dopiero na etapie dostawy okazało się że na jedną ze 100 pozycji Wykonawca wpisał w formularzu ofertowym nieprawidłową stawkę pod. VAT tj. wpisał 23 a powinno być 8.
co można teraz coś z tym zrobić.
205 2014-02-05 06:11:18
Temat: czy można zmniejszyć zakres dostawy (1 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
witam, jak można wybrnąć z takiej sytuacji.
Przetarg na dostawy powyżej progów, ogłoszono postępowanie z podziałem na 4 części. wybrano wykonawcę części II,III i IV, na I nie wpłynęła żadna oferta. Ponownie ogłoszono przetarg ( powyżej progów) na cz. I wybrano wykonawcę. DOpiero teraz na etapie dostaw okazało się że wpisałam tę sama pozycję asortymentową ( tj. szafę) zarówno do części I jak i do części IV. :-( jak można teraz z tego wybrnąć nie mogę przyjąć 2x tej samej pozycji asortymentowej bo będzie to niekwalifikowalne ( a cenowo też wygląda to dosyć dużo) czy istnieje możliwość aby ramach tej dostawy z części IV w jakiś sposób zrezygnować. Wowczas zakres dostawy się zmniejszy i cena również.
206 2014-01-22 13:57:16
Odp: zawiadom. o unieważnieniu czynności wyboru oferty (11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
dzięki bardzo za podpowiedzi
207 2014-01-22 13:52:18
Odp: zawiadom. o unieważnieniu czynności wyboru oferty (11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
ok dzięki pytanie tylko czy wszystko załatwiam jednym pismem tj. zawiadomieniem o ponownym dokonaniu wyboru najkorzystniejszej oferty, w którym informuję iż
1. wpłynęła inf. z art. 181 , że Zam . uwzględnia zarzuty w niej zawarte,
2. że dokonuje się unieważnienia czynności wyboru oferty,
3. że dokonuje się wyboru najkorzystniejszej oferty;
4. że odrzuca się ofertę z art. 87 ust . 2 pkt 3
208 2014-01-22 12:07:16
Odp: zawiadom. o unieważnieniu czynności wyboru oferty (11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
przetarg na dostawę sprzętu i wyposażenia (z dofinansowaniem UE) wynagrodzenie kosztorysowe , wykonawca obok opisu wymagań zamawiającego miał podać typ/ model i jak sprawdzam na stronie producenta zaoferowany model - to rzeczywiście nie zgadza się parametr odnośnie LAN - 1 Gbps (10/100/1000) ponieważ zaoferowany typ i model ma tylko (10/100), nie zgadza się również w innej pozycji niby błachostka ( pamięć faksu i podajnik papieru) ale sami żeśmy wpisali więc musimy teraz egzekwować i nauczka na przyszłość TO NIE PODAWAĆ AŻ TYLU SZCZEGÓŁÓW , które w rzeczywistości aż tak dużo dla nas nie znaczą. - chodzi o pamięć faxu i podajnik.
209 2014-01-22 10:15:29
Temat: zawiadom. o unieważnieniu czynności wyboru oferty (11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
przetarg powyżej progów, wysłano zawiadomienie o wyborze najk. oferty, wykonawca z poz. 2 złożył z art. 181 inf. o niezgodnej z przepisami czynności polegającej na nieodrzuceniu oferty najkorzystniejszej na podst. art. 89 ust. 1 p.2). ( niezgodność w jednej z pozycji parametrów oferowanego sprzętu). Rzeczywiście ma rację.
Czyli teraz ponownie badam tę ofertę i wysyłąm zaw. o wyborze najk. oferty po dokonaniu ponownego badania i oceny złożonych ofert podając iż oferta (która poprzednio była najkorzystniejsza) została odrzucona na pods. art. 89 ust. 1 p.2 jako niezgodnej z SIWZ.
210 2013-12-03 12:24:20
Odp: ogloszneie w dz.U.U.E (59 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
A czy jeśli w wysłanym ogłoszeniu wystąpił błąd to dopiero po opublikowaniu można dokonać poprawy
211 2013-12-03 09:03:40
Odp: ogloszneie w dz.U.U.E (59 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
ok dzięki - od dnia przekazania czyli wysłania
212 2013-12-03 08:53:56
Odp: ogloszneie w dz.U.U.E (59 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Podepnę się pod wątek, może mi ktoś przypomnieć
Termin 40 dni na składanie ofert liczy się od dnia przekazania ogłoszenia czyli wysłania do publikacji czy od dnia publikacji czyli maila zwrotnego że twoje ogłoszenie zostało opublikowane
213 2013-11-25 14:07:12
Odp: niezgodność formularza ofertowego (11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
i co w takiej sytuacji proponujesz? problem jest taki że bardzo zalezy nam na czasie a odrzucenie oferty skutkuje brakiem możliwości podpisania umowy przed terminem 5 dni.
214 2013-11-25 13:46:18
Odp: niezgodność formularza ofertowego (11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
w jednej pozycji na Tak zmienił punktację
215 2013-11-25 12:17:42
Odp: niezgodność formularza ofertowego (11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
W formularzu zamawiającego było:
?Akceptujemy wszystkie klauzule obligatoryjne od nr 3.7.2. ? 3.7.17. zawarte w Załączniku nr 1 do SIWZ.
Akceptujemy następujące klauzule fakultatywne:
Nazwa klauzuli TAK/NIE Liczba przyznanych punktów
Klauzula miejsca ubezpieczenia 2 pkt.
Odtworzenia mienia w nowej lokalizacji 2 pkt.
Klauzula prac remontowo ? budowlanych 5 pkt.
Klauzula usunięcia pozostałości po szkodzie 3 pkt.
Klauzula ubezpieczenia kosztów dodatkowych 2 pkt.
Klauzula wynagrodzenia ekspertów 2 pkt.
Klauzula kosztu utraty wody 5 pkt.
Klauzula automatycznego doubezpieczenia 4 pkt.
Klauzula wypłaty zaliczki 4 pkt.
Klauzula oględzin 2 pkt.
Dodatkowe koszty w ryzyku kradzieży 3 pkt.
Klauzula franszyz /udziałów własnych 2 pkt.
Klauzula zalaniowa 5 pkt.
itd
a Wykonawca w kilku pozycjach sobie zmienił:
Akceptujemy wszystkie klauzule obligatoryjne od nr 3.7.1. ? 3.7.17. zawarte w Załączniku nr 1 do SIWZ.
Akceptujemy następujące klauzule fakultatywne:
Nazwa klauzuli TAK/NIE Liczba przyznanych punktów
Klauzula miejsca ubezpieczenia tak 2 pkt.
Odtworzenia mienia w nowej lokalizacji nie 2 pkt.
Klauzula prac remontowo ? budowlanych tak 6 pkt.
Klauzula usunięcia pozostałości po szkodzie tak 3 pkt.
Klauzula ubezpieczenia kosztów dodatkowych tak 2 pkt.
Klauzula wynagrodzenia ekspertów tak 2 pkt.
Klauzula kosztu utraty wody nie 4 pkt.
Klauzula automatycznego doubezpieczenia tak 4 pkt.
Klauzula wypłaty zaliczki tak 4 pkt.
Klauzula oględzin tak 2 pkt.
Dodatkowe koszty w ryzyku kradzieży tak 3 pkt.
Klauzula franszyz /udziałów własnych nie 6 pkt.
Klauzula zalaniowa nie 6 pkt.
nie zgadza się w Klauzula prac remontowo ? budowlanych, i akceptacja klauzul na wstępie; Klauzula kosztu utraty wody i Klauzula franszyz /udziałów własnych i kilku innych pozycjach ale tu dali na NIE więc i tak punktacji by się nie liczyło
216 2013-11-25 11:32:36
Temat: niezgodność formularza ofertowego (11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Przetarg nieogr. Kryterium oceny ofert cena i klauzule dodatkowe, jeden z wykonawców złożył ofertę na formularzu ofertowym przedstawionym przez Zamawiającego ale wpisał inną punktację w kilku klauzulach dodatkowych. Czy to podlega wyjasnieniu czy poprawie z art. 87 ust. 2 pkt.3) inne omyłki, czy cokolwiek można z tym zrobić?
Jest to oferta na 2 poz. pod względem punktów.
217 2013-11-25 11:17:56
Temat: ogł. w SIMAP o udzieleniu zam. w przypadku części (1 odpowiedzi, napisanych Dokumentowanie zamówień publicznych)
Przetarg powyżej progów z podziałem na części. Jeżeli umowy w ramach poszczególnych części są podpisywane w różnych terminach czy czekac na ostatnia i dopiero wówczas wypełnić ogłoszenie o udzieleniu zamówienia czy sukcesywnie po podpisaniu każdej z umów wypełniać ogłoszenie oddzielnie.
218 2013-11-21 08:33:24
Odp: w form.ofertowych ceny bez groszy (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
W siwz było zapisane że w przypadku podawania ceny z dokładnością do groszy należy dokonac zaokrąglenia ceny do dwóch miejsc po przecinku wg zasady że trzecia cyfra po przecinku od 5 w górę powoduje zaokrąglenie drugiej cyfry po przecinku w górę o 1.
WYkonawcy twierdzą że ich system liczenia składek nie przyjmuje groszy że polisa zawsze wyliczana jest w pełnych złotych.
219 2013-11-21 07:12:03
Temat: w form.ofertowych ceny bez groszy (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
przetarg na ubezpieczenie mienia na 3 lata. wpłynęły 3 oferty. w formularzu ofertowym podane były poszczególne placówki zamawiającego i ich sumy ubezpieczenia oraz różne rodzaje ubezpieczenia (tj. od ognia, kradzieży itd.). Wykonawcy wpisywali stawkę % od sumy ubezp. oraz składkę w zł. w poszczególnych latach. w niektórych pozycjach wykonawcy wpisali stawkę % z trzema a nawet z czterema liczbami po przecinku np. 0.225, 0.075.
Problem jest taki że wszyscy Wykonawcy, nie wiem z jakiego powodu, w składce w zł. podawali wartości w pełnych zł. np. 60 604,61 zł. x 0,7% = 424 zł. a powinno być 424,23
i tak w prawie 100 pozycjach. w konsekwencji po podliczeniu tych wszystkich pozycji w exelu różnica w cenie jest na poziomie około 100zł.
Co w takiej sytuacji czy i jak poprawić?
220 2013-11-15 13:54:16
Odp: w takcie postępowania zmieniła się podstawa prawna ustawy pzp (3 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
dziękuję bardzo za odp.
221 2013-11-15 08:24:45
Temat: w takcie postępowania zmieniła się podstawa prawna ustawy pzp (3 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Witam, ogłoszono przetarg z dofinansowaniem UE powyżej progów, w postępowaniu jak również we wzorze umowy kilkakrotnie powoływano się na podstawe prawna ustawy tj. Dz. U. z 2010 roku, Nr 113, poz. 759 z późn.zm. Jeżeli teraz wysyłam zawiadomienie o wyborze najk. oferty oraz chcąc podpisać umowę z wykonawca czy poprawim podstawę prawna na aktualna czy jeżeli postępowanie rozpoczęto w momencie obowiązywania Dz.U. z 2010r. to przez całe postępowanie powołuje się na tą podstawę?
222 2013-11-08 10:27:05
Odp: ogł. nowego post. po unieważnieniu (4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
dzięki
223 2013-11-08 07:32:39
Temat: ogł. nowego post. po unieważnieniu (4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
przetarg nieogr. na ubezp. mienia - procedura poniżej progów, podział na II części.
W ramach pierwszej części koniecznośc unieważnienia na podst. art. 93 ust. 1 pkt. 4
(cena najk. oferty znacznie przekracza możliwości finansowe zam.)
W ramach drugiej części wysłano do uzupełnienia.
Zależy nam na czasie czy można bezpośrednio po wysłaniu zaw.o unieważnieniu post. w zakresie części I ( tj. w dniu następnym) wszcząć nowe postępowanie na tą unieważnioną część. oczywiście zmieniając klauzule itp. żeby wykonawcy zeszli z ceny.
224 2013-11-07 07:08:50
Odp: kiedy zawiadomić o wyborze (3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Dziękuję,
a jeśli jest tylko 1 oferta na daną część to można skorzystać z art. 94 ust. 2 podpunkt 1 a ustawy - Prawo zamówień publicznych tj. możliwość podpisania umowy z wybranym wykonawcą w terminie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty
225 2013-11-07 06:50:35
Temat: kiedy zawiadomić o wyborze (3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
WItam przetarg nieogr. powyżej progów z możliwością składania ofert częściowych ( 4 części). na I część nie złożono żadnej oferty,
na II złożono dwie oferty których ceny mieszczą się w kwocie jaką zamawiajacy odczytał podczas otwarcia ofert,
na III złożono jedną ofertę z ceną znacznie powyżej kwoty jaką podano podczas otwarcia
na IV część złożóno jedną ofertę poniżej kwoty jaką zam.odczytał.
Wysłałam zaw. o wyborze najk. oferty na część II i IV oraz zawiad. o unieważnieniu post. na części I
Zastanawiam się czy jeżeli mam oszczędności na II i IV części to czy mogę wysłac już zawiadomienie o wyborze na część III czy lepiej poczekać czy drugi z oferentów na część II się nie odwoła, czyli dopiero po podpisaniu umowy na część II wysłac zawiadomienie o wyborze na część III. Co sądzicie?