1

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

no właśnie - dlatego szukam argumentów przeciwko takim zapisom

2

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Koszt wcale nie jest znany, Wykonawcom trudno jest też uzyskać gwarancję co do terminowości wykonania takiego zlecenia

3

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Przy obliczaniu terminów dotyczących wniesienia protestu stosuje się artykuły 111 i 115 KC.
W art.115 jest zapis, że jeżeli koniec terminu do wykonania czynności przypada na dzień ustawowo wolny od pracy (niedziela jest takim dniem, a sobota nie), termin upływa dnia następnego.
Moim zdaniem jeśli termin upływa w sobotę, to najlepiej aby protest został złozony w piątek

4

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Taki zapis już jest smile . Ja natomiast sie zastawiam czy Zamawiający miał prawo umieścić go w SIWZ?

5

(7 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Czy możliwe jest - czy jest to zgodne z ustawą Pzp - aby zawrzeć w SIWZ zapis, aby jednym z etapów realizacji projektu (projekt i jego realizacja są przedmiotem zamówienia), był obligatoryjnie skonsultowany oraz zaakceptowany przez firmą wskazaną przez Zamawiającego w SIWZ. Taka konsultacja oraz akceptacja elementu projektu miałaby zostać wykonana na zlecenie oraz koszt Wykonawcy wybranego w postępowaniu.
Czy istnieją jakieś argumenty prawne aby oprotestować taki zapis specyfikacji?
Będę wdzięczna za Wasze opinie smile

6

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Przejżyj sobie  wyrok KIO : KIO/UZP 986/09 z 01-10-2008

7

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Pełnomocnictwo udzielone liderowi konsorcjum przez członków konsorcjum powinno w zasadzie zawierać m.in zapis, że pełnomocnik / lider konsorcjum ma ma prawo do udzielania dalszych pełnomocnictw smile

... ale są też takie wyroki:
(KIO/UZP 11/07) - ?Odwołujący wskazał, że z treści załączonych do oferty referencji nie wynika wprost, aby wskazane prace były wykonane należycie, a tylko tyle, że zostały wykonane. Odwołujący tym samym wskazuje, że nie został wypełniony wymóg SIWZ oraz przepisów rozporządzenia w sprawie dokumentów o konieczności wykazania się należytym wykonaniem zamówienia. Nie można zgodzić się z tym zarzutem. Jeżeli bowiem treść referencji wskazuje, że dane zamówienie zostało wykonane, bez jednoczesnego wykazywania przez podmiot, na rzecz którego dana praca była wykonywana jakikolwiek nieprawidłowości, czy wad w realizacji tego zamówienia, brak jest podstaw do postawienia twierdzenia, że dana praca została wykonana wadliwie, co oznacza, że została wykonana należycie?.
KIO/UZP 338/09 09 ??Referencje nie muszą zawierać wprost sformułowania, iż dostawy zostały wykonane należycie. Niemniej jednak muszą w sposób nie budzący żadnych wątpliwości wskazywać, iż wykonawca posiada wskazane w SIWZ doświadczenie.?