W budżecie jednostki miałam przeznaczoną kwotę 20.000 zł na materiały promocyjne (kubki, czapki z nadrukiem, itp.) Kwota bez przeatrgu. W międzyczasie pojawiły się pieniązki z projektu Unijnego, dofinansowanego ze srodków UE i tam na materiały promocyjne było aż 100.000 zł. Zrobiłam oczywiście przeatrg, ale czy jeśli teraz chcę zrealizować to nasze budżetowe zamówienie za 20.000 zł to też powinnam robić PN?? Sama nie wiem, bo to za 100.000 to było zupełnie odrębne zamówienie nie zaplanowane w planie zamówień, bo pojawiło się jak dostaliśmy dodatkowe środki. Czy w takim wypadku powinnnam kontynuować zamawianie artykułów promocyjnych w drodze PN????
Pomóżcie, bo nie znalazłam na to żadnych przepisów:(

Też tak dumałam, ale nie miałam 100% pewności. A moze jeszcze ktoś życzliwy potwierdzi nasze zdanie Skubidu1 i moje???? smile

Hej jakie pustki zapanowały na forum:(
Nikt nie pomoże:( Czyżby ferie dla pracowników zamówień również się rozpoczęły????

Zrobiłam na początku roku przeatrg na sukcesywne dostawy materiałów biurowych, kwota 98.000 zł. Obecnie otrzymaliśmy od Marszałka dofinansowanie projektu i w tym otórz projekcie są pieniądze na materiały buirwe, łącznie za prawie 44.000 zł. Pieniądze będą wydawane przez nas, gdyz znalazły się na naszym koncie, my też będziemy je rozliczać.
Stąd moje pytanie. Sumować oba zamówienia i dorobić przetarg na pozostałe materiały czy realizować jako nowe zamówienie, jako nowe pieniądze????

Ja w takiej sytuacji stosuję art. 6 a - do 20% wartości szacunkowej zamówienia

Też tak sądziłam:)  Na Tobie MIRAS to można polegać smile))

Mam pytanie z zakresu uzupełniania dokumentów.
Firma składajac ofertę złożyła nieaktualne zaświadczenie z urzedu skarbowego. Dałam jej 6 dni na uzupełnienie dokumentu z aktialną datą, ale dzis mija termin i mimo to nie otrzymałam zaświadczenie a pismo z prośbą o przedłużenie terminu o kolejne 5 dni bo skarbówka ma dużo pracy o nie może teraz wydać od ręki zaświadczenia. A mnie nagli termin wykonania dokumentacji.
Ja uważam, że nie mam podstawy się zgodzić na przedłuzenie, bo nie uzupełnił w wyznaczonym terminie, tym bardziej jest 2 firmą z kolei czyli nie najkorzystniejszą ofertą, ale jakie podstawy wykluczenia i odrzucenia, żeby mi wykonawca wyniku nie oprotestował. Co podać w uzasadnieniu???

Jezu a zawsze mi wpajali, że trzeba dla tego samego rodzaju robić przetargi, nie dzielić, choćby została mała cześć to PN. Jak kupowałam coś z art. 4 pkt. 8 to jak mi przekarczało w grudniu 14000 euro to szybciutko robiło sie PN, a teraz wystarczy podzielić na części i można sobie realizować, bo przecież w budżetówkach każdy wydatek w grudniu jest pilnym i niezbędnym:)

Fragment komentarza UZP dotyczący 6a:

Ustawa Prawo zamówień publicznych przewiduje możliwość udzielania zamówień w częściach w sytuacji, gdy zamawiający z góry przewidując całkowity zakres zamówienia decyduje się na sukcesywne dokonywanie zakupów ze względów technicznych, gospodarczych lub organizacyjnych. Sposób ustalenia wartości takiego zamówienia został zawarty w art. 32 ust.4 ustawy, który mówi, że jeżeli zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania, wartością zamówienia jest łączna wartość poszczególnych części zamówienia. Jeżeli tak obliczona całkowita wartość zamówienia przekroczy wyrażoną w złotych równowartość kwoty 14 000 euro, zamawiający będzie zobowiązany stosować określone procedury ustawy do poszczególnych części zamówienia, mimo iż wartość poszczególnych części zamówienia nie będzie przekraczała równowartości kwoty określonej w art. 4 pkt 8 ustawy.
Wprowadzony nowelizacją art. 6a pozwala zamawiającemu, w przypadku zamówienia udzielanego w częściach, na zastosowanie wobec danej części zamówienia przepisów właściwych dla jej wartości, a zatem elastyczniejszych procedur przewidzianych przepisami prawa krajowego, w sytuacji gdy wartość danej części nie przekracza równowartości wyrażonej w polskich złotych kwoty 80 000 euro (w przypadku dostaw lub usług) oraz 1 000 000 euro (w przypadku robót budowlanych), pod warunkiem, że łączna wartość tych części wynosi nie więcej niż 20% wartości zamówienia.
W celu zobrazowania art. 6a ustawy, posłużmy się następującym przykładem24:
23 Zarzuty formalne Komisji Wspólnot Europejskich dotyczące niezgodności polskiego ustawodawstwa w dziedzinie zamówień publicznych ze wspólnotowymi dyrektywami 2004/17/WE, 2004/18/WE oraz 89/665/EWG, a także z Traktatem ustanawiającym Wspólnotę Europejską (naruszenie nr 2007/2152);
24 Porównaj: Marian Lemke ?Wprowadzenie do dyrektyw Unii Europejskiej dotyczących zamówień publicznych? w publikacji ?Zamówienia publiczne w Unii Europejskiej?, UZP, Warszawa 2001 r.
127
Załóżmy, że jedno zamówienie na roboty budowlane składa się z siedmiu części, których wartości wynoszą odpowiednio:
Część A ? 2 000 000 euro,
Część B ? 1 000 000 euro,
Część C ? 1 000 000 euro,
Część D ? 800 000 euro,
Część E ? 600 000 euro,
Część F ? 400 000 euro oraz
Część G ? 200 000 euro.
Łączna wartość całego zamówienia, obliczona poprzez zsumowanie poszczególnych części, wynosi 6 000 000 euro, a zatem zamówienie jako całość podlega bardziej restrykcyjnym procedurom przewidzianym ustawą Prawo zamówień publicznych. 80% wartości całego zamówienia musi być udzielone zgodnie z procedurami przewidzianymi dla zamówienia o wartości 6 000 000 euro, w tym wszystkie części, których wartość przekracza 1 000 000 euro (zgodnie z wartością ustaloną dla robót budowlanych w art. 6a ustawy). Zamówienia o wartości pojedynczej mniejszej niż 1 000 000 euro mogą być udzielone zgodnie z elastyczniejszymi procedurami przewidzianymi przepisami prawa krajowego, pod warunkiem, że ich łączna wartość wynosi nie więcej niż 20% wartości zamówienia (w naszym przykładzie ich łączna wartość nie może zatem wynosić więcej niż 1 200 000 euro, co stanowi 20% wartości całego zamówienia). Wobec powyższego, zamówienia na części A, B i C muszą każdorazowo pozostawać zgodne z przepisami przewidzianymi dla całości zamówienia, natomiast wobec części E, F, G albo części D, F albo części D, G możemy zastosować procedury zawarte w ustawie Prawo zamówień publicznych, właściwe dla ich wartości.
Zdaniem ustawodawcy wprowadzenie omawianej regulacji mającej na celu znaczne odformalizowanie i uelastycznienie postępowania, będzie korzystne zarówno dla zamawiających, jak i wykonawców, szczególnie dla małych i średnich przedsiębiorstw ubiegających się o uzyskanie zamówienia.
Nowy przepis wprowadza do polskiego porządku prawnego regulacje przewidziane w dyrektywach unijnych dotyczących zamówień publicznych ? odpowiednio w art. 9 ust. 5 dyrektywy 2004/18/WE oraz w art. 17 ust. 6 dyrektywy 2004/17/WE, wobec czego pozostaje w pełni zgodny z ustawodawstwem wspólnotowym.

Nio teraz już mniej, chociaż czytając interpretację uzp inaczej trochę to rozumiem....

1. 88.000,00 zł brutto
2. około 3.600,00 zł brutto
3. nie żadnych mebli w tym roku wcześniej nie zamawiałam

A troszeczkę więcej MIRAS????
Jak już spotkałam się z wieloma opiniami interpreatcja tego artykułu jest wieloraka:(
Jakie kroki podjąć żeby zrealizować zamówienia zgodnie z art. 6a???

Ja to znów mam problem....
Ogłosiłam dwa PN na dostawę mebli, nikt nie złożył ofert, więc zamówiłam meble z WR, firma je wykonuje i właśnie kończy dostawę, ale mam inny problem.
Okazało się, że zabrakło jeszcze 6 biurek (ktoś źle policzył przy zamówieniu). Biurka takie same jak zamawiane dotąd, tylko w jaki sposób mogę je kupić???? w WR nie ma zamówień uzupełniających tak mi się wydaje, więc z jakiego przepisu mogę skorzystać, żeby firma dorobiła mi 6 biurek????

Dziękuję, właśnie o to mi chodziło czy mogę chociaż trochę wydłużyć. Przy PN nie określałam dni tylko konkretną datę dostawy, więc teraz muszę ja urealinić:)
Dzięki za Pomoc MIRAS:)

Nie w pierwszym przeatrgu było dostarczenie mebli do 1 grudnia, a teraz jest to nierealny termin, a też od 1 grudnia w domu dziecka mają zamieszkać dzieci więc chcę zamówić minimum, czyli łóżka, szafki nocne i biurka a resztę zrealizaować w troszkę dłuższym terminie. Czy mogę tak to uzasadnić???

Ale termin wykonania zamówienia mogę przedłużyć??? W końcu od ogłoszenia trochę czasu minęło....  A czy nie dzieląc zamówienia na części mogę najpierw zamówić u tego jednego wykonawcy najbardziej niezbędne meble, a później resztę, tzn. podpisać umowę z dwoma terminami realizacji (w dwóch etapach)??

Ogłosiłam 2 PN na dostawę mebli dla Domu Dziecka. Dwa postępowania unieważnino, gdyż nie wpłynęły żadne oferty. Czeka mnie WR.
Rozumiem, że wysyłam zaproszenia do firm do negocjajci, firma składa oświadczenie i mogę podpisać umowę.

Ale moje pytanie jest inne: Wartość zamówienia wynosi około 98.000 są to meble do pokoi: kanapy, materace do łóżek, biurka, itp. Czy kupując z WR poszczególne meble mogę je podzielić na części i kazdą kupić u innego wykonawcy czy muszę wszystko tak jak było w PN w jednej firmie???

OKi czyli tylko zawiadamiam i koniec, nie musi się zgadzać. Jej pokićkało mi się już z tymi nowelizacjami... Tylko jeden art. odsyła do drugiego i na odwrót, zawrotu głowy idzie dostać <lol>

Czy po nowelizacji PZP Wykonawca musi się zgodzić na poprawienie omyłki rachunkowej czy wystarczy go tylko zawiadomić??? Jak musi się zgodzić to muszę mu wyznaczyć termin czy jest to bezwzględnie 7 dni???

Wykonawca w formularzu cenowym zamisat pomnożyć cenę przez ilość 3.500 pomnożył przez 35.000 dodał o jedno zero za dużo. Wyszła astronomiczna suma powyżej miliona. Stąd moje pytanie jak mogę postąpić??? Wezwać do wyjaśnienia, bo wiem, że źle wycisnął cyfry na kalkulatorze czy traktować jako omyłkę gdyż w formularzu kwota 3.500 jest wpisana dobrze.

171

(4 odpowiedzi, napisanych Wadium)

W ogóle nie złożył, a przyszedł powiedział jak sytuacja wygląda.
Dzięki Marko:)

172

(4 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Nikt mi nie pomoże:(

173

(4 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Mam pytanie, jak postąpić skoro wykonawca wpłacił wcześniej wadium, a niie zdążył złożyć oferty??
Jak postąpić??
Zwrócić od razu wadium czy dopiero po podpisaniu umowy z wykonawcą, który złożył najkorzystniejszą ofertę.

174

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

lopilap zawiera cene i nic poza tym, aha no i zobowiązanie, ze wykonają zamówienie do danego dnia tak jak wymagałam w SIWZ. Brakuje zobowiązania, że zapoznali się z treścią SIWZ (bo tego na pewno nie zrobili), brakuje zaakceptowabnia terminu związania ofertą oraz akceptacji warunków umowy, a także wykazu załączników dostarczonych jako oferta.
Więc kwalifikuje się do uzupełnienia???

Powiedzcie mi jak postąpić??
Otrzymałam ofertę, ale nie na wymaganych drukach, brak załączników, oświadczeń i zaświadczeń. Firma pisze, że wykona usługę za cenę... chwali się co zrobiła do tej pory (niby referencje) podaje osoby do wykonania zamówienia a wcale tego nie wymagałam w SIWZ.
Jak sądzicie odrzucić jako niezgodną z SIWZ czy wzywać do uzupełnienia oswiadczeń, wzoru umowy i formularza ofertowego oraz zaświadczeń z ZUS, US i wypis z ewidencji działalności gosp. Tylko ile to potrwa???