Opcje wyszukiwania (Strona 10 z 13)

Kasiu, jak już Marko mi przyznaje rację to chyba tak jest .

No i wracamy do punktu wyjścia , a mianowicie do tego, że miło byłoby spotkac kogoś z Was na jakimś szkoleniu :-)).

Noro - skoro na żadnym asortymencie Kasia nie przekracza magicznej kwoty 6.000 euro, to po co dla "kluczowych" dostaw robić PN a inne zlecić poza ustawą? Dla mnie to nielogiczne. Albo stosujemy ustawę do wszystkiego albo w ogóle.

Kasiu - moją opinie już znasz, ale ją powtórzę: jeżeli możesz skorzystac z art. 4.8 Pzp i nie stosować ustawy to tak po prostu zrób .

"nie złożyli oświadczenia o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu lub dokumentów potwierdzających spełnianie tych warunków lub złożone dokumenty zawierają błędy, z zastrzeżeniem art. 26 ust. 3" - skopiowałam to z ustawy dostępnej na stronie UZP - tak dla Twojej pewności.

A że oświadczenia z art. 22 można i trzeba ( w tej sytuacji akurat) żądać można przeczytać w opinii UZP.

Czyli - pióro w dłoń i smaruj protest .

Na razie jeszcze nie ma na co, bo rozumiem, ze żadne pismo od Zamawiającego nie wpłynęło? Jeśli unieważni z w/w powodów to wtedy protest. A orzecznictwa po Twojej myśli w tym zakresie równiez nie brakuje :-)).

Tak - i to sa ceny WSZYSTKICH ofert przed jakimikolwiek korektami.

żadanie tego zalezy tylko i wyłącznie od Ciebie. Wiesz - w moim przekonanu - jezeli wykonawcą będzie bank to nie ma co wymyślać i żądać nie wiadomo czego. A skoro składają ofertę na kredyt to chyba muszą miec kapitał, prawda? . Ale - podkreslam - to moja opinia.

Przeczytaj art. 26 ust. 3 Pzp. Musisz go wezwać, mimo że jest najdroższy (to nie ma na tym etapie jeszcze znaczenia :-)), chyba że "mimo uzupełnienia konieczne byłoby uniewaznienie postepowania".
A rozumiem, że na to się nie zanosi?

Na to wygląda .

Sandro - nie zgadzam się z Tobą. Oczywiście - jeżeli ktoś bardzo chce i ma na to ochotę to moze przeprowadzać postępowania z pzp nawet jeżeli nie musi. Tak więc jeżeli Kasia zdecyduje się na przetarg to nic się złego nie stanie :-)). Jednak uważam, że w tym przypadku nie jest to konieczne.
Art. 34 ust. 1 mówi o ustaleniu wartości zamówienia i dotyczy dostaw powtarzających się okresowo i - uwaga - TEGO SAMEGO RODZAJU. Raczej cięzko byłoby mnie przekonać, że mieso i owoce to dostawy tego samego rodzaju.
Kasiu - zrobisz jak uważasz. Masz już dwie różne opinie - wybór nalezy do Ciebie .

Z tego co pisze Kasia wynika, ze w ciągu roku wydaje na zywność ok.9.000 euro (przy założeniu, ze podała wartość netto :-)). Ta kwota to wydatki na wszystkie rodzaje zywności - tak przynajmniej rozumiem. A więc zapewne żaden z wyodrębnionych przez Kasię pakietów (np. mięso, warzywa) nie przekracza kwoty 6.000 euro. A więc - ustawy nie stosuje się. Moim zdaniem nie ma co komlpikowac sobie zycia i przeprowadzać zapytanie o cenę wg zasad określonych w Pzp. Wystarczy dobre, starannie przeprowadzone badanie rynku i dokonanie zakupów zgodnie z ustawą o finansach publicznych - oszczędnie itp.

Pewnie nie ma zbyt wiele literatury dotyczacej takich przypadków :-)). Ja mimo wszystko odpisałabym temu wykonawcy (w końcu nawet jesli uznać, że przystąpienia "nie ma", to jakies pismo do Zamawiajacego jednak wpłynęlo, a - przynajmniej u mnie - jest zasada, że trzeba na każde odpisać). Napisałabym, że przystąpoenie do protestu jest nieskuteczne z w/w przyczyn.
Marko - a co takiego przeczytałeś, co wprawiło Cię w osłupienie?