Opcje wyszukiwania (Strona 11 z 13)

Po pierwsze "wywalony" czyli co??? Odrzucona oferta czy wykonawca wykluczony?
Po drugie - 9 dnia przystąpił do protestu? Dobrze zrozumiałam?

Do 60.000??? Przecież to jest druk pow. 60.000 euro. A szczerze powiem, że nie rozumiem pytania: "czy moge sama napisać (...)".

Szkoda, widze, że pewnie tylko ja jestem z Podkarpacia :-)).

Ja sobie nie wyobrażam, żeby wartosć takiego zamówienia szacował ktoś inny niż Skarbnik.

Prowadzi Jacek Jerka (nie znam tego Pana - jeszcze :-)), a tytuł szkolenia "Nowelizacja w systemie zamówień publicznych. Wpływ zmian na sposób prowadzenia procedur."

:-))
ad. 1.: nie ma w ustawie okreslonego terminu - trochę pewnie logiki trzeba do tego wszystkiego zastosować. U mnie ogłoszenie z reguły wisi kilka dni albo krócej (jeśłi nie ma miejsca);
ad. 2.: w sumie to też dobry pomysł, ale patrz punkt 1;
ad.3.: tak

Może i będą mieli, ale na tak szczegółowo przygotowane pismo o odrzuceniu nie będą mogli nic poradzić :-)). I o to chodzi!

zawarcie umowy=udzielenie zamówienia, ale można się czepiać

Podaję Ci podstawę prawną z wyroku z 6 lipca 2006r. (UZP/ZO/0-1899/06):
art. 82 ust. 2 Pzp - mówi on o konieczności złożenia oferty w formie pisemnej.
Art. 14 Pzp - odsyła do KC - i tam sięgnęli tez arbitrzy rozszerzając pojecie formy pisemnej (ale najlepiej, żebys sobie sama przeczytała całość uzasadnienia, bo tak wyrywkowo to ciezko jest zrozumieć ).
A reasumując - oferta winna być odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 1 i 8 (to wg mnie).

W ZOC jedynym kryterium jest CENA.

Powyżej 60.000 wysyłasz tylko do UZP - tak jak zrobiłeś. Nie masz żadnego obowiązku dodatkowo umieszczać ogłoszenia na stronie internetowej. I tak umieszczanie tych wszystkich ogłoszeń zajmuje nieraz pół dnia, wiec przynajmniej tyle .

Arturze, niestety - wyroki ZA są jednak bardziej rygorystyczne względem pełnomocnictw. Własnie mam przed sobą wyrok UZP/ZO/0-1366/06:
"Z zarzutów podniesionych przez Odwołującego ZA uznał za zasługujące na uwzględnienie: zarzut dołączenia kserokopii pełnomocnictwa przez firmę BPSC, potwierdzonego za zgodność przez tego pełnomocnika, albowiem pełnomocnictwo powinno być udzielone w formie oryginału lub kopii notarialnie poświadczonej (...)".

i jeszcze inny wyrok: UZP/ZO/0-2501/06

i jeszcze jeden: UZP/ZO/0-1899/06: "Zespół Arbitrów stoi na stanowisku, iż złożone pełnomocnictwo w formie kserokopii podpisanej przez samego pełnomocnika jest nieprawidłowe".