Opcje wyszukiwania (Strona 12 z 13)

Noro, zgadzam się z Toba co do pojęcia "data", ale - jak zauważyłaś juz pewnie - jestem zwolenniczką pragmatycznego podchodzenia do pewnych spraw .
Jeżeli wykonawca pisze, że rozpoczął i wykonal zadanie  np. w 2005 roku to fakt, że nie podal dokładnej daty dziennej - wg mnie oczywiście - nie ma już żadnego znaczenia. Wazne jest, że "zmieścił się" w wyznaczonym czasie np. zadanie zrealizował w okresie 5 lat przed dniem wszczęcia postępowania.

Skoro nie napisałaś konkretnie jak pojmujesz zwrot "data" to uważam, że okreslenie roku jest do przyjęcia (mam nadzieje, że był to przetarg na roboty budowlane?). Gdyby jednak od ustalenia dokładnej daty zalezało, czy to zadanie spełnia wymogi SIWZ to musiałabyś pewnie prosic o wyjasnienia.
A tak na marginesie - z referencji nie musi wynikać nic ponad to, ze roboty/usługi/dostawy zostały wykonane nalezycie.

No właśnie - to oczywista omyłka pisarska. Poprawiasz ten bład w ofercie, "niezwłocznie zawiadamiając wszystkich wykonawców, którzy złożyli oferty". :-))

Skoro działa wprost na podstawie ustawy to nie ma chyba sensu go wzywać.

I to chciałam usłyszeć :-))

P.S. Przy okazji takiego "droczenia się" wychodzi wiele ciekawych wątków, nie sądzicie?

Wzajemnie :-))

Noro, nie podpuszczaj mnie, proszę . Nie wierzę, że np. w przetargach na duze kwoty nie uszczegóławiasz wymogów z rozporządzenia i nie dodajesz coś od siebie.
A najprostszy przykład dokumentu, którego możesz (a nawet powinnas żadać) od wykonawców to pełnomocnictwo. Nie ma o nim mowy w rozporzadzeniu.

Ja jednak nie zgadzam się z tym.
Takie rozumowanie to jednak zbyt duże uproszczenie sytuacji, kiedy protest zostaje wniesiony po terminie (bo o takiej przyczynie odrzucenia rozmawiamy).
Wyobraźcie sobie hipotetyczną sytuację, że protest wpływa, zostaje uznany przez Zamawiającego za wniesiony po terminie i odrzucony. I Zamawiajacy nie robi z nim nic - tak jak sugerujecie, nikogo nie informuje itd. Wykonawca czeka na rozstrzygniecie protestu i nic. W końcu uznaje "milczenie" Zamawiajacego za oddalenie protestu (albo np. dostaje od Zam odpowiedź, ze protest jest odrzucony) i decyduje się na wniesienie odwołania, bo twierdzi, że dochował wszelkich terminów i protest winien byc rozpoznany merytorycznie. Czy taka sytuacja jest niemożłiwa? Moim zdaniem jest prawdopodobna.
A na rozprawie może się rzeczywiście okazac, że protest jednak został wniesiony w terminie. I co wtedy? Nie dość, że protest winien zostac rozpatrzony merytorycznie, to jeszcze jego treśc winna zostac przekazana pozostałym wykonawcom. Skoro Zam. tak nie postąpił to pozbawił tych pozostałych prawa do przyłaczenia się do postępowania protestacyjnego.
Mam nadzieję, że rozumiecie, o co mi chodzi, bo wiem, że to trochę zagmatwane i=)

Te dokumenty, które przewiduje rozporządzenie nie muszą być przetłumaczone przez tłumacza przysięgłego - tak jak to napisał Marko -  ale np. inne, których Zamawiający zażąda powinny być przetłumaczone prze tł. przysięgłego. Uważam, że dla jasności taki zapis powinien znaleźć się z SIWZ, tj. zapis kiedy tłumaczenie przez wykonawcę, a kiedy przez tłumacza.

Rozpisujesz kolejne postępowanie na tę uniewaznioną część.

Nie mozesz. Powinnaś przewidywac takie sprawy i np. odpowiednio wczesniej organizowac przetarg. Niestety.