Opcje wyszukiwania (Strona 13 z 13)

I super - i to jest dowód na to, ze akurat art. 45 ust. 3 - wadium wnosi się przed upływem terminu skladania ofert powinien być traktowany "liberalnie". Skoro jest kopia przelewu to nalezy uznac wniesienie wadium. To jest moja opinia oczywiście :-)).

Cieszę się, że nie jestem w mojej opinii i "upraszczaniu" sobie życia i dokumentacji przetargowej :=) odosobiona.

Acha - no i oczywiście czynności przyjęcia ofert i ich otwarcia nie da się powtórzyć :-)).

Jakiś czas temu na stronie UZP pojawiła się opinia na temat możliwości uzupełniania oświadczeń i dokumentów. Dopóki nie pojawił się w jednym z prowadzonych przeze mnie postępowań problem z niezłożeniem aktualnego zaświadczenia z urzędu skarbowego zgadzałam się z ta opinią :-)). Zgodnie z nią "wykonawca powinien spełniać warunki udziału w postępowaniu już na dzien upływu terminu składania ofert". Zadzwoniłam do wykonawcy (siedziba b. daleko od Zamawiającego), by spytać, jak szybko jest w stanie dostarczyć aktualne zaświadczenie (po uzyskaniu tej informacji miałam w planie wyznaczyć mu jakis optymalny termin w piśmie o uzupełnienie przedmiotowego dokumentu). Podczas rozmowy tel. zaznaczyłam, by pamiętał o własciwej dacie na zaświadczeniu. Wykonawca odparł, że wystawienie takiego zaświadczenia z datą na dzien otwarcia ofert jest niemożliwe. Początkowo myślałam, że a) jest to niemożliwe (opinia UZP przecież nie była tworzona w oderwaniu od urzędowej rzeczywistości) lub b) wykonawca jest niedoinformowany.
Tak więc sama zaczęłąm dzwonić do różnych urzędów skarbowych i pytałam o wystawianie takich dokumentów. WSZYSTKIE urzędy mówiły, że wystawienie dokumentu z potwierdzeniem spełniania warunku wstecz jest NIEMOŻLIWE. Co Wy na to?
Ja zdecydowałam, że "uratuję" postepowanie i dopuściłam dokument z Urzędu Skarbowego z data późniejszą. :-))

Rzeczywiście :-)). Moim zdaniem to , hmmmm, co najmniej dziwny zapis. Gdyby wpłynął protest ze strony wykonawcy na jego treść musiałby być uwzględniony.

Inne wyjście z sytuacji? Najprostsze - odpisać grzecznie, że nie ma możliwości dekompletacji oferty i odesłania oryginału gwarancji. Mówię tu o sytuacji, kiedy oryginał jest dołaczony do oferty, a nie złożony osobno - np. w księgowości, czy innym miejscu wskazanym przez Zamawiającego (wtedy do oferty winna byc i tak dołączona kserokopia).
Wcześniej nie pisałam szerzej - liczyłam jednak na przeczytanie  tresci komentarza.
Chciałabym zaznaczyć, że jest to komentarz wydany przez Urząd Zamówień publicznych, więc - moim zdaniem - w przypadku wątpliwości i - nterpretacja przepisów dokonana przez ekspertów z UZP będzie rozstrzygająca. No, ale może się mylę :-)).
Otóż zgodnie z art. 97 ust. 2 Pzp Zam. zwraca wykonawcom, ktorych oferty zostały wybrane, na ich wnioske, złożone przez nich plany, projekty, rysunki, modele, próbki, wzory programy komp. oraz inne podobne materiały". Wg Artura ten ostatni zwrot oznacza, że do tek kategorii można zaliczyć różne dokumenty. Tak jednak nie jest.
"Ustawa określając, które elementy oferty moga być zwrócone wyraźnie wskazuje, iż żądanie zwrotu może dotyczyc tych elementów ofert, które mają charakter prac twórczych lub są objęte ochroną praw autorskich albo praw wynikających z ustawy Prawo własności przemysłowej. Tak nalezy rozumieć użyty przez ustawodawcę zwrot inne podobne materiały".
I jeszcze jedna uwaga. Art. 97 ust. 2 mówi o zwracaniu w/w materiałów wykonawcom, których oferty nie zostały wybrane. Jak w takim razie mozna zaliczyć do tego katalogu gwarancję wadialna?? Dlaczego wykonawca, którego oferta została wybrana po podpisaniu umowy nie mógłby od Zamawiajacego uzyskac zwrotu oryginału wniesionej gwarancji? :-)). Jest to kolejny argument na słuszność opisanego tu rozumowania.
Pozdrawiam

Zgadzam się co do rozstrzygniecia protestu - nalezy go uwzględnić. Ale zastanowiło mnie co innego. Piotr napisał, że po zawarciu umowy wyrywa gwarancję i odsyła ją do gwaranta. Wyrywa ją - domyslam się - z oferty. Takie działanie jest niedopuszczalne.
Odsyłam do treści art. 97 ust. 1 Pzp, który przewiduje, że protokół wraz z załącznikami (są nimi m.in. oferty) Zamawiający przechowuje przez okres 4 lat od dnia zakończenia postepowania W SPOSÓB GWARANTUJĄCY JEGO NIENARUSZALNOŚĆ. W ust. 2 jest mowa o tym, co Zamawiajacy może zwrócić wykonawcom - nie ma tu mowy o ofercie, a wiec równiez o zwrocie gwarancji, która została dołączona do oferty.