Opcje wyszukiwania (Strona 3 z 13)

Nie jest to powód do odrzucenia oferty już od dawna

Na ostatnim szkoleniu na którym byłam (super, tak na marginesie usłyszałam, że lepiej do zamówień nie mieszać ustawy o dostępie do informacji publicznej. Jest ona powoływana w Pzp tylko w jednym przypadku - art. 139 ust. 3. A skoro tak to powoływanie się na tą ustawę w innych przypadkach jest nieuzasadnione. Są tez inne zdania. Akurat w tej kwestii nie mam jeszcze do końca wyrobionego poglądu .Co Wy o tym myślicie?

U mnie tak jest - Zamawiający ma do mnie zaufanie :-)). No, ale zawsze możesz dać tą jedną stronę protokołu do podpisania póżniej, prawda?

Może i łatwo, ale niekoniecznie właściwie.

Jest jeszcze art. 94 ust. 1 a.

"Pracownik kancelarii podobno nieświadomie otworzył OFERTĘ w dniu, w którym została złożona. W wyniku powyższego Zamawiający unieważnił postępowanie".

Jeżeli dla kogoś otwarcie oferty przed terminem to nie problem, to tylko pozazdrościć lightowego podejścia do zamówień

Zamawiajacy nie miał innego wyjścia. Postąpił słusznie unieważniając przetarg.

Skoro radca prawny się wypowiedział to sekretarz też moze się wypowiedzieć. Decyzja nalezy do Zamawiającego, a każdy członek Komisji w tym i sekretarz moze zaznaczyć swoje zdanie odrębne. I w tym przypadku tak bym zrobiła. Na piśmie .

Kurczę, jak Marko już wyczerpie temat to trudno coś dodać . Ale na drugi raz nie pisz takich niepotrzebnych nikomu do szczęścia wymogów w SIWZ.

A kwota podawana na otwarciu ofert to tylko podstawowe. Bez uzupełniających

Nieprawda. Jezli w SIWZ przewiduje się zamówienia uzupełniające to Zamawiający przy ustalaniu wartości zamówienia uwzględnia wartość zamówień uzupełniających. To wynika wprost z ustawy. A skoro z reguły kwota w budżecie to wartość zamówienia powiększona o podatek to logiczne jest, że obejmuje ona też roboty uzupełniające.

A przy załozeniu nawet, że miałabys 4-reczko nieaktualny odpis z EDG to trzeba poczytać najpierw art. 26 ust. 3 zanim podejmiesz decyzję, czy oferte odrzucić.