Opcje wyszukiwania (Strona 4 z 13)

Właśnie mam w ręce streszczenie wyroku ZA w podobnej sprawie - 0-411/07. Oczywiście arbitrzy nie mogli postąpić inaczej jak tylko wyśmiać Zamawiającego, który odrzucił ofertę, bo na kopercie wykonawca "umiescił swoje oznaczenie" . Przetarg unieważniono. ZA stwierdził, iż art. 89 nie przewiduje możliwości odrzucenia oferty przed zapoznaniem się z jej treścią (bo w tym przypadku nawet oferty nie otworzyli - sic!).

Moja opinia - jak wyżej :-)). Co innego gdyby był np. w jednej z nich podwykonawcą.

Dokumentacja jest jedna. A w piśmie do wykonawcy piszesz tylko to , co musisz. Kropka.

Piotrze - nie rozrózniasz  - wg mnie - jednej rzeczy. Wykonawca ma prawo dowiedzieć się, jaka jest szacowana wartośc zamówienia, nie będe teraz pisać z jakich art. i paragrafów to wynika, ale tak jest . Z tym sie chyba zgodzą wszyscy.
A teraz kwestia tego - czy Zamawiający dokonał czynności szacowania z nalezytą starannością. Zamawiajacy ponosi odpowiedzialnośc za należyte dokonanie tej czynności. Jeśli "nawalił" w tym miejscu to z reguły kończy sie to uniewaznieniem przetargu, nie mówiąc o innych przykrych konsekwencjach . Ale! - wykonawca nie ma prawa żadać od Zamawijacego "spowiadania się" - tj. skąd taka wycena, dlaczego taka stawka rb, dlaczego taki szacowany koszt tego czy tamtego. Dostaje do informacji kwotę i na tej podstawie podejmuje decyzję, czy składać protest czy nie - jeżeli uważa, że np. wartość została oszacowana nieprawidłowo.
"Twoim zdaniem wystarczy napisać "oszacowałem wartosc na ...." i koniec?
Czy to bedzie oszacowanie z należytą starannoscia?" - pytasz, czy taka treść pisma do wykonawcy jest wg mnie wystarczająca? Tak. Można jeszcze podać podstawe prawna szacowania .

Wykonawca żada wyjasnień  "celem sprawdzenia czy Zamawiający określił wartość szacunkową zamówienia z należytą starannością". Jeżeli nie spodoba mu się podana przez Zam. wartość zamówienia to może swoje "sprawdzenie" zrealizować poprzez złożenie protestu.

Marko, a jeżeli oczywiście dysponujesz, możemy prosić o sygnaturę wyroku? . Takich przypadków jest pewnie więcej, więc wyrok bedzie jak znalazł.

Marko - niektórzy potrzebują gotowca i już .

Popieram w 100%. Co za kretyństwo.....

Skoro przykład z zycia wzięty wiec zapewne dysponujesz stosownym wyrokiem ZA ? A teraz badasz naszą wiedzę i pomysłowość. No cóż, wolno Ci.
Co z 86.1?
Wykonawca składając ofertę "bez opakowania" sam uniemożliwił realizację tegoż. Moze tylko liczyc na uczciwośc Zamawijacego i np. na to, że taką ofertę Zamawiający sam niezwłocznie umiesci w kopercie i otworzy ją dopiero w stosownym czasie. Szczerze mówiąc - jak by na to nie patrzeć dojdzie do naruszenia któregoś z art. ustawy.
A teraz poprosze o sygnaturę wyroku .

No, dokładnie. Liczy się bardziej oferta a nie koperta. Jeżeli nie ma problemu z ustaleniem na jaki przetarg jest ta oferta to nie robiłabym z tego żadnej sprawy. Gorzej - jeżeli nie wiadomo. Ale wtedy to już problem wykonawcy, skoro nie opisał jej w sposób okreśłony w SIWZ to potem nie moze miec pretensji, ze np. jego oferta nie została otwarta albo krazyła miedzy różnymi wydziałami etc.

w takim razie daj znać, jak się to wszystko skończy. Powodzenia!

Zaproponować zawsze moze, ale to nie oznacza, że Zam. musi je zaakceptować.