Opcje wyszukiwania (Strona 6 z 13)

Jak chcesz to poszukam jakichś wyroków dot. nieprezyzyjnej SIWZ.

Najwazniejsze jest ustalenie stanu faktycznego na dzien składania ofert.  Z tego co piszesz - nie można uznać, że wykonawca nie zalega itd. Na nim spoczywa cieżar dowodu, tym bardziej, ze zwróciłas się do neigo o wyjasnienia. Czy sa one dla Ciebie wystaczające? Nie wiem. Poza tym - jak sama napisałas powyżej - postępowanie takie może zostać umorzone, a to może oznaczać, że zaległości będą, prawda?

Ok, poszło :-)).

Chyba tylko na to, że SIWZ jasno nie określała, że foldery maja potwierdząc wszystkie parametry. A skoro tak - to Zam. nie ma prawa odrzucać oferty z powodu braku precyzji w SIWZ. Nic innego mi nie przychodzi do głowy. Poza tym "informacje reklamowe" nie sa przygotowywane do potrzeb konkretnego postępowania, prawada? Wiec trudno żadać, by zawierały akurat wszystkie dane, jakie Zam. uzna za konieczne.

A tak w ogóle to trzeba chwile poczekać zanim się otworzy.

to wejdź na www.krosno.pl i na zakładke "Przetargi".

No, rzeczywiście - ja akurat nic nie napisałam bo nie wiedziałam co . Ale jak się juz dowiesz z czym to się je to daj znać. Ciekawa jestem, jak to można rozwiązać.

No, dokładnie. Przeciez pod pojęciem "próbka" w tym konkretnym przypadku moze się mieścic demonstracja działania systemu, prawda?
Dzięki za pomoc. Pozdrawiam :-)

A teraz drugi zarzut... W tym samym postępowaniu zapisalismy, ze po wyborze oferty a przed podpisaniem umowy Za, będzie miec prawo wezwac wykonawcę do zademonstrowania, cyz porgram, będący przedmitoem zamóienia działa. Dodam, że nie jest to program sztampowy, tylko musi być dostosoany do specyfiki Zam. (związany jest m.in. z obiegiem korespondencji). Ponadto jest krótki termin realizacji i grozi nam utrata środków z Unii w przypadku poślizgu. Ten zapis ma dodatkowo zapewnic wybór rzetelnego wykonawcy - to jest tego, który złozył ważną ofertę - ofertę najkorzystniejszą i który potem (ale przed podpisaniem umowy) zademonstruje, że opracowany przez niego zarys programu funcjonuje. Jest na to protest. Macie moze jakies pomysły albo lepiej orzeczenia ZA, które w podobnych sytuacjach dopuszczałyby taki zapis w SIWZ? Nie ukrywam, że zalezy nam na obronie tego zapisu .

Ok :-).

Tak, napisałam dokładnie tak - informacja dotycząca co najmniej JEDNEJ wykonanej itd. A gość zarzuca mi - uwaga: naruszenie art. 7 ust. 1 w związku z art. 25 ust. 1  - niezapewnienie uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców w związku z faktem, ze żądam dokumenty mające potwierdzać NIEOPISANY warunek udziału w postepowaniu. .
No, rzeczywiście - w ogóle nie jest opisany, a do tego - jak zawęża krąg potencjalnych wykonawców. Jedna dostawa .

Jak przekracza 6.000 euro to nie masz wyjścia.