Opcje wyszukiwania (Strona 7 z 13)

A ja mam pytanie tez dotyczace progów - po nowelizacji . Rozumiem, że zgodnie z Pzp odwołanie mozna złozyć, jeżeli wartośc zamówienia przekracza lub jest równa kwotom z art. 11 ust. 8 Pzp od których uzalezniony jest obowiązek przekazywania UOPWE ogłoszeń o zamówieniach na dostawy i usługi.
A teraz moje pytanie: czy to oznacza, że odwołanie można złozyć (mówię o samorządzie akurat) w KAŻDYM postepowaniu, którego wartośc przekracza 211.000 euro - w tym również w postępowaniu na roboty budowlane??? Czy na roboty budowlane - jeżeli wartość zamówienia będzie większa niż 5 mln euro (nie pamiętam dokładnie tej wartości, ale wiadomo o co chodzi ). Czekam na Waszą wykładnię :-)).

Moim zdaniem - formalnie rzecz biorąc - postępowanie do uniewaznienia. Bo: nie można zmieniać treści ofert (a wypadałoby zmienić gramature papieru i tą właściwą wpisac do umowy).

No, ja tez tak myślę . A własnie poprawiam tą SIWZ i mam wątpliwości. Wiesz - to jest duża inwestycja, strategiczna dla miasta i naczelnik inwestycji chce miec pewnośc, że nie bedzie problemów z realizacją. Ale skoro wartośc samej inwestycji jest ok. 4 miliony to żadanie obrotów na poziomie 5 mln jest - moim zdaniem - zbyt wygórowane. Tez myslę, że lepsze byłoby żadanie środków na koncie. Teraz w takim razie pytanie - jaką sumę można by zaproponować? I po drugie - czy można żadać opinii banku, że udzieli kredytu do tej konkretnej inwestycji?

A niby dlaczego A postąpił nie fair? Nie rozumiem. W końcu jest nowy przetarg - każdy wykonawca może dac nową cenę, niższa lub wyższą. Wolna wola, wolny rynek.

Z tego co piszesz to skoro podpisany został protokół konieczności to jest on podstawą do uzyskania przez wykonawę wynagrodzenia za roboty dodatkowe. Warto więc powalczyć o to w sadzie. Podstawa - art. 630 par. 2 kc "Przyjmujący zamówienie nie może żądać podwyższenia wynagrodzenia jeżeli wykonywał prace dodatkowe bez uzyskania zgody zamawiającego". W tym przypadku sporządzenie protokołu konieczności było wyrażeniem przez Zam. zgody. To moje zdanie - oczywiście.

A jeśli chodzi o wyjaśnianie wyjaśnień . Myślę, że tu przez analogię do art. 26 ust. 3 można by temat potraktować - zwracasz się do W TYLKO RAZ. :-))

Moim zdaniem mozesz. We wszystkim potrzebny jest zdrowy rozsądek. Poza tym nawet nie ma określonej kwoty wadium nigdzie, więc żaden potencjalny wykonawca nie mógłby go wnieść, prawda? To jest oczywista omyłka - Zam. też może się pomylic .

Marko, a znasz może jeszcze jakiś wyrok w podobnej sprawie? Przydałby się .

Moim zdaniem można to aneksować. Art. 144 ust. 1 mówi o zakazie zmian umowy, chyba że konieczność wprowadzenia takich zmian wynika z okoliczności, których nie można było przewidzieć w chwili zawarcie umowy. Uważam, ze choroba mogłaby się mieścic w tej kategorii. ALE - czy przesunięcie terminu realizacji zadania nie będzie dla Zamawiającego niekorzystne? Co prawda art. 144 ust. 1 zawiera wyraz "lub" (czyli można zmieniac umowę w w/w przypadkach LUB gdy zmiany umowy sa korzystne dla Zam.), ale trzeba by się nad tym zastanowić.

To, ze nie potwierdził pozostałych warunków typu gwarancja i warunki płatności to - moim zdaniem - niezgodnośc z treścią SIWZ. Ja zawsze postępuję tak, że wykluczam i odrzucam na podstawie WSZYSTKIEGO co znajde w ofercie (lub czego nie znajdę . Czyli tu i wykluczyłabym go i odrzuciła ofertę dodatkowo z art. 89 ust. 1 pkt 2 i 6.