Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez wiliam
w ogłoszonych wynikach przetargu wycztytałem : ,,IV.5) Szacunkowa wartość zamówienia (bez VAT): 7147855,32 PLN.
IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY ORAZ O OFERTACH Z NAJNIŻSZĄ I NAJWYŻSZĄ CENĄ
Cena wybranej oferty: 2393442,67
Oferta z najniższą ceną: 2393442,67 / Oferta z najwyższą ceną: 4116160,30
Waluta: PLN."
Jak to jest możliwe aby wartość złożonej i wybranej oferty była trzykrotnie niższa od wartości kosztorysowej?
Do Karolk- i teraz się wszystko wyjaśniło.Gratuluję zasobu wiedzy i dziękuję w imieniu Wszystkich za rzeczowe odpowiedzi.Pzdr.
Wysłałem pismo pocztą elektroniczną do GDDKIA z prośbą o powiadomienie zwrotne o przeczytaniu.Czekam trzeci już dzień i brak reakcji sekretariatu.Czy jest to dopuszczalne aby instytucja państwowa tak traktowała obywatela? Jeżeli nie to u kogo interweniować? PZDR.
wg. mnie może za uprzednią zgodą zamawiającego.pzdr.
Do Darek;Ale odpowiedź telefoniczna nie może być podstawą do ewentualnego oprotestowania a o to w tym wszystkim chodzi - tylko jest brak podstaw bez uściślajacych danych na wydane referencje - na piśmie instytucji wydającej.Pzdr.
Zrozumiałem , że jako strona trzecia a jest to UM nie ma obowiązku odpowiadać na to pismo ?PZDR.
Jeden z uczestników postępowania przetargowego zwrócił się do instytucji która wystawiła list referencyjny na kwotę 4 mln zł o potwierdzenie faktu czy w skład kwoty wykazanej sumarycznie za kilka rodzajów robót wchodzi jedna robota o wartości 2 mln zł.
Czy ta instytucja ma obowiązek udzielenia odpowiedzi a jeżeli tak to jaka jest podstawa prawna skoro to jest osoba trzecia /instytucja potwierdzająca referencje/ nie związana z przetargiem .Pzdr
jestem tego samego zdania do oferty były załączone i potwierdzone za zgodność dokumenty uprawnień i przynależności do izby uzupełniliśmy o oświadczenie a On dalej szuka - brakuje mu zapisu ,,że na dzień otwarcia..".nie wystarcza zapewnienie , że spełnia ,z datą przesłania na wezwanie o uzupełnienie.Dziękuję za informacje .pzdr.
Do Karolk - dziękuję otworzyłem jednak dla mojego Zamawiającego brakuje zapisu ,, na dzień składania ofert".Pzdr.
Do karolk- dziękuję ale mój program nie otwiera tych załączników.
Do ,,karolk" - Dziękuję - wykonawca złożył oświadczenie na wezwanie już po otwarciu ofert i Zamawiający zakwestionował znowu brak zapisu ,, że kierownik posiadał takie uprawnienia w dniu otwarcia ofert " pomimo ,że dysponował dokumentem Uprawnienia budowlane i przynależnością do Izby potwierdzonymi za zgodność przez osobę reprezentującą Wykonawcę na dokumentach przetargowych .CZy to nie lekka przesada .PZDR.
będę również wdzięczny za przesłany druk oświadczenia o osobach które spełniają warunki.... adres poczty - kinjan@interia.eu pzdr.
czy istnieje oryginalny druk do rozporządzenia prezesa rady ministrów z dnia 30 grudnia 2009 roku w sprawie rodzajów dokumentów dotyczacego paragrafu 1.1 .pkt.7 a dotyczącego - ,, oświadczenia , że osoby które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia , posiadają wymagane uprawnienia....." .
Zamawiający otrzymał uprawnienia budowlane i wypis z Izby Inż.Bud. a mimo to zwrócił się o uzupełnienie dokumentu o ,,Oświadczenie" . czy temu ma służyć nowelizacja ustawy?
Do Hubal-Rozporządzenie PRM z dnia 30 grudnia 2009r - DZ.U. nr 226. Dziękuję!
Do Hubal : cytat ,,.....dokumentów wymienionych w par.2." Jakie to dokumenty i z której ustawy?pzdr.
Do ,,hubal"-ustawa z dnia 2 grudnia ogłoszona w Dz.U.223 wchodzi w życie po 30 dniach od ogłoszenia - stąd data 29.01.2010. Dziękuję.
WITAM ! W świetle ostatnich zmian proszę o informacje jakie wymagane sa dokumenty od podwykonawcy do postępowaniia przetargowego do dnia 29.01.2010 jeżeli wykonawca nie dysponuje odpowiednimi referencjami.PZDR.
Jest oczywistą oczywistością, że rozporządzenie mówi o odpowiadających swoją wartością i nikt tego nie neguje. Nie neguje również uprawnienia zamawiającego do stawiania warunków w ten sposób. Zwracam jedynie uwagę, że MOŻE to stanowić czyn nieuczciwej konkurencji - co podkreślałem - zależy od konkretnego zamówienia. Nie zgodzę się natomiast zupełnie z tezą, iż żądanie doświadczenia mocno rozbieżnego od wartości czy zakresu w przedmiotowym postępowaniu jest bez sensu i lepiej nie żądać nic. W szczególności w przypadku robót budowlanych nie ma to szczególnego znaczenia i np budując kanalizację powiedzmy o dł 15 km nie widzę żadnej potrzeby by żądać realizacji roboty o takiej właśnie długości, lub jak sugerujesz minimalnie krótszej - czyli pewnie nie mniej niż 13 km :). W zupełności wystarczy tutaj doświadczenie rzędu 5 - 8 km bo wykonanie dłuższego odcinka nie wymaga jakieś szczególnej know-how, wymaga po prostu więcej czasu.
Którego Zamawiający nie daje ponieważ chce się pozbyć ,,cieniasów''. a więc referencje muszą odpowiadać ilości i przybliżonej wartości zadania i takich wymaga Zamawiający przeważnie.
Zgadzam się tylko czy zamawiający musi tak liczyć jeżeli robota dotyczyła wykonanie drobnej kosmetyki w bezpośrednim sąsiedztwie cmentarza a w tych dniach bylo to niemożliwe z wiadomych powodów .Pzdr.
1. Brak kosztorysu szczegółowego - oferta do odrzucenia .
2.Pominięta pozycja z kosztorysu ślepego - oferta do odrzucenia
czyli pozostała jedna prawidłowa oferta.Pzdr.
Zamawiajacy zastrzegł w umowie karę za każdy dzień zwłoki deklarowanego terminu zakończenia robót. Moja prośba dotyczy ; jak należy liczyć dni czy kalendarzowe czy robocze . / nie wyszczególnił a wchodzi sobota , Wszystkich Świętych i Dzień Zadusz . Pzdr.
Rzeczony zdrowy rozsądek może stanowić naruszenie zasady równego traktowania wykonawców...
Jeżeli o tym decydować będą Miras i Marko .
do Miras- Zamawiający powinien zgodnie ze sztuką przygotować postępowanie przetargowe a jeżeli popełni błąd to powinien umieć się do tego przyznać.ale to potrafią zrozumieć osoby z obustronnym doświadczeniem.
A może Państwo zajmiecie stanowisko na czym i z jakiego powodu była modyfikacja . bo jezeli z powodu błędu Zamawiającego to stanowisko winno być jak najbardziej etyczne a w tym przypadku uzasadnione jest powiadomienie oferentów którzy złożyli już oferty. to jest związane z już poniesionymi przez nich kosztami.Dlatego dbajmy o oferentów bo niedługo sami Zamawiający bedą uczestnikami postępowań .
do Miras - znajdą sie naiwni którzy przystąpia do przetargu - Zamawiający podpisze szybko z nimi parafowaną wcześniej umowę a później ,, płacz i zgrzytanie zębów" -wszysko na barkach Wykonawców wg. zasady ,,widziały gały co brały" .Mam wątpliwości czy na tym ma to polegać .PZDR.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez wiliam
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
