26

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Doskonale Miras  tylko Zamawiajacy stosują taka formę  ŚWIADOMIE ibez konsekwencji  dla nich a dla wykonawcy zrealizowanie zadania 40tys.metrów kw. na kilku drogach  nie jest tym samym co na kilkudziesięciu.A tak się niestety dzieje i staje sie to niebezpieczną praktyką dla wykonawców na etapie realizacji.

27

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Czyli Zamawiającego nie obowiązują terminy na udzielenie natychmiastowej- niezwłocznej ( tylko co to wymiernie znaczy)  odpowiedzi a skoro brak konsekwencji takiego  postępowania na zapytanie  - to po co ta forma - należy od razu PROTESTOWAĆ !

28

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dziękuję !
A co w przypadku jeżeli na złożone zapytania Zamawiający zwleka do czasu  /6dni/  i odpowie w terminie uniemożliwiającym złożenie protestu na SIWZ.

29

(10 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Zamawiający ogłaszając PN ograniczył się do podania całkowitej powierzchni dróg gminnych podlegającym wykonaniu nakładek bitumicznych w SIWZ.Jest to znaczna  powierzchnia  - 40tys m2.Nie zamieści przedmiaru ani lokalizacji z zakresami i technologią robót.Czy tak ogólne podanie istotnych danych do kosztorysowania nie dyskwalifikuje ogłoszenia.Wykonawca po podpisaniu umowy stoi później na straconej pozycji a Zamawiający może dysponować  Wykonawcą  wg.własnego interesu dzieląc zadanie na kilkadziesiąt ulic a nie na kilka  przez co narażając go  na znaczne dodatkowe  koszty nie do przewidzenia na etapie otwarcia postępowania.
Czy jest możliwe wymuszenie na Zamawiającym  sprecyzowanie zadania ?
Pzdr.

Zamawiający ogłosił przetarg na wykonanie nawierzchni asfaltowych na terenie gminy  podając ogólną powierzchnię bez zakresu  i lokalizacji poszczególnych dróg.Po rozstrzygnięciu przetargu przekazał dopiero wykaz dróg do wykonania.Czy zamawiający ma prawo tak postępować a następnie dzielić zadanie na minimalne zakresy znacznie podrazając koszt wykonania. Czy może istnieje w tej materii obwarowanie co do minimalnej wielkości   części ogólnego zadania. Pzdr.

Polecam SST.Pzdr.

Kanalizacja deszczowa a kanalizacja sanitarna to dwa różne zadania . Warunki techniczne wykonania kanalizacji sanitarnej są bardziej rygorystyczne niż deszczowej.pzdr.

I  znowu straszenie tym razem  kontrolami . A czy wyrok sądu nie upoważni pracodawcy do nalożenia kary na odpowiedzialnego za zamówienia publiczne pracownika ? Wiecej reali z życia wziętych jeżeli racja jest po stronie Wykonawcy !

Moja wypowiedź dotyczy już kontynuowanej  inwestycji . Najważniejszą zasadą  jest logiczne myślenie i rozwiązywanie problemów  dla naszego wspólnego  dobra.Brzmi to patetycznie ale takie zasady należy wdrażać  i propagować innym !!! Zamawiający i Wykonawca zawsze  się dogadają  - nie należy zasłaniać się sądami i o to mi chodzilo .pzdr.

MARNA TO ODPOWIEDŹ .TO CO WYKONAWCA POWINIEN WYKONAĆ WG. ZATWIERDZONEGO PROJEKTU - Z BŁĘDAMI  W ZAKRESIE KONSTRUKCJI   PŁYTY FUNDAMENTOWEJ. CO JEST LOGICZNIEJSZE PRZESUNIĘCIE TERMINU CZY WADLIWE WYKONANIE I NASTĘPUJĄCE PO TYM KONSEKWENCJE . KORONA JESZCZE NIKOMU Z ZAMAWIAJĄCYCH NIE SPADŁA Z POWODU PRZESUNIĘCIA TERMINU REALIZACJI Z UZASADNIONYCH POWODÓW.TAKICH WYKONAWCÓW KTÓRZY ZNAJĄC REALI A POLSKIE DBAJĄ O JAKOŚĆ NALEŻY WYNAGRADZAĆ A NIE KIEROWAĆ DO  SĄDU..

Do sympatycznego ,,Respondera" : spóźniłeś się z poradą ponieważ decyzję juz podjąłem -już niedługo odchodzę na emeryturę .Zapewniam jednak , że będę śledził Wasze zmagania i sukcesy z wadliwymi ustawami zawartymi w PZP. Pozdrawiam.

Do ,,hamerek"- Przepraszam  ale Ciebie moje spostrzeżenie nie dotyczy . Krew zalewa jeżeli o sprawach ważnych dla dalszego funkcjonowania zakładu wypowiadają się osoby , którym zależy tylko aby zaistnieć na forum. Są tacy ktorzy powinni mieć  ,,poziom minus X'' za brak profesjonalizmu i dobrych chęci , których  działanie zaśmieca  tylko forum . O nieprawidlowościach przy zamówieniach publicznych należy grzmieć gdzie się tylko da. To co wprowadzają kolejne nowelizacje to kpina .Myślę ,że kolejna nie dojdzie do skutku. Pozdrawiam i życzę samych sojuszników w walce o poprawę PZP.

Do ,,hamerek"-masz rację w zamówieniach  pracuję niedługo ale w branży budowlanej bezpośrednio w wykonawstwie to  ponad 35 lat  dlatego na takie draństwo nie będę obojetny .przetarg można niesłusznie przegrać skoro przepisy są tak korupcjogenne  , ale jest jeszcze prokuratura i możliwość odtworzenia dysków bo przecież to jest podstawa kosztorysowania o czym wielcy Zamawiający raczą zapominać a wtedy będzie płacz i ...
Przeraża mnie obojętnośc na forum na łamanie zasad etyki zawodowej.Pzdr.

Nie musi też  ......  kosztorysów . Dopowiedz sobie . I po to zmieniono PZP?

idac tym tokiem rozumowania to powinienem jechac 500 km i sprawdzać .uczestnicząc w kilkunastu przetargach tygodniowo powinienem zatrudniać sztab ludzi tylko do tego typu procedur . a  przecież żyjemy w świecie prawa - prawda?

Aby oprotestowac to trzeba znać szczegóły, których zamawiający nie ujawnił w zawiadomieniu o ,, wyborze najkorzystniejszej oferty". sprawa dotyczy zmiany wartości oferty.zamawiający nie podał w zawiadomieniu powodów. do protestu potrzebne są one aby go uzasadnić. jak to można zrobić inaczej niż poprzez prośbę o wyjaśnienia powodów dokonanych zmian ceny oferty i zmieścić się w czasie 7 dni. pzdr

Czy termin złożenia protestu ulega wydłużeniu jeżeli zamawiajacy przy wyborze <<Najkorzystniejszej oferty>> nie wykazał poprawionych omylek zasadniczo zmieniajacych wartośc oferty i kolejność i w tym stanie wykonawca/  mający interes prawny / w terminie 7 dni zwrócił się o wyjaśnienia, które otrzymał a następnie  oprotestował w terminie 5 dni od dnia otrzymania wyjaśnień.
Kiedy może udzielić zamówienia  po siedmiu dniach od wyboru najkorzystniejszej oferty , czy  procedura ulega wstrzymaniu w okresie udzielania wyjaśnień i wydłużenia o kolejne 7 dni potrzebne na wystosowanie protestu  wykonawcy w związku z błędnymi wyjaśnieniami zamawiającego. pzdr.

do Ikant: ,,Zamawiający wyjaśnia omyłka dotyczyla błednego przepisania kwoty netto jednego z kosztorysów (cyfra 7 zamiast cyfra  1) i dodania  pozostałych kwot 6 kosztorysów a  następnie obliczono podatek VAT"Moje wątpliwości budzi fakt dlaczego nie sumowano kwot brutto , ktore liczy program automatycznie i które obowiązują wykonawców . idąc tokiem rozumowania Zamawiającego można zawsze wiele zrobić /!/  o prawidłowości mojego protestu mówi wyrok tym bardziej jak KIO157/09 , 157/09 , 174/09.,,celem art 87 ust 2 pkt 3 PZP jest naprawianie drobnych omyłek  nie zaś naprawianie błędów będących wynikiem braku należytej staranności do której wykonawcy są szczególnie zobowiązani " . pzdr.

czy zamawiajacy może dokonać poprawki cenę netto jednego z kosztorysów i w związku z tym zmienić cenę brutto która określa wartośc zamówienia  jeżeli sumowaniu podlegały ceny brutto kosztorysów  które automatycznie oblicza program kosztorysowy. zamawiający twierdzi , że omyłowo zamiast cyfry 1 wpisano cyfrę 7 w cenie netto.uważam ,że powoływanie się na omyłkę pisarską   w cenie netto i poprawienie ceny brutto nie jest racjonalne skoro wartośc zamowienia określały składniki cen brutto wyliczane automatycznie. efekt tych zabiegów zmiana kolejności na pierwszej pozycji .

45

(7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

do ,,LOLILAP" - to fakt i przyklad co można zgodnie ze złym prawem robić ???

46

(7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Art.89 w ust.1 pkt 6,,zawiera błędy w obliczeniu ceny" - moje pytanie dotyczy - co  pod pojęciem ceny sie kryje .Ma to istotne znaczenie dla nas  ponieważ na otwarciu ofert  odczytano  ceny brutto jako calość zamówienia  a następnie dokonano poprawki w jednym z kosztorysów ceny netto wchodzących w sklad tego zadania. Nie poinformowano o tym zwycięskiego oferenta na otwarciu ofert i przesunieto go na drugą pozycję przy wyborze ,,Najkorzystniejszej Oferty". Uchylony art.88  był bardzo przejrzysty podobnie jak art.87.ust 2 który nakładał obowiązek powiadomienia wszystkich uczestników . czy nasza sprawa jest przegrana ?  uważamy ,że jeżeli cena brutto jest wartośćią oferty to błąd w sumowaniu cen netto poszczególnych kosztorysów powinien skutkowac odrzuceniem oferty na podstawie KIO/UZP157/09; 159/09; 174/09 ,, Wyrok zasługuje na aprobatę . Celem art 87 ust2 pkt3 pzp jst poprawienie drobnych omyłek  , nie zaś naprawianie błedów  bedących wynikiem braku  należytej staranności , do której wykonawcy są szczególnie zobowiązani". proszę o  informację co można w tej kwestii zrobić aby przywrócić stan pierwotny z otwarcia ofert. Pzdr.

47

(7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Podziękowanie dla ,,mito"

Prosze o informację czy art 87.2  PZP w dalszym ciągu obowiązuje w wersji ,,Zamawiający poprawia w tekście oferty oczywiste omyłki pisarskie oraz omyłki rachunkowe w obliczeniu ceny,niezwłocznie zaiadamiając o tym wszystkich wykonawców , którzy złożyli oferty" . PZDR.

Szukałem na forum reprezentantów wykonawców tymczasem mam odczucie , że głównie występują tutaj zamawiający . sygnalizowałem przypadek i prosilem o pomoc prawną .sprawa zeszła na inny tor .informuje , że zamawiający stwierdził pomylkę w dodawaniu i zmienił kolejnośc z otwarcia .niby wszystko w porządku ale  daje wiele do myślenia dlaczego  m.in. czekał aż dziesięć dni przy trzech ofertach ..... .
pozdrawiam i dziękuję za wypowiedzi .

Dziękuję za odzew - tylko , że zamawiajacy w czasie 10 dni może zrobić wszystko i moje pytania dotyczyło zobowiązań zamawiającego w tak istotnej sprawie jak zmiana z podaniem powodów  dla pozostałych uczestników  . Pzdr