51 Temat przez wiliam

(34 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Na otwarciu ofert w którym uczestniczył ze strony wykonawców tylko oferent nr 2  z najniższą ceną  wygrywającą czyli w tym momencie był zwycięzcą . Po dziesięciu dniach na stronie internetowej gminy ukazało się ogłoszenie , że wybrano ofertę nr 1 z ceną zmienioną  w stosunku do ceny ogłoszonej na otwarciu ofert .Zadnych innych informacji nie posiada na dzień dzisiejszy wykonawca nr 2  pozbawiony zwycięstwa .
Moja prośba dotyczy jakich obowiązków nie dopełnił zamawiający/ zmieniając cenę na korzyśc oferenta nr 1  / do dnia ogłoszenia na stronie internetowej gminy  i w jaki sposób wykonawca może dochodzić  uzasadnienia zmiany ceny oferty nr 1 . Pzdr.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

52 Odpowiedź przez wiliam

(32 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Dziękuję Miras.
Reprezentuje jedynego oferenta /drugiego odrzucili/ który wygrał przetarg.Zamawiający zorientował się , że zamówienie opiewa na ilość materiału , którą nie zdąży przerobić . Mając możliwośc zapisaną w siwz o zmniejszeniu zakresu przy podpisaniu umowy nie korzysta z tego tylko bezczelnie korzysta z art 93. To wygląda na brak poszanowania dla Wykonawcy , który ponosi koszty . I tylko w tej kwestii napiętnuję tak nieetyczne  postępowanie  i staram się znaleźć paragrafy .Pzdr.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

53 Odpowiedź przez wiliam

(32 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Problem w tym , że zamawiający w momencie wybierania najkorzystniejszej oferty  wiedział , że nie dysponuje wystarczającymi środkami na sfinansowanie zadania i powinien na tym etapie unieważnić , skoro już samo ogłoszenie przetargu zobowiązywalo go do tego by mieć racjonalne środki  !!! Takie postepowania należy zwalczać mówiąc delikatnie!!!

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

54 Odpowiedź przez wiliam

(32 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Dziękuje ! Pzdr
             W związku z powyższym proszę o podstawy prawne dla następującej sytuacji :
1.Zamawiający dokonuje otwarcia ofert w dniu 23.07.2009.
2.Zamawiajacy dokonuje wyboru najkorzystniejszej oferty w dniu 29.07.2009 na podstawie art.92  .
3 .Zamawiajacy unieważnia postępowanie w dniu 19.08.2009 na podstawie  art 93  ust. 1pkt.4 -PZP.
PS
Uczestniczący   w postępowaniu  na otwarciu ofert nie usłyszeli kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zadania  i nie dopytywali  o nią .
Jeżeli jesteście Państwo w stanie pomóc to  bardzo proszę  , czas nagli.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

55 Odpowiedź przez wiliam

(32 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Jestem zszokowany niektórymi wypowiedziami.Niektórzy wypowiadający się  powinni potrzebującym porady  pomagać a nie  wskazywać  jak należy w razie błędu kłamać .Takich ,,Doradców" powinno się eliminować z Forum. PZDR.
PS .A tak jako ,,nowy" to mam pytanie za co dostaje się poziomy. Za aktywność na forum czy kompetencje przekazywane - znajomość zagadnień z zakresu PZP .

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

56 Odpowiedź przez wiliam

(6 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

Do,,ANNY Marii" Szanowna Pani  - uważam ,że nie odnalazła Pani  podstawy prawnej o obowiązku informowania na zapytanie o kwocie przeznaczonej na sfinansowanie zadania w czasie innym niż bezpośrednio przed otwarciem ofert .Pzdr.

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

57 Odpowiedź przez wiliam

(6 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

To bardzo dobrze o tym wiedzieć   ale jaka jest podstawa prawna .

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

58 Temat przez wiliam

(6 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)

Zamawiający ciągle unieważnia postępowanie przetargowe z powodu przeznaczania  zbyt małych kwot na sfinansowanie zadania wziętych z założen budżetowych z poprzedniego roku nie popartych kosztorysem inwestorskim .kosztorysy inwestorskie tworzy bezpośrednio przed ogloszeniem o zamówieniu  i w przypadku znaczych różnic nie koryguje limitu. następnie unieważnia przetarg z powodu przeznaczenia zbyt małej kwoty na sfinansowanie zadania narażając na koszty uczestników.
Mam pytanie - czy po otwarciu ofert Uczestnik ma możliwość wglądu do kosztorysu inwestorskiego  , jeżeli tak  , to czy jest to podstawą do dochodzenia odszkodowania .Pzdr.

Idź do forum: Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych

59 Temat przez wiliam

(1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

http://www.wrotamalopolski.pl/root_BIP/BIP_w_Malopolsce/gminy/root_Gdow/podmiotowe/Zamowienia+publiczne/Wyniki+przetargow/2009/PNZ_IV_340_ZP-14_2009.htm.
Można i tak ? Dwa orzeczenia o wyborze  najkorzystniejszej oferty .pzdr.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

60 Odpowiedź przez wiliam

(7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Dziękuję za odzew . Jeżeli  oferent z poprawinymi 7 omyłkami nie zaprotestuje  jako zwycięzca w pierwszej turze wyboru najkorzystniejszej oferty  a nastepnie  przegrany na wskutek  protestu napisanego dla oferenta z 8 niepoprawionymi omyłkami  przez kancelarię adwokacką  , to dla mnie wszystko już będzie jasne . Pzdr.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

61 Odpowiedź przez wiliam

(7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

1.Cytuje końcową odpowiedź Zamawiającego na rozstrzygnięcie  protestu :                  ,, Zamawiający analizując uzasadnienie złożonego protestu pomimo w/w niezgodności faktów opisanych przez Protestującego ze stanem rzeczywistym ale kierując się oszczędnością i gospodarnością środkami publicznymi podjął decyzję o uwzględnieniu protestu w całości.W  tym miejscu Zamawiający jeszcze raz chce podkreślić , że w omawianym przypadku pismo protestującego  z dnia ......było informacją o braku zgody na poprawienie omyłek a zatem wprost z art 89 ust 1 pkt 7 ustawy pzp ofertę należało odrzucić " . Uznanie protestu , który w imię wykonawcy wniosła kancelaria adwokacka spowodowało ponowne czynności badania i oceny ofert .W wyniku tego Zamawiający uznał ofertę  protestującego bez poprawienia 8 omyłek /zwiększających cenę / pozostawił natomiast ofertę poprawioną z 7 omyłkami ,które spowodowały , że utrzymana została kolejność z otwarcia ofert a nie z I rozstrzynięcia o wyborze najkorzystniejszej oferty/z poprawionymi u trzech oferentów omyłkami/ .
2. w SIWZ napisano -  Wykaz dokumentów jakie wykonawcy winni dostarczyć wraz z ofertą 1.... 8.Kosztorys ofertowy uproszczony.
Trzej Oferenci  nie  zamieścili w kosztorysie zapisu  zastosowania ,, krotności " co wg.  mnie powinno skutkować odrzuceniem  tych ofert.
Pzdr.

PS .Jeżeli są wątpliwości to proszę o  dalsze pytania .

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

62 Temat przez wiliam

(0 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Proszę o podanie namiarów na dobrą kancelarię prawną w sprawach protestów przetargowych i jak kształtują się opłaty.
Pzdr.
PS. w okolicy KRAKOWA !

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

63 Temat przez wiliam

(7 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Zamawiający w trakcie czynności badania i oceny ofert w części-dotyczącej sprawdzania kosztorysów ofertowych uproszczonych ,stwierdził omyłki polegające na nie uwzględnieniu przez trzech wykonawców  zastosowania krotności /oferent A- 1 raz,oferent B- 7 razy , oferent  C- 8 razy/w poszczególnych pozycjach kosztorysowych co powoduje oferowanie Zamawiającemu innego przedmiotu zamówienia niż opisany w SIWZ. Zamawiający sam poprawił omyłki w trybie art.87ust.2 pkt.3 we wszystkich 3 ofertach jako niepowodujące istotnych zmian w treści oferty .Czy miał do tego prawo czy należało wykluczyć - odrzucić te oferty a uznać jako jedyną ofertę D , która nie zawierała żadnych omyłek .Proszę o szybką pomoc będę zobowiązany gdyż mam na protest czas do wtorku.
Pozdrawiam i czekam na pomocne informacje .
Ps.Poprawione omyłki spowodowały , że wygrał oferent B z 7 poprawionymi omyłkami a nie oferent C z 8 omyłkami który był najtańszy na otwarciu.
Oferent C złożył protest , gdyż został wykluczony, ponieważ nie zgodził się na poprawienie omyłek przez  Zamawiającego w wyniku których spadłby na drugie miejsce .
Protest o dziwo został uwzględniony przez Zamawiającego i wybrano jako najkorzystniejszą  ofertę C z ceną z otwarcia /z 8 omyłkami nie poprawionymi ! / , drugie miejsce zajął  oferent B z ceną z poprawionymi 7 omyłkami który byłby  zwycięzcą po poprawie omyłek również u oferenta C, trzecie oferent D którego oferta była bezbłędna z ceną z otwarcia a czwarte oferent A , którego cena również  nie uwzględnia 1 omyłki czyli uznano cenę z otwarcia ofert.
Skomplikowane to ale również zadziwia  postawa Zamawiającego.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych