Dziękuję za wasze cenne wskazówki. Niestety opis przedmiotu zamówienia jest zrobiony bardzo szczegółowo (np. rozebranie drogi i odtworzenie), nie ma żadnych niedopowiedzeń . Bardzo ciężko będzie nagiąć to na swoja korzyść. Jutro mam spotkanie z prawnikami, może oni coś wskórają.

sam jednak przygotowuję sie na konieczność rozpisania nowego przetargu dot. tylko nawierzchni. Dlatego chciałbym już dziś poznać  procedurę wykreślenia części prac z umowy. Czy zawsze się to musi wiązać z karami umownymi. Co z gwarancjami, jeśli dwie firmy są wykonawcą inwestycji? Na co zwrócić szczególną uwagę.

Karolik z zarządcą drogi juz były prowadzone rozmowy ... jest nieugięty.

Sprawa dot. wasnie kanalizacji. Niestety z warunków, które otrzymał projektant od zarządcy, wynika konieczność zrobienia całej nawierzchni a nie tylko odtworzenia ?zepsutej? części. Zarządcy tym sposobem remontują sobie drogi sad

Nie ma możliwości, żeby odebrać zadanie, bazując na tym zamówieniu, którego udzieliliśmy. Wina, leży ewidentnie po stronie projektanta, nie spełnił on otrzymanych od zarządcy drogi warunków, w wyniku czego błędnie określiliśmy przedmiot zamówienia. Zarządca drogi nie podpisze odbioru a tym samym nie będziemy mogli oddać do użytku inwestycji.

Nie bardzo rozumie, jak mogę skorzystać się do Kc art. 647, przedmiot zamówienia rzeczywiście trzeba wykonać, ale wina leży ewidentnie po stronie zamawiającego. Opis przedmiotu zamówienia konkretnie określa zakres prac jakie należy wykonać.

Dziękuję za wasz uwagi i wskazanie uchwały. Utwierdziła mnie w przekonaniu, że skorzystanie z art. 67 ust. 1 pkt 5 będzie grubo naciągane. Ewidentnie błąd leży po stronie projektanta, czyli naszej. 

Sytuacja trochę patowa. Co radzicie ?rozwiązać umowę i wszcząć nowe postępowanie?

Czy może lepiej wykreślić z umowy samo odtworzenie dróg i zrobić tylko na ten element nowe postępowanie.

Marcel napisał/a:

Jakie wynagrodzenie?

kosztorysowe

Witam,

Robota budowlana, wykonawca wyłoniony, roboty trwają.
Jednak w trakcie tychże robót okazało się, że mamy złą dokumentację, problem polega w odtworzeniu dróg. Projekt i reszta dokumentacji (przedmiary, kosztorysy) zakładają częściowe odtworzenie drogi, powinna być odtworzona cała droga. Projektant nie zastosował się do  warunków, które dostał z dróg powiatowych. Musimy wiec odtworzyć nie fragment drogi a całą powierzchnię. Zwiększy to koszt zamówienia o blisko 400 tys. zł
Jeśli zrobimy wg projektu z przetargu nie bedziemy mogli odebrać tej inwestycji.

Roboty uzupełniające nie były przewidziane, zresztą i tak nie bylibyśmy w stanie tego przewidzieć.

Zastanawiam się co robić. Macie jakieś sugestie? 

z góry dziekuję

Ile wynosi aktualnie średnioroczny wskaźnik wzrostu cen towarów i usług.

z góry dziękuję

dziękuję Miras

Witam w Nowym Roku,

N R i nowy problem  wink

Zastanawiamy się nad rozwiązaniem umowy z firmą sprzątającą. Wykonawca po wstępnych rozmowach jest gotów odstąpić od umowy.
Nie mogę jednak dopuścić do sytuacji, kiedy zostaniemy bez firmy sprzątającej (w postępowaniu była złożona jedna oferta). Planuję rozwiązać umowę ze starym wykonawcą z terminem na wypowiedzenie 1 miesiąca. W tym czasie przygotować nowe postępowanie i wyłonić  nową firmę. 

Czy można organizować nowy przetarg skoro stara umowa, mimo, że wypowiedziana jeszcze trwa. Co z zabezpieczeniem środków na realizację zamówienia?

Bardzo dziękuje za wasze opinie. Gdzieś słyszałem kiedyś opinie, aby porównywac ceny netto - brutto, dlatego miałem obawy przed podpisaniem tej umowy. Logicznym wydaje sie jednak porównywać wartości netto - netto.
pozdrawiam

Witam,
Mam kosztorys inwestorski na 51 tys. zł netto.,  zastosowałem więc procedurę przetargową do 14 tys. Euro (wr). Dostałem ofertę tylko z jednej firmy, jednak kwota brutto tejże oferty przekracza nieznacznie 14 tys. (netto się mieści) Czy mogę w takim wypadku podpisać umowę?
Zawsze wydawało mi się ze najważniejszy jest kosztorys inwestorski, jednak w tym wypadku trochę się obawiam podpisać tej umowy.
Bardzo proszę o wasze sugestie.

Dziękuję. Sąd może nakazać podpsanie umowy?

Witam,
Mój kierownik nie chce podpisać umowy. Argumentuje to tym, że firma, jedyna, która złożyła ofertę, nie dopełniła warunków starej umowy. Zastanawiam się nad konsekwencjami, tylko zwrot kosztów przygotowania oferty, czy cos jeszcze.
Widzę dwie opcje:
1. Nie podpisujemy umowy, mija czas związania z ofertą, wysyłam informację do wykonawcy zamieszczam na stronie o unieważnieniu przetargu w związku upłynięciem terminu na związanie z ofertą. 
2. Zwolnić się z pracy i nich się sami martwią wink

pozdrawiam
pirania

A czy w przypadku cen jednostkowych można wpisać kwotę jaką faktycznie sie wydało w poprzednim roku (suma cen z faktur za rok 2009)?

15

(1 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Czy może ktoś opisac w paru zdanich jak wygląda sprawa odwołania na SIWZ po nowelizacji. Dokładnie zależy mi kto rozstrzyga takie odwołanie KIo czy Zamawiajacy i jak wyglada procedura.
z góry dziękuje.

Już doczytałem, ale dzięki. smile

Czy to prawda, że po nowelizacji nie wymagamy referencji? Na szkoleniu, w którym brałem udział, prowadzący wpoominał, że nie sa wymagane.
Wiecie coś na ten temat?

dzięku hubal
Sprecyzuję opis warunków odnośnie osoby biorącej udział w zamówieniu, jednak nie będę raczej wymagał oświadczenia ponieważ osoba potrzebana do realizacji zamówienia nie musi mieć jakichś szczególnych uprawnień.

ok.
a co z tym oświadczeniem od wykonawcy "podstawowego" w momencie gdy okreslamy warunki odnośnie opracownika, sa wymagane ponizej progu czy nie?

Dziękuję za wasze uwagi.

Mam jeszcze jedno pytanie z tym związane.

Czy jeśli wymagam w warunkach SIWZ pracownika o okreslonych umiejętnościach (np.kierowca), na które jednak nie muszę mieć specjalnych zaświadczeń, to czy wówczas wymagam oświadczeń od pracodawcy.

Pytam ponieważ dotychczas wymagałem dokumentów np. z Izby dla kierownika budowy itp. i tutaj rozumiem sens oświadczeń, ale co gdy wymagam jedynie jednego kierowcy, czy musi być oświadczenie czy wystarczy, że wykonawca jedynie wpisze te osobę w wykazie osób.   
z góry dziękuję

Co w przypadku, jeśłi w warunkach okresliliśmy jakmi osobami musi dysponować Wykonawca, a wykonawca zatrudnia włąsnie takie osoby i nie musi korzystać z usług "osób trzecich"

Czy w takim przypadku też obowiązuję oswiadczenia? Czy wystarczy że poda wykaz osób?

Mam taki zapis w SIWZ:

??Wykonawca może polegać na wiedzy i doświadczeniu, potencjale technicznym, osobach zdolnych do wykonania zamówienia lub zdolnościach finansowych innych podmiotów niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków. Wykonawca w takiej sytuacji zobowiązany jest udowodnić, iż będzie dysponował zasobami niezbędnymi do realizacji zamówienia, w szczególności przedstawiając w tym celu pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na okres korzystania z nich do wykonywania zamówienia??


Zastanawiam się ile w związku z tym mam przygotować oświadczeń.

Czy tylko dla firmy, która ?oddaje swojego pracownika, tj:

?ZOBOWIĄZANIE INNEGO PODMIOTU DO ODDANIA WYKONAWCY DO DYSPOZYCJI NIEZBĘDNBYCH ZASOBÓW NA OKRES KORZYSTANIA Z NICH PRZY WYKONYWANIU ZAMÓWIENAI?

czy może jeszcze drugie oświadczenie:

"ZOBOWIĄZANIE DO WSPÓŁPRACY? dla pracownika, który de facto będzie wykonywał tę pracę.

Bardzo  prosę o wasze opinie.

dziękuję, art. 85 oczywiście znam, zastanawia mnie taka rzecz:

Robię rozstrzygnięcie, żadnego wykonawcy nie wykluczam, juz po rosztrzygnięciu wzywam do przedłużenia terminu związnia z oferta oraz ważności wadium. Jeden wykonawca nie przedłuża wdium, powinien być wykluczony jednak dokonałem już wyboru najkorzystniejszej oferty, więc wykluczyć go już nie mogę.

Domyslam się, że  dotychczas (tj. przed duzą nowelizacją)  wpodobnym przypadku, taki wykonawca był wykluczany przy rozstrzyganiu protestu. Dobrze kombinuje?

Postępowanie wszczęte 7 grudnia, wiec mamy jasność. Dziękuję Antypka

A tak na marginesie, można wzywać wykonawców/wykonawcę do przedłuzenia wadiów po rozstrzygnięciu przetarg, czy powinno się to robić jednak przed wyborem oferty.

Przepraszam za tę ilośc pytań, ale w zp pracuję od niedawna;)

Bardzo dziekuję.  Termin wejścia w życie nowelizacji się wyjasnił.
Zastanawaim się jednak ja się to ma do przetargów wszczętych przed nowelizacją zarówno tą mała jak i i dużą.
Cały czas zastanawiam się, czy wezwać do przedłuzenia wadiym tylko wykonawce, którego oferta zostanie wybrana jako najkorzystniejsza czy wszystkich startujących?
Postępowanie było wszczęte 7 grudnia.
Jakies pomysły?