Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez hamerek
Jest to polisa InterRisk. Jest zawarta informacja że zapłata nastąpi w terminie 30 dni od dnia doręczenie pisemnego żądania wypłaty wraz z uzasadnieniem.
Ja zawsze dołączałam gwarancję InterRisku właśnie i nigdy nie było z nią żadnego problemu
eeeee
jeżeli jest prokura samoistna to wszystko jest w porządku
nigdzie w ustawie nie ma napisane, że umowa jest nieważna jeśli zostanie podpisana po upływie terminu związania ofertą...
Sadzę, iż powinnam tego wykonawcę wykluczyć
i dobrze sądzisz 
ale jak wynika z Twojego postu nie tylko
ale nie do końca jestem pewna podstawy mam kilka koncepcji:
wykluczyć wykonawcę na podstawie art 24 ust 2 pkt 3 w związku z art 24 ust 4 pzp ( za nie złożenie dokumentu potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu) zarówno w rozporządzeniu jak i w naszym siwz jest zapis że dokumenty muszą być potwierdzane przez wykonawcę a skoro dokument jest nie taki jak powinien więc go wykluczam na tej podstawie ale teraz czy ofertę odrzucam na podstawie art 89 ust 1 pk2 czy punkt 5 ( oferta jest nie zgodna z siwz i została złożona przez wykonawcę wykluczonego).
wykluczasz na podstawie 24.2.3 i następnie odrzucasz ofertę na podstawie 89 ust. 1 pkt 5
Kolejne pytanie jeżeli wykluczę z powodu zaświadczenia z krk to czy powinnam analizować kwestię pełnomocnictwa? Przecież ofertę odrzuconą dalej się nie bada, jednakże fakt iż oferta jest złożona przez osobę nie uprawnioną do samodzielnego reprezentowania wykonawcy jest istotniejszy niż brak dokumentu złożonego w odpowiedniej formie przez Wykonawcę.
jeśli oferta jest źle podpisana odrzucasz ją na podstawie 89.1.8
skoro w pełnomocnictwie (tym uzupełnionym) jest napisane, że muszą być dwa podpisy, to powinny być 2, w przeciwnym razie oferta jest nieważna
czy może powinnam napisać że wykluczam na podstawie art 24 ust 2 pkt 3 w związku z art 24 ust 4 pzp za bark stosownego zaświadczenia a ofertę odrzucić na podstawie art 89 ust 1 pkt 2 i 5 z powodu zaświadczenia krk oraz na podstawie art 89 ust 1 pkt 2 oraz 8 z powodu wadliwego pełnomocnictwa?
Proszę o radę.
podsumowując
moim zdaniem najlepiej będzie jeśli napiszesz, że dany wykonawca podlega wykluczeniu na podstawie art. 24.2.3, a jego oferta odrzuceniu na podstawie 89.1.5 i 8
i potem po kolei to uzasadnisz, czyli dlaczego wykluczenie (tu piszesz o nie złożeniu Krk) a następnie dlaczego odrzucenie (bo wykonawca wykluczony i bo brak podpisu na formularzu oferty)
tak
możesz napisać co dokładnie jest napisane w tym uzupełnionym pełnomocnictwie??
a ja się zgadzam z Apollem ...
widziałam kiedyś w umowie zapis, że wykonawca musi zacząć realizację w ciągu ... dni od podpisania umowy i jednocześnie jego zobowiązanie do poinformowania Z., o tym, że rozpoczął realizację zadania.
Ponadto jeszcze zapis, że nie rozpoczęcie prac w tym terminie będzie równoznaczne z odstąpieniem od umowy.
a ja się zastanawiałam i wcale nie jestem taka pewna
w końcu np. do wyjaśniania treści dokumentów o których mowa powyżej służy zupełnie inny artykuł niż do wyjaśniania treści oferty
ponadto dokumenty te można uzupełniać a samej oferty nie
jest wiele rozbieżności, więc byłabym ostrożna z tym stwierdzeniem
to ja mam jeszcze jedno
kryteria oceny były 2
?Cena? 70%
?Cena za opcję udzielenia licencji na oprogramowanie? 30%
Z bardzo ładnie przedstawił wzory wg których przyzna punkty.
firma która wygrała miała dość wysoką cenę, ale z ceną za opcję udzielenia licencji zeszła bardzo nisko. W efekcie druga w kolejności firma, mimo iż w cenę miała znacznie niższą niż zwycięska firma, to cenę za opcję udzielenia licencji dała dużo wyższą i w efekcie zajęła drugie miejsce
Oczywiście złożyła protest, w którym dowodzi, że nieważna jest punktacja wg kryteriów oceny, a jedynie sam fakt, że cena ich oferty (za cenę uważają sumę ceny i ceny za opcję udzielenia licencji) jest najniższa )))
Dodam tylko, że Z. określił w siwz jak należy obliczyć cenę brutto oferty. Cena za opcję oczywiście do niej nie wchodzi. Jest to dodatkowa cena, której podania wymagał Z.
ależ ja się z Wami zgadzam i dziękuje wszystkim za odzew... próbowałam tylko jak to ja coś wykombinować
pytanie brzmiało jak liczyć a nie czy liczyć
Moim zdaniem nie musisz ani do protestującego ani do tego, który złożył ofertę.
Masz obowiązek przesłać pytającemu, tym wykonawcom, którym przekazałeś siwz i oczywiście umieścić na stronie internetowej. Ale oczywiście jeśli chcesz nie ma przeciwwskazań. Z tego co zauważyłam Z. bardzo często wysyłają.
A to że ktoś złożył protest nie świadczy wcale o tym, że złoży ofertę. Naprawdę różnie może się tu sprawa potoczyć.
Podobnie z W., który złożył ofertę. Może ją przecież wycofać.
moment bo coś tu jest nie halo
jeszcze raz i od początku
wiem, że to trochę naciągane ale próbuję jakoś pomóc Wykonawcy
ojjj wyznaczony, określony to dla mnie to samo
nie czepiaj się słów, pisałam szybko więc z określonego zrobiłam wyznaczony
chodzi o to, że przy zapisie o odrzuceniu jest jedynie mowa o nie złożeniu wyjaśnień, a nie o nie złożeniu wyjaśnień w terminie określonym przez Zamawiającego
czyli jest zapis który mówi, że zamawiajacy wzywa do złożenia wyjaśnień w określonym terminie ale nie ma sankcji, jeśli wykonawca nie wyrobi się w tym określonym terminie i złoży je w terminie późniejszym
nie jestem Z.
próbuje pomóc W, który nie zdążył z wyjaśnieniem (wezwani przyszło 9 po 16, z terminem złożenia na 12, na 10)
przed nim jest jeszcze jedna oferta tańsza, więc nie był jedynym, którego poproszono o wyjaśnienie rażąco niskiej ceny, tak przynajmniej myślę
czy ten wykonawca złożył wyjaśnienie w terminie nie wiem, nie wiem w tej chwili również, co w nim napisał i jakie to jest jakościowo
ogólnie mam pomysł na protestowanie zbyt krótkiego terminu na złożenie wyjaśnień...
ale przydałoby się również coś na temat tego, ze Z nie może odrzucić oferty jako zawierającej rażąco niską cenę, jeśli te wyjaśnienia wpłynęły, mimo że po wyznaczonej godzinie
dlatego piszę bo może ma ktoś jakieś orzecznictwo w temacie...
też to kiedyś słyszałam
ale słyszałam również, że Z powinien wyznaczyć taki termin, żeby zapewnić równe traktowanie wykonawców, tzn. wszyscy mają wyznaczony jeden termin składania wyjaśnień
Z. wezwał do złożenia wyjaśnień dot. rażąco niskiej ceny. Wpłynęło w wyznaczonym dniu ale po wyznaczonej godzinie.
Odrzucić ofertę??
Dodam tylko, że jedynie przy wyjaśnianiu treści dokumentów potwierdzających spełnianie warunków i ich uzupełnieniu jest mowa o terminie wyznaczonym przez Zamawiającego. W przypadku wyjaśnienia rażąco niskiej ceny nie ma mowy o terminie wyznaczonym przez Zamawiającego, stąd moje wątpliwości.
j.w.
zgadzam się z lolilap
właśnie
92,1 się kłania
na etapie oceny ofert nie masz obowiązku śledzić strony, za to Z. ma Cię obowiązek o wszystkim informować
zamieszczenie info na stonie jest bez znaczenia dla rozpoczęcia biegu terminu na złożenie protestu
patrz: KIO 832/08
KIO
hyhy
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez hamerek
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
